Reprise du message précédent :

Nous sommes en plein dans le débat sur l'identité nationale

 
Un tel Français, même blanc, catholique avec des ancêtres "de souche" depuis 450 ans n'est pas un vrai Français, un tel homme mérite amplement de se faire retirer sa nationalité et de se faire foutre dehors. Mais il existe (malheureusement) des traités internationaux qui interdisent cela.  
 
Je vais être d'accord avec toi sur un point : critiquer un "Français issu de l'immigration" qui rejette la France et ne pas faire de même avec un "Français de souche" porteur de la même idéologie anti-française, c'est une hypocrisie gerbante doublée d'une forme de racisme. Alors comme ça, être blanc rendrait "plus Français" que ne pas l'être ? C'est une idée que je combats.  
 
Etre Français, ce n'est pas une question de couleur ou de religion, et ça ne doit pas l'être. A titre personnel, je considère qu'un Français musulman d'origine étrangère par exemple, qui aime la France et sa culture, est un pur Français digne de ce nom, même naturalisé depuis hier. A l'inverse, un "Français de souche" qui vomit sur la France est indigne de sa nationalité et je ne pourrais jamais le voir comme un Français à part entière.  
Je verrais le premier comme un frère, le second comme un étranger. Je préfèrerais toujours un "Français issu de l'immigration" qui aime la France à un petit merdeux "de souche" qui vomit sur le pays.

 
D'ailleurs, dans le célèbre "la France tu l'aime où tu la quittes", un "Français de souche", on l'expulse vers où ?

Un frère... musulman ? Tu es un suppôt de Tariq Ramadan, avoue !!!

Ben vers la souche

Dans une forêt ?  

 
Parmi les "Français de souche" qui vomissent la France, on peut définir deux grands types : le droiteux "winner" libéral pour qui le vice de la France, c'est d'être la France et non un pays anglo-saxon. Go pour le monde anglo-saxon, donc  
Le second grand type, c'est le jeune ultragaucho, vomissant la France car étant en pleine rébellion adolescente ou post-ado, le pays d'accueil est donc plus difficile à trouver  
 
Cependant, la question ne se pose pas, car c'est interdit par la loi et différents traités, si je me souviens bien. Et ensuite, il serait difficile de faire accepter nos poubelles à un autre pays

Je n'aime pas la France, mais je ne la déteste pas non plus. Elle me laisse indifférente, tel un réverbère.

Un pays avec juste des gens qui le vénèrent, ça serait un peu chiant, HFR n'existerait pas

 
Mince, tu oublies le jeune réac désoeuvré de droite, qui crache sur son pays qui a ouvert la porte aux étrangers, et qui se dit victime de racisme anti-blanc.

On a trouvé un bayrouiste

Moi j'aime la France
 
Stun beau pays quand même Et je ne parle pas que des paysages, mais de tout un ensemble de valeurs, de culture, une certaine mentalité réfractaire à l'ultra-libéralisme aussi, enfin bref je vois pas d'autre pays qui m'attire plus dans le monde, surtout que chuis nul en langue étrangère

 
C'est pas bien de se moquer de ceux qui ont de grandes oreilles

 
Ca ça s'appelle le Bloc Identitaire, ces genre de communautaristes en pleine rébellion, mais hormis l'Italie mussolinienne ou l'Espagne franquiste, je sais pas trop où les envoyer
 
A la limite, dans les communautées survivalistes et racistes du Midwest américain
 
edit : en fait je sais plus comment on les appelles ces gens qui forment des genre de communautées blanches et chrétiennes dans certaines campagnes US

Et celui qui pense que la justice privilégie le jeune issu de la diversité

 
oui, oui, celui-là, qui s'astique sur Napoléon, sur de Gaulle, sur les résistants, mais viendra te dire que les autres ont une vision biaisée et victimaire de l'histoire.

http://www.jiwa.fr/track/Diam-s-57 [...] 82796.html
 
Cette chanson remet en cause l'identité nationale
 
Je propose de lancer un débat national sur le patriotisme dans les chansons !

 
Faut avouer que c'est très français, la posture à la Kouchner, faites d'étalage de grands principes.
Et qu'au final, on se rend compte que derrière, c'est du vent.
 

Pardon Laurence.
 
Le site officiel donc.
 
>> http://www.debatidentitenationale.fr/
 
   

Kouchner n'a pas toujours été cet espèce de pantin de la droite "ouverte", il a agi, quand même, il a même largement plus agi que l'ensemble des participants à ce topic réunis

 
 
"chanson"
 
"Bruit" ou "éructement" aurait été plus approprié
 
Plutôt écouter le bruit d'une perceuse à percussion, c'est autant harmonieux et le risque de cancer des oreilles est moindre

Oh non y a même le site
 
C'est pitoyable

Ne critique pas la chanteuse préférée de Pascal Brutal !!!

 
Agir, c'est sûr, mais dans l'intérêt de qui?
Les langues se sont déliées à son propos, et la vérité ne l'avantage pas, mais pas du tout.

Oui oui, je me méfie beaucoup des "révélations", 20 ans après. De toute façon, en politique, tout le monde a des casseroles et nul n'est parfait. Mais je pense que, dans la balance, Kouchner penche nettement du côté du Bien

 
>> http://www.debatidentitenationale. [...] e-qu-etre/
 
C'est même pas MD powered

 
Les révélations à l'époque étaient déjà suffisantes.
Et rien que maintenant, le mec est dans le gvt qui renvoie des afghans menacés chez eux?
Il a perdu son sens du jugement?

Ce qu'il est devenu est pitoyable, c'est clair
 
Ceci dit, dans le genre, Fadela Amara est pas mal, elle aussi... défendre Jean Sarkozy en disant que "la France a peur de sa jeunesse" (sic), fallait oser

En Auvergne    
 
Ca leur fera les pieds
 
 
   
 
Question subsidiaire : la réponse à la question doit elle, par exemple, montrer pourquoi un belge ou un suisse (francophones, les 2) ne sont pas français ?
 
Je rejoins assez Hermes sur l'idée qu'une personne qui prend comme siennes les valeurs défendues par la déclaration des droits de l'homme et du citoyen (un peu plus stricte sur quelques points que la déclaration des droits de l'homme) est déjà un voisin sympa. Et je parle bien des valeurs, pas de l'aptitude à jouer sur les mots pour rentrer hypocritement dans les clous en se glissant dans la lettre du texte et pas dans l'esprit. Ca met déjà quelques ministres dans un charter pour la Lybie. Les interprétations de ce texte sur les sujets d'actualité genre les expulsions, les lois pénitentiaires, le droit au logement etc prendraient déjà pas mal dee temps et on avancerait déjà pas mal, plutôt que de décréter que c'est urgent et qu'on n'a le temps que de fermer sa gueule.
 
La question porte ensuite probablement sur la langue, non ? Ca risque de revenir souvent. Mais j'ai dans ma famille encore des personnes qui pensent et parlent en alsacien et savent parler plus ou moins en français. Ma grand mère parle français mais elle ne sais écrire (et encore, pas trés bien) qu'en espagnol. Si on remplace alsacien ou espagnol par arabe ou wolof, ça marche pareil ? Tout ça pour dire que le critère de la langue me parait trés secondaire aux valeurs de la DDHDC.

 
Fadela Amara est une c.nne, elle servait juste de caution de gauche de la droite.
Je l'ai dit il y a qq mois, dans le topic sur la burqa, les abonnés me disaient "non, non elle dit des vérités bla²".
Là, on pourra difficilement me dire qu'elle n'est pas qu'une vulgaire caution socio-ethnique.

 
Manque les papiers, le plus important  

Le critère de la langue me paraît nécessaire, mais pas suffisant.

La langue est l'un des critères objectifs qui fondent l'idée même de nation. Là on ne parle pas de valeurs, de culture, d'idées, de mentalité, de tournure d'esprit ou de toute autre notion abstraite et donc sujet à interprétations, on parle d'un truc bien réel, la langue, qui permet de se comprendre et donc de vivre facilement ensemble. La nation étant un groupe de gens qui vivent ensemble et ont le sentiment d'appartenir à une même communauté, la langue commune est nécessaire à l'existence même de la nation.

Cf. la situation en Belgique, tiens, comme par hasard les wallons parlent français et les flamands roses (oui j'ai honte )

Une petite citation de wikimachin, qui vaut ce qu'elle vaut :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wallons

Mon exemple a pour but de montrer que la scission qui s'opère dans la nation belge suit les contours de la scission linguistique

HS mais c'est quoi le truc de spécial avec les auvergnats ?

C'est notre Brice national ( ) qui avait dit que ses propos, adressés à un militant UMP "issu de la diversité" comme on dit aujourd'hui pour ne plus dire noir ou arabe (booouh les vilains mots qui font peur !!), étaient en fait adressés aux auvergnats

Ils sont gris, moustachus, et mal vus à Paris ?

 
Oui j'avais vu ça mais en général, les auvergnats sont-ils la cible de moqueries ou quelque chose dans le genre, et si oui pourquoi.

Je crois pas qu'il y ait autre chose
 
Les auvergnats sont réputés pour être près de leurs sous, mais à part ça, je vois pas...

Veut on considérer que les motivation derrière la guéguerre wallon/flamand soit considérée comme une valeur ? Ou bien ce n'est pas juste une variante linguistique du racisme, auquel cas j'avoue que j'ai raté un épisode.
 
Enfin dans ton post on trouve un truc qui appelle une question sur ce débat : à quoi sert-il ? Que va-t-on en faire ? Pourquoi faut il se baser sur des critères formels, objectifs, non sujets à interprétation ? Est-ce pour se mettre d'accord sur les valeurs du pays ? Ou bien pour mettre au point des formulaires pour savoir qui rejetter à la frontière ?
 
Pour la première, la langue est secondaire, mon histoire familiale ne me fera pas en démordre. Pour écrire un guide de l'agent de la PAF, je comprends que par contre ce soit tentant.

 
 
Les auvergnats se faisaient étriller dans les années 50/60 à cause du fort exode rural vers Paris.
Mais là dans le cas d'Hortefeux, c'est juste de l'accrobranche ridicule.
 

Le but de tout ça, c'est de faire voter UMP, on l'a dit

réponse 2, donc.
 
OK, il ny a pas de débat, alors.
 
Faut que les ancètres aient des moustaches jaunes et un casque à plume et rulez
 
zut, ça aurait pu être rigolo