Reprise du message précédent :
D. M.: Non, car elle ne garantit pas la copie privée!
R. D. de V.: C'est faux!
D. M.: Elle ne la garantit pas, puisque vous donnez les clefs à Bill Gates, le patron de Microsoft.
R. D. de V.: Je vous en prie…
D. M.: Quand vous ne serez plus ministre, et que je ne serai plus député, c'est lui qui décidera de fermer les vannes. C'est ça, la vérité! Votre ministère est plus perméable à l'influence de quelques multinationales qu'à celle de 8,5 millions d'internautes…
R. D. de V.: Je n'accepte pas ce genre de propos.
 
ici je ne suis pas d'accord avec lui, je vois pas trop le rapport avec la choucroute ...  

deja ca serais plus de la copie privée, mais de la sauvegarde..
et même si RDDV te dit que légalement, les DRMs te permettrais 1, 5 ou 45 opérations...  comment te les accorderraient ils?
ben si le drm du cd est microsoft, tu auras le droit de recuperer tes fichiers dans un format microsoft protégé... tout comme certains cd aujourd'hui te lisent du wma faible qualité protégé quand tu les fous dans un micro.
 
c'est plus une copie privée libre, dont tu choisi le format,  lisible partout même sur certains systemes non-microsoft, ou même la fameuse copie 1:1 redistribuable a volontée sans dégradation (car numérique   ) que les majors brandissent comme un épouvantail.  
 
mais je suis d'accord que dans cette interview, D.M. laisse un peut l'objectivité de coté pour faire des réponse sensationnelle & rapides (bref utilise la méthode RDDV)... alors qu'il y aurais eu moyen de dévelloper.

Moi je ne comprend pas tout y a tout et son contraire :
 
1/On ne pourra pas copier un format RDDV au format que l'on veut, en revanche avec la licence globale on pourra télécharger une copie au format souhaité (ds ce cas pourquoi acheter un format RDDV ?)  
 
2/On pourra télécharger sans limite avec la licence globale, mais des sanctions progressives seront prise envers ceux qui télécharge trop (mail de menace, puis amendes )...(ds ce cas pkoi payer cette redevance ?)
 
Donc ce format, et pourquoi ces amendes si la licence globale est voté ?  
Ce sont des projet de loi separée ou bien c'est bien le même ?
Pour moi c'est plein de contradictions...

 
C'est débile une license à caractère optionel. Et je pèse mes mots.

Tue pais que quand tu télécharge.
 
Donc le mec qui n'a pas assez de fric pour acheter plus d'un DVD par an peut utiliser le p2p seuelemnt 2 ou 3 mois par an (et télécharger pendant ces 2 ou 3 mois un gros paquet de films).

 
la licence globale n'est pas souhaitée par RenaudDonnedieuDeVabres.
par contre, elle a contrecarée méchament ses plans (DRMs, soutiens des plates formes commerciale actuelles et de leurs pratiques, réponse graduée), c'est pour ca qu'il veux la faire revoter.
 
bref avec la loi de RDDV: sanction pour ceux qui téléchargent (une nouveautée), DRMs pour tout le monde (ou du moins leur légitimisation et de nouvelles difficultées pour les contourner), pas de licence légale.
 
avec la licence globale: comme aujourd'hui (le téléchargement n'est pas pénalisé) mais rémunération des artistes (sachant que ceux qui s'opposent a la licence globale, on pour argument principal le fait qu'il n'y a selon eux pas moyen de la répartir parfaitement. surtout auprès de ceux qui serais téléchargés massivement mais vendraient peu. un peut comme la redevance copie privée actuelle. il n'y a cepandant pas eu d'etude menée sur son sujet, pour connaitre sa faisabilitée et son impact.)
a noter que seul le principe de la licence globale a aujourd'hui ete posé (elle peut très bien ne jamais voir le jour, même si l'ammendement reste en l'état). s'opposer a l'ammendement pour la forme qu'elle pourrais eventuellement prendre, alors qu'on n'as aujourd'hui que le fond, est un peut prématuré a mon avis, mais bon..
 
** pour rappel, la loi n'as pas fini d'etre étudié avant la fin des débat de décembre, c'est pour ca que tout n'est pas encore figé.
la licence globale a ete voté, ainsi que certains points sur les webradios, les drms... mais d'autre sont encore a discuter (réponses graduées, sanctions) et le gouvernement fait préssion notament pour revenir sur la licence, qui a déjà été examinée.
le débat a l'assemblée devrais reprendre demain, mais il est question de le reporter a février (rddv a parlé hier d'un dadvsi 2.0, qui n'apporte pas grand chose, mais qu'il essaye de faire passer comme une grande réflexion et un progrès par rapport a l'ancien texte, mais qui serais surtout un bon moyen pour lui de repartir sur les bases qu'il souhaite); voire de créer une mission d'information parlementaire (ce qui retarderais d'autant l'etude du texte, alors que le gouvernement et l'europe font préssion pour qu'il sois etudié au plus vite)

Moi ce que je trouve génial, c'est que cette "affaire" , ben on en parle partout maintenant, à la TV, dans les journeaux etc, ça n'est plus limiuté aux forums specialisés du web, ça montre bien que le p2p est un phenoméne de societé et que les gens ont compris l'interet d'un tel outil, les lois et les hommes politiques n'y changeront rien c'est impossible!

 
Attention, le problème de base de la loi, c'était pas le P2P...
le sujet dévie vers cela, depuis la vote en faveur de la licence globale;
 
mais faut pas se tromper de combat, l'actualitée, c'est surtout la protection juridique et pratique dont vont disposer les DRMs et le cortège de problèmes qu'ils nous posent, a nous, le public, si la loi est adoptée...
 
(après je te l'accorde, même RDDV avec sa dadvsi 2.0 amène des nouveautée qui vont vers la pénalisation du p2p, mais bon..)

 
Oui, c'est bien ce que je dis, c'est stupide, ça aménera juste les gens à utiliser des moyens de téléchargement discrets...

 
+1
c'est la seule chose importante.
Oh et puis ils nous font changer de temps en temps...
napster-audiogalaxy-kaazaa-emule-bittorent... ect...
Je ne me fais aucun soucis pour l'avenir. C'est pas demain la veille qu'ils arriveront à filtrer tout les échanges p2p sur internet et à engager 1000 flics pour surveiller la nuit les transfert. En plus le mieux c'est que c'est nous qui allons payer les systèmes qui vont nous suveiller (bcp d'argent) pour protéger les interets de groupes internationales qui sont déjà pleins au as... Quelle Honte quand on y pense y'a tant de chose 100 fois plus importante !!!

donc en claire la legalisation du P2P a été voté (fin decembre) mais la nouvelle loie prevoit les sanction si on en abuse en gros c'est ça ?
Ou bien la nouvelle loi prevoit l'interdiction du P2P avec les sanctions ? j'y comprend plus rien !

 
En l'occurence, c'est même pas pour protéger quoi que ce soit, c'est simplement pour rendre non viable la solution la moins injuste qui consiste à faire payer tout le monde, autant.
 
En gros, ça permet à tout le monde de montrer qu'on est bien de gauche, afin de se faire élire aux prochaines législatives, tout en étant sur que la loi ne passera pas, ou, au pire, ne sera pas appliquée, voire pire du pire qu'elle sera appliquée mais ne servira à rien.

surtout que les constructeurs de graveur et cd vierge ne sont pas inquietés mais les editeurs de logiciel P2P le sont ! c qd meme deux poids deux mesures !  
 
car finalement, ce ne sont que des outils, c l utilisation qu on en fait qui determine si on est dans la légalité  ou non!  bref, moi, tout ça m'ecoeure, c fini, plus jamais je n acheterai de la musique...

Non.  
 
Une loi, c'est un texte fait de differents articles. Chaque article est debattu, et des modifications (amendements) y sont apportes. Fin decembre, ils n'ont pas finis l'examen complet de la loi, meme si certain points cruciaux ont ete acceptes. Cependant, puisque la loi entiere en elle meme n'a pas ete validee, si assez de deputes le demande, ils peuvent revenir sur certains articles.  
 
Donc la legalisation du p2p n'a pas encore ete votee... Nii les sanctions d'ailleurs.

Donc tout reste a voter ... il faudra patienter jusqu'a mercredi soir, sauf si reporter en fevrier c'est ça ?
 
Ce serait fort de voter pour la legalisation un jour et qlq jour plus tard de voter son interdiction ...  
ca ferait pas serrieux ...

"Nicolas SARKOZY a de nouveau appelé a voté contre la licence golbale ce matin"...Il y a eu un raté invraisemblable à noêl , je serais rassuré quand le projet sera passé " Dixit un deputé sur ITV now...

 
entre lui qui dit un truc un jour, qui fait quelque chose qui l'amenerais a faire l'inverse le lendemain (hier) http://www.ratiatum.com/news2761_D [...] cipes.html et qu'on sens de toute facon faire comme a son idée (c'est a dire avec du bleu partout);
et francois hollande qui mets des batons dans les roues a ses propres députées en même temps..
 
c'est bien partit cette affaire, j'vous le dit.

[troll on] ...info afpaÿ: un sanglier fou a fait iruption à l'assemblé nationale et a poursuivi le ministre de la culture jusque dans les wc... [/troll off]  
   

Les conséquences du piratage en video : clic sur play : http://www.framasoft.org/article391.html
 

L'exemple est mal choisis. Johny a justement rompu son contrat avec je ne sais quelle major parce-qu'elle se gardais dans la poche une partie de ses droits d'auteurs.

universal...
mais je crois qu'il n'y a que des droits d'interpretation.

 
 Reprise des débats les 7 et 8 Fevrier
 
http://www.sospc-en-ligne.com/actualites-news-711.html

 
oui, au 8 il me semble.. a moins qu'il y aie du nouveau.

tient quand Hollande c'est prononcé contre la licence globale j'ai bien aimé les commentaires :
Hollande lors de ces voeux à la presse déclarait qu'il n'était pas pour la licence globale mais "pour un système qui permettent la copie privée tout en rémunérant les auteurs." Quelques mots qui ne veulent rien dire, aucunes solutions proposées, Mr Hollande n'a jamais été aussi bien caricaturé par les "guignols de l'info", qui montrent un personnage niais qui pousse des gémissements d'un petit attardé et surpris de voir le monde dans lequel il se trouve.
 
 

Un article sympa dans le Monde:
 
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 751,0.html

oui, interessant, l une des premiere fois qu un article reconnait le succés du P2P sans le diaboliser pour autant!  article qui admet aussi que ce mouvement n'est pas pret de s arreter! meme freenet est évoqué!

C'est quoi, freenet?

un reseau decentralisé entierement anonyme et sécurisé.
 
http://freenet.sourceforge.net/
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Freenet

Merci.
 
T'as testé, le choix est-il aussi grand que sur la mule, ça va aussi vite?
L'adresse ip de celui qui télécharge n'est pas repérable? Je sui sceptique.

Non mais en fait je voulais que vous regardiez la video en bas de l'article, pas l'article en lui même. C'est South Park qui parle avec ironie du piratage !
 
http://www.dailymotion.com/tag/humour/video/27556

Non. Freenet n'est pas "entierement" anonyme et securise, il est relativement anonyme et securise, mais pas encore parfait.  
 

Freenet c'est pas un client p2p. L'adresse de celui qui telecharge est en pratique tres (tres) difficile a obtenir, mais pas theoriquement impossible. De plus, c'est un reseau tres tres lent, et sans moteur de recherche. Enfin, meme si les donnees son cryptees, ca ne change rien. A l'heure actuelle, les gens qui ont des ennuis se font reperer par le volume de donnees qu'ils emettent/telechargent, pas par leur contenu. Donc freenet ou pas, tu transmet quand meme beaucoup.

Bah les gens qui font beaucoup de msn avec la camera envoie et recoivent aussi bcoup de données ...
donc bcoup de données n'implique pas bcoup de P2P ...

Bien sur, tu peux faire de la visionconf, telecharger/uploader des distro linux, faire du mmorpg... Ce que je dis c'est que, les p2pistes qui se font chopper par leur FAI le sont a cause de leurs volumes de transfert. Mais il n'y a bien sur pas equivalence.

et pourquoi ne parle t'on pas de licence globale obligatoire à toutes personnes possedant un acces adsl ou cable  illimité?

Entre-temps, trouvé un lien très sympa: http://investigation.blog.lemonde. [...] _face.html
 
 

Ça veut dire quoi, se faire choper par son FAI? Il n'a pas à intervenir dans ce que tu fais, sauf s'il a plainte des ayants-droit ou requête de la Justice. Mais tu penses sans doute au bridage de port. Pour les connexions en dégroupé, le danger (de bridage) n'existe pas, ou me trompé-je?

le bridage de port n'est pas en tout cas la solution ultime, on sait bien qu'il y a possibilité de contournement...

 
C'est d'ailleurs assez ridicule cette histoire de bridage, et je suis sûr qu'il est possible de les attaquer pour ça : car c'est brider la connexion tout court.

Ben non. Juste parce-que ton PC a 1500 ports, ca veux pas dire que ton FAI a l'obligation de te fournir la connection par tous. Si il stipule dans ses conditions de vente (celles que tu as signees sans les lire) qu'un certain nombre de ports pourront etre fermes sans preavis, ben ils ont le droit.

 
C'est évident, reste à explorer ces conditions de vente (qui les lit ?).

les avocats des FAI

 
C'est vrai sa?
 
Parceque j'ai la carte 3g orange et y a des port bloqué pour emule et les jeux en ligne par exemple
 
Moyen de contourner tu pense?