Reprise du message précédent :
 
La pub, plus le fait que les telechargement payants (ils disent qu'il y en a) rapportent largement plus que e qu'ils coutent. Un serveur web et la BP ca coute pas beaucoup, donc meme a bas prix la marge est enorme

 
Ben... oui.
Sauf qu'une major actuelle produit des artistes en espérant qu'ils lui rapporteront de l'argent.
Airtist semble se diriger vers la distribution exclusivement d'artises auto-produits.

Pas necessairement, si la marge enorme degagee sur les titres payant est essentiellement dediee a assurer la gratuite du reste de la production.  
 
Une "major" n'est pas mauvaise en sois. Leur defaut c'est de chercher le profit avant la qualite musicale.

http://www2.canoe.com/artsetcultur [...] 62113.html
 
 
...la lutte contre la licence globale et la musique numérique figureront au coeur des discussions de la 40e édition du Midem...

 
moi aussi je suis pour lutter contre la musique numérique!!
..enfin, quand elle a des drms, quoi      

j'ai vu qu'il existait deja des clef mp3 qui supportait le DRM :
 
http://www.rueducommerce.fr/Son-Nu [...] |2619|2325 "Compatible DRM"
mais c'est quoi son principe on met le mp3 dans la clef et on ne peut ecouter que 5 fois la chanson apres c'est bloqué ?

 
bah, y a a aussi chez I-river et d'autres fabricants..
 
le principe, c'est surement comme tous les autres, la clé est pas en UMS (universal mass storage, facon disque dur amovible) mais en MTP (music transfert protocol) et que tu fait toute ta gestion des musiques et playlist de ta clé via Windows Media Player...

Non. Meme avec des DRM, l'ecoute reste illimitee, c'est la copie qui peut etre impossible.
 
genre :

• Un mp3 sans DRM ne peux pas etre copie sur la clef
• Un mp3 avec DRM ne peux etre copie depuis la clef que X fois  
• Un mp3 avec DRM "expire" (cad plus de copie possible) ne pourra pas etre restaure apres effacement

 
Par rapport au concept d'Airtist cité plus haut, regardez le 6 minutes d'aujourd'hui sur le site de M6, ils ont été interviewés !

 
Oué la rentabilité, le problème est ne pas investir sans frilosité parce qu'il faut payer les actionnaires derrière..

Article intéressant dans le Monde sur Bram Cohen, l'inventeur de Bittorrent.
Quelqu'un pourrait me dire ce que Bittorrent apporte de plus par rapport à e-Donkey (plus de choix, plus rapide, plus pratique pour les gros fichiers?)
 
L'as du Web gratuit se met au payant
 
Entretien avec Bram Cohen
 

En theorie, plus rapide. Le gros moins c'est l'absence d'un systeme de recherche. Bittorrent n'a pas ete concu comme un outil pour se procurer musique et film, c'est juste un rpotocole de transfert partage de fichier.

GregTtr, on t'as reconnus

 
Lui aussi est contre la licence globale    
et lui aussi dit que le mieux c'est de laisser faire    
Bon en gros j'ai les meme idées de lui... j'avais l'impression d'être le seul contre sur ce forum

 
en même temps, je suis pas sur qu'il aie bien compris la polémique..
quand il dit : "Sur Internet, on n'a pas besoin de faire des estimations approximatives : si on possède un bon système — comme BitTorrent —, on peut obtenir des informations précises sur tout ce que font les utilisateurs"
ca me semble bizarre, vu que l'argument principal des anti-licence licences globales, c'est justement qu'on est pas foutu de mesurer les echanges sur le net..
 
après il est dans une optique ou il défend sa propre solution technique, qu'il essaye de monetiser, et se dit en faveur d'un systeme de distribution pratique et bon marché...
 
certes, moi aussi j'suis pour un systeme de distribution pratique et bon marché, mais on me donne itms et autres (j)anus, alors la licence globale..

Non. Il n'est pas "contre" la licence globale. Il estime qu'avec un protocole comme celui de BitTorrent, il est possible de faire un decompte exact, donc pourqoi s'en passer ? Parce-que justement BitTorrent n'est pas le seul protocole mis en cause  

Si si, il a tres, tres bien compris je pense. Il expose relativement clairement c qu'il a fallu des mois a GregTtr a faire comprendre a quelques personnes ici. Seulement bien sur, il defends aussi sa solution. Il est pas pour la licence globale parce-qu'il sait pouvoir faire mieux, mais sa solution n'est pas applicable.

 
Il a bien compris le problème et il est pourtant contre !
Comme tu le dis Bittorent n'est pas le seul systeme mis en cause premierement mais en plus actuellement ca marche car tout le monde se fout de savoir qui est le plus téléchargé. Mais le jour ou cela vaudra de l'argent, le lendemain, il y aura des freewares pour truquer les données. Le meilleur couple informaticien-artiste "vendra" le plus de CD.
Dans un monde parfait cela marcherait mais dans le cas de figure d'internet :

!
 

 
Tu crois vraiment qu'on peut truquer les données en provenance de plusieurs dizaines de millions de sources ?
 
Qu'est-ce que tu veux qu'il fasse ton freeware, qu'il force tous les ordinateurs du monde à télécharger le dernier Johnny ? Ca s'appelle pas un freeware ça, mais un virus.
 
On pourra voir apparaitre des logiciels permettant de soutenir financièrement toute une liste d'artiste en les téléchargeant automatiquement, et alors ? ça ne prendra jamais d'ampleur dans la mesure où les gens n'ont rien à y gagner, juste du temps à y perdre.

Nan, mais j'imagine des crackers monnayer leurs services auprès d'artistes pour truquer leurs statistiques de téléchargement.

ben faire des robot pour trucker les stats tout le monde ou presque pourra le faire ...

Encore un jugement pour la copie privée    
 
http://www.vnunet.fr/actualite/tpe [...] 060119005/

 
Bien sure j'exagère mais ce que je veux dire comme tu dis sur des millions de titres vendus moi non musiciens et informaticiens de renom(  je kick rien en programmation) je pourrais vendre 1000 titres sans que personne ne comprenne d'ou ca vient et je recevrais une paie.
Ce que je veux dire c'est que internet c'est super chiant à controler ca coute trés cher et ca marche jamais super bien y'a toujours des mecs qui passent outre. Actuellement c'est pas cool non plus mais au moins on touche ce que l'on vent a peu prés.
 
D'autre part, faut arreter de nous faire super chier avec les artistes (arguments lamentables sur la création et autre...) Les artistes donc y'en a mais ca represente un centième de pourcent de la population. Si demain on apprend que en fait quand on est artiste il faut gagner des sous en faisant des concerts surtout plus que des disques, et que c'est ca le réel boulot d'un artiste, cela nous évitera les daubes constantes que l'on entend si souvent.
 
C'est fini l'air de je gagne des tunes avec mes disques, ca va gueuler un moment mais c'est fini. A la différence de l'écriture, la musique ca se joue. Les artistes futures seront artistes car ils sont passionnés et qu'ils ont du talent comme aujoud'hui MAIS ils resteront artiste non pas par facilité mais par passion.

+1 Jimmy Hendrix gagnait du fric avec à ses concert et ses disques qu'il vendait pas parcequ'il avait fait la starac mais parcequ'il avait du talent et que c'etait sa passion...

tiens en parlant de boulimie j'ai mangé comme un porc ce soir

 
Il était temps, ces protections sont inadmissibles.

Voila encore un artiste qui est très mal élevé :  
 
http://actulen.free.fr/hosted/saez-p2p1.mp3
http://actulen.free.fr/hosted/saez-p2p2.mp3
(2*1Mo)
Ces monologues ont été enregistrés lors d'un concert, et sont extraits d'un long MP3 de dix minutes présent sur le site http://www.saezlive.net
 
Dans le premier MP3, Damien Saez explique les raisons pour lesquelles le site ci-dessus est toléré et toujours online, raison pour laquelle je poste son adresse malgré sa légalité discutable. Dans le deuxieme, Saez donne son opinion sur le téléchargement. Je précise, parce que j'ai coupé le contexte, qu'il parle bien ici du téléchargement gratuit, sauvage, pas du légal/payant.
 
Décidément, après Benjamin Biolay et Le peuple de l'herbe dernièrement, la bonne conduite des artistes à quelques ratés.  

petit resume du MIDEM par un journaliste sur ZDNET
 
il y a quelques bons commentaires je trouve
 
 

 
Euh, c'est leurs opinions.
Dire que ce sont des ratés (leurs opinions) c'est pas franchement constructif.

Ironie.

Mal tournée alors.

 
Non, pour moi c'était tout à fait convenable.
 
   
 
Il est toutefois surprenant que quelqu'un comme Saez puisse sortir des paroles aussi sensées   .

Saez c'est le mec qui est jeune et con ?

OUi.

Moi ça me surprend pas.
Il est bien dans l'esprit rebelz-j'emmerde-le-systeme-capitaliste-des-majors.

c'est ici qu'on peut avoir des liens edonkey ?

Ouais, et des ban à vie aussi

 
Ca dépend vers quoi vont ces liens .