Reprise du message précédent :

 
Note que ça faisait longtemps que ça n'avait pas été redit
 
("Enseigner, c'est répéter", disait un de mes profs).

 
alors vous n'êtes plus à 1 fois près  
 
edit: pas mal : 4 messages intercalés entre le moment où je clic sur répondre et celui ou je valide... fo dire que je fais 12 trucs en même temps...

 
Certes
 
Mais bon oh

faudrait une joce feature
a chaque nouvelle page de ce topic le premier post dirait ca  

Vous avez entendu parler de cette histoire ?  
 
Résiliation pure et simple, sans préavis de l'abonnement d'internautes :
 
http://www.liberation.fr/page.php?Article=260883
 
 
Information à prendre avec des pincettes (sources : forum pc-impact et forum ratiatum) : le (ou l'un des?) provider en question pourrait être Free.

Je crois qu'on en déjà parlé sur ce thread.

 
Navré
 
On veut la peau de ce FAI, 'faut trouver qui sait  .

 
La news date d hier
 
Oui ca pourrait etre free, et il y a de grandes chances que free ait bcp de resiliations de contrats a faire
 
T es chez free, n est ce pas ? T iras chez wanadoo apres
 
 
 
 
Edit: c etait pas le meme news , mais sur le meme sujet Ils disaient qu en cas de plainte au lieu de poursuite judiciaires, l internaute in criminé se verrait resilier son contrat d acces a inteternet , et qu il serait du coup obligé de changer de FAI, en esperant que ca le calme

 
"On" ?
vous êtes déjà regroupés en un groupe de militants ?    

 
Un truc m'échappe là   , je crois me souvenir que dans kazaa il y a un rep par défaut pour les fichiers "downloadés", donc à partir du moment que quelqu'un télécharge qqch et qui le fout ensuite sur une autre partition ou un autre dossier et qu'il supprime le fichier téléchargé dans le rép par défaut, ce dernier sera toujours vide...non?? Donc personne ne pourra voir les fichiers qu'il a téléchargé... Maintenant cette manip va à l'encontre du P2P car le gars ne partage rien (mais ne risque pas de se faire chopper avec une liste de 30Go)      

je crois que Kazaa garde en mémoire tt ce qu'il dl si tu ne supprimes pas je ne sais quel fichier de log

Ce soir, dans France Europe Express sur la 3, notre cher ministre de la culture parlera de ce fameux P2P et du piratage

Tu as tout a fait raison, si personne ne partage rien tu n auras rien a télécharger et kazaa n existera plus  
Y en a qui prennent les risques ,sciemment ou inconsciemment de partager leur musique numerisée ou d autres types de fichiers , et c est grace a eux que tu peux télécharger ce que tu veux télécharger

 
C est le truc entre 23H et minuit ?
Vé regarder si je ne m endors pas

Oui c'est ça

On s'en fout, la major voit bien ce que tu es en train de telecharger a un instant donne. Si c'et loggue, c'est loggue. Apres que tu l'ffaces n'y change plus rien.

ben s ils font le filtrage au moment ou tu downloades t'es nique
sinon non
le probleme n est pas de savoir ce que tu peux mettre en partge c est de voir qu a un  moment tu as partage
 
edit: carbonized by greg

Juridiquement parlant ce n'est pas une preuve de culpabilité suffisante, si ? Encore leur faut-il saisir ton matériel ?

 
C est pour ca qu ils ne le font pas
Ils preferent attaquer des internautes qui ont de gros dossiers en partage et chez qui ils ont téléchargé tous les fichiers copyrightés et verifié que le titre du fichier correspond bien au contenu .

n est ce pas suffisant pour un juge pour qu il ordonne une enquette sur la personne ?

 
Je ne sais pas, c'est une bonne question, si tu ne l'as pas sur ton disque, que peuvent ils faire ?
Tu peux toujours dire, je l'ai dl, j'ai vu que c'était une sale copie pirate, je l'ai éffacé immédiatement.
Si tu en as 10000, ça ne passera peut être pas.

Je sais qu'on n'est pas d'accord la-dessus tous les deux.
Mais d'apres moi si, 'cest largement suffisant comme preuve.
D'autant que la chose condamnable n'est pas d'avoir, mais d'avoir telecharge, si bien qu'au pire, meme si je pouvais prouver que mon programme telecharge sans rien enregistrer (on voit pas trop l'ineret mais bon) et perd tout au fur et a mesure que ca arrive, je resterais coupable.

 
Anne Paloupé

 
 
Oui ca se tient comme ligne de defense , si tu pratiques toujours ainsi le P2P , t as peu de chances d avoir des problemes , a la rigueur un mail du service abuse de ton FAI faisant suivre un mail d une major

 
En esperant que le debat reflette la réalité  

Sans doute que si
 

 
Oui sauf que le premier se fait avoir, et ensuite tous les autres ont des disques cryptés avec "plausible deniability" (= on ne peut pas prouver qu'il y a des données cryptées).
 
Allez ils finiront peut-être un jour par comprendre ...

Pfff, j'attends les echos demain (parcequ'à cette heure là, je ne le verrai oas) mais j'ai peur que ce soit un peu comme d'hab.

 
 
Plausible deniability ou pas , une perquisition au domicile ca doit calmer un peu quand meme , tu penses pas ?  

Ma question n'était pas si c'est suffisant ou non pour être condamné, mais si c'est suffisant ou non pour prouver qu'on a téléchargé un fichier. Un fois ce fait établi effectivement on est condamné.
 
En fait hors réseau crypté je suis d'accord qu'un relevé du founisseur d'accès prouve qu'on s'y est bien connecté, et il faut alors justifier ce qu'on a téléchargé sachant qu'il n'y avait aucun linux.iso sur leur machine ...
 
Mais il faut peut-être encore que l'accusation prouve le contenu de ce qui a été téléchargé, et à moins qu'ils ne soient assermentés, je doute qu'ils le puissent.
 
Jusqu'à présent ils s'en sont toujours sorti en saisissant le matériel rempli de fichiers illégalement obtenus; pourraient-ils encore faire accuser quelqu'un sans ce type de preuve ?
 
EDIT: plus simplement, qui a la charge de prouver le contenu de ce qui a été téléchargé ?

Ils ne nous ont pas donné les details , on saura tout ca apres les proces
Mais a priori le reseau visé c etait kazaa et la clble etait de gros partageurs .

bizarre que ça parle pas de l'emission sur france 3 sur ce topic  

Ha oui, c'est vrai.
Une femme responsable de chez pas quoi pour les truc europeen:"Nous avons bien pris conscience du problème maintenant..bla bla"
5 min après
"je suis contente que les jeune soient conscients que le piratage tue la culture"    
Ils sont vraiment à la rue

Franchement ils font un concours de celui qui parlera le + pour ne rien dire, ou pour répéter ce que tout le monde a déjà entendu 50 fois.

Ca serait bien de transformer le post n°1 en FAQ pour ceux qui veulent se renseigner, plutôt que de se taper les 350 pages de blabla.
Mais c'est vrai que les gens sont cons de passer des heures à dl, alors qu'ils peuvent ripper à loisir ce qu'ils louent en magasin ou en médiathèque. C'est sans risque, c'est plus rapide et ça ne coûte pas plus cher, mais c'est sûr, faut lever son derrière. De plus, le choix est bcp plus limité. L'intérêt du téléchargement, c'est la diversité. Mais pour 90% des utlisateurs, la diversité ne les intéresse pas.

Les majors sont passé maîtres dans l'art du FUD (Fear, Uncertainty, Doubt), donc difficile de savoir ce qui est vrai du faux.

 
Faut pas rever non plus , l ami ciler voulait un topic a blabla ou il pourrait se defouler , en etant soit pro-majors ou anti-majors , ca depend des jours .............. et y a d autres girouettes aussi, que je ne nommerai pas

Alors ça vaut le coup de créer un autre topic pour ça. Et tant pis pour les topic uniques.
 
Bon sinon, je débarque p-ê, mais les majors ont décidé d'attaquer les particuliers qui downloadent, semblerait-il (d'après ce que j'ai entendu à la radio), pas seulement ceux qui distribuent.

 
Ben non ne nomme personne, c'est sans doutes qut tu n'as trouvé personne à nommer

lol

 
Non ca passera pas , celui-ci a été toléré car il prend partie pour les majors dans le 1er post , si tu fais un topic impartial ou contestataire pro-partage numerique libre , il sera locké

La notion de débat ça te parle ?