Reprise du message précédent :

It's a good question!  

 
peerguardian

les maisons de disques et le fai travailleraient dorénavant main dans la main. Mais est-ce que les fai fliquent leurs abonnés ou seulement les maisons de disques ont le droit d'accuser un internaute ?

euh, les lois qui sont passées, elles consernent la musique ou aussi le telechargement de films et autres logiciels?

tout ce qui est illégal

oki, mais d'apres ce que je viens de voir sur le net, cela conserne essentiellement les fichiers musicaux.

télé"c harger hahah gogogog  
pirate mp3 divx screener avi
 
 
pfff ca changera rien, les ventes et entrée cinéma c'est pareil
l'industrie du jeux est le même qu'il y a 20ans !
Regarder tous ces jeux dévelloper sur PC, xbox, gameboy, nintendo
ca se vend bien, on nous le dis pas...on nous raconte n'importe quoi !!
 
pfffff

 
faut pas raconter n'importe quoi non plus
Il y a 20 ans, presque personne ne jouait aux jeux vidéo, il est dc impossible que le marché ait été le même qu'actuellement

Le truc qui est bien hypocrite, cc'est que ce sont les maison de production qui ralent (celle qui gagne le plus de thunes qui plus est) et que les artistes en eux memes ne font rien de special. Et l'argent que cela va rapporter aux maisons de disques ira en plus grand partie ds leur poche plutot que dans celle des artistes.  
De payer des droit d'auteur à un artiste je m'en fout, je trouve ça normal même; mais donner du fric aux producteur je ne suis pas d'accord, il prenne trop de marge sur les ventes des albums qui sont du coup trop trop cher 15 ou 20€.

 
 
Ca ne justitfie pas le piratage

déja pour justifier le piratage, les protections sont facile à détourner !!
 
Un jeux est sortie, on peux en faire des copies parfaites grace à nos graveurs cd hyperpuissants 52x à 30€..
Et en plus dès quun jeux est sortie on retrouve sont No-cd !!!
Pareil pour les chaines TV, TPS ou canal sat. se font pirater...c'état toujours comme ca !! rappelez-vous les décodeurs canal+ dans une boite de cassette video lol...
 
ca n'a jamais empêcher le dévelloppement de la chaine ?? elle vit toujours...
 
 
 

 
elle auraient eu enormement de mal a vivre si tout le monde c'etait mis a acheter un decodeur pirate a la place de payer leur abonnement. c'est pour ça qu'ils font la chasse au pirate.
mais c'est vrai qu'il faut avoir plus de 5 de QI pour arriver a comprendre ça

et d'ailleurs je suis pas sûr que C+ s'en sorte si bien que ça ...
en tout cas moi j'ai pas de pb de ce côté là, je suis abonné

 
il tiennent les abonnées grace aux sports, nottamment sport US et foot, parce que niveau film, canal a vraiment perdu de niveau par rapport a ce qu'ils faisaient ya 7 ou 8 ans

 
ils n'ont plus d'exclusivités de films depuis quelques années, et les films non récents rediffusés sont de plus en plus nombreux.
abonnement aussi cher qu'un abonnement satellite avec toutes sortes de chaines.
 
ya bien que quelques séries tv interessantes qu'elle arrive à sortir, mais  c'est pas énorme.
 
ils ont interet à se recycler plus rapidement sinon, ils ne vont plus durer longtemps, même avec le sport
 
aux états-unis, la chaine HBO qui était l'équivalent de C+ a survecu à la concurrence d'une multitude de chaines en produisant des séries devenues rapidement culte, qui se vendent bien en video et à l'étranger (sopranos, oz, band of brothers, sex in the city, ...)
 
C+ devrait suivre un peu l'exemple (avec leurs moyens bien sur)
 
A+

ils devraient surtout être moins chers

ben ouais, moi je l'ai plus, mais je l'ai eu une ofis ya 8 ans et une fois il y a 1 an. La dernière fois, je l'ai pris seulement pour les sports US, parce que j'avais l'impression que les chaines satellites n'étaient pas aussi "callées" en terme de NBA, NFL et NHL, et c'est assez dommage je trouve
 
Ils passent plein de truc sur le cable, comme des sports universitaires mais bon

moi je l'ai parceque c'est le seul moyen d'avoir des films vraiments récents sans aller jusqu'au Kiosque hors de prix
(les chaines ciné sur le sat ont toujours des films qui ont 1/2ans de + que ce qui passe sur C+)

Moi je suis abonne TPS, j'ai 10x plus d'emmerdes avec mon decodeur que des potes qui le piratent (decodeur qui freeze 5x par jour, etc etc, et TPS qui ne fait rien). Ok le piratage doit etre combattu, mais ca doit pas se faire au detriment de la qualite pour les pigeons comme moi qui payent leur abonnement ...

d accord avec toi, je suis abonné depuis juillet 96, je n ai que des problemes...chaines qui se bloquent : je suis obligé d enlever la prise!

cherhcez un album sur un logiciel de p2p: vous trouverez a peine 200-300 sources, ce qui signifique que seul 200-300 personnes le partagent, en extrapolant, comptant les non partageurs, les années qui passent et tou on arrive  peine a au plus 10 000 falsification de l'album par logiciel de p2p... ils en vendent 1 million y me fon rire les majors

Raisonnement ridicule.
Deja tu ne vois pas toutes les sources mais seulement une faible partie (deja si tu n'arrives qu'a 300 sources c'est parce que ton logiciel est configure pour se limiter a ce nombre pour ne pas maintenir trop de connections ouvertes, va faire un tour dans les parametres).
Ensuite, tu vas me dire que tout ce que tu DL tu le laisses en partage c'est ca? Forcement puisque tu te bases sur le nombre de sources pour deduire le nombre de versions piratees, c'est donc que les seuls qui piratent sont ceux qui partagent...
 
99% des gens font comme toi, a savoir qu'ils DL et ensuite quand ils ont fini, ou quelques jours apres, retirent ce qu'ils ont DL du partage, soit pour l'effacer, soit pour le graver, soit pour le mettre dans un repertoire non partage.
 
Bref, ca ne veut strictement rien dire.
 
(d'ailleurs c'est marrant, sur emule il n'y a que 300 sources, mais par contre chaque fois que tu lances un DL, tu es bizarrement 3500eme dans la file d'attente de chacune des sources. Mais les 3499 devant ne sont surement pas en train de pirater l'album hein, puisqu'ils ne sont pas dans les sources)

par rapport aux files d'attente: tu crois pas que le gars partage plusier fchiers? du reste l'industrie du disque se porterais mieu si en france il feraient comme en allemagne: tout les cd plafonnés a 9€99, 19€99 pour les doubles album (mesure qui doit etre prise probablement prochainement)

(et pour les imports ? prx libre ? )

putain mais han quoi
pays rétrograde la France

Sa me fais deliré quand je regarde les prix des CDs vierge (on va dire 0.50€ même si c'est pas des verbatime   ) et le prix de vente...iTunes & cie vendent des musiques à 0.99$ et sa marche bien...pourquoi pas mettre des CDs de musique a 1.50 € dans les backs au lieu de 5.30€.

peut être parceque les ziks vendues online ne rémunèrent pas les artistes ?

 
profit inside  

tu oublies la pochette,la serigraphie et tous les rapaces de la chaine du profit...

 
tu devoloppe trop: profit inside stout

 
c'est une affirmation ?

une certaine interpratation d'un article d'un journal

à en croire certains médias une bonne partie des artistes n'ont pas cette clause de musique online incluse dans leur contrats, donc pas de rémunération
 
et oui nous vivons dans un monde de merde, vous venez de le découvrir si vous le saviez pas déjà

 
oui  
ils touchent rien pour le moment  

 
Ratiatum.com

 
ça a déja été dit...les artistes touchent que dalle sur la musique en ligne...direct dans la poche à Pascal...
 
cela avait notamment été dit par un directeur artistique qui avait découvert avec stupéfaction a quel point il se faisait entubé.

bah ouais mais le monsieur avait pas l'air de vouloir me croire ...

Oui enfin ca n'a jamais été confirmé "officiellement" ou même avec la moindre preuve... Donc à prendre avec des pincettes
 
Mais je fais quand même confiance à ce cher Pascal pour entuber les artistes aussi profondément que les consommateurs

faut bien pouvoir chauffer la piscine l'hiver dans la maison ou il ne va que l'été

tu ferais pareil a sa place et meme peut etre pire

http://story.news.yahoo.com/news?t [...] sharing_dc
 
Hop un petit lien pour montrer encore une fois que certains artistes ont tout compris.  
Alors ok ça n'est pas britney ou radiohead ou les stones , c'est sananda matreya (ex Terence trent d'arby) un artiste que je suis depuis ses débuts et qui depuis son trip boudhiste (n'y voyez pas forcemment un rapport ) a viré sa maison de disque (sony)  et fait tout tt seul : Comme prince il écrit compose, produit et...distribue maintenant.
 
Là il se sert de Weed et tout le monde est content, je trouve le compromis intéressant.