Reprise du message précédent :

De l'accès à la culture, car la copie, dans ce cas, entre dans le cadre de la copie privée.  

 
ca detend l'esprit des fois le soir.. J'irai pas payer 8?50 ou une loc pour voir ces films..
 
je ne crois pas en la légalité là..

Si ton graveur ne te sert qu'à ça, ça ne te revient pas trop cher en CD à l'année et le coût de cette taxe est nulle pour toi.

 
Cette définition de la copie privée a déjà été faite ici (désolé, j'ai pas lu depuis le début)  

Si (juste entre parentheses )

 
Surtout que le P2P n'est pas néfaste au marché ,plutot l'inverse, contrairement aux déclarations de certains  

 
négligeable, mais pas nulle .. en l'occurence, quand tu fais du montage video, tu fais des copies sur cds (je me fais un peu l'avocat du diable, mais bon..). C'est la redondance qui me choque, pas la taxe. Mais si elle ne me coute pas cher personnellement, ce n'est pas pour ca que j'ai envie de l'accepter.

 
je connais des gens qui n'achete plus aucun cd original..

 
Donc, si la copie légale peut se faire sans acheter les originaux, pkoi les majors gueulent ??

 
  j'ai du rater un épisode là..

Bon, c'est pas le sujet, mais : 9,2% en 2002 http://www.interieur.gouv.fr/rubri [...] ilansr2002
 
Tu aurais aussi pu mettre en gras ma dernière phrase.    

 
Simple : si le droit à la copie privée s'applique sur des cd/dvd loué en toute légalité (dans le cadre d'un mediateque, 10?/an), pkoi les majors s'insurgent-elles de l'echange par p2p ?
La réponse à la question me semble perilleuse du cote des majors

Voila, donc pourquoi on integre pas un abonnement de 10euros par an dans les abonnements haut debit, avec en échange des serveurs rapides d'écoute de musique? Voila une alternative au p2p... Pourquoi on ne la fait pas, c'est une autre histoire.

C'est pas contradictoire, hein.
Tu payes pour la posssession d'un poste de TV et l'argent récolté sert à financer TV et radio publique (F2/F3/F5, arte, toutes les Radios France,...).
La possession d'un poste de TV est le critère pour payer cette redevance.

D'un équipement de reception Tu peux avoir un poste sans tuner

 
C'est 2002, pas 2003   il n'y avait pas de radars auto et tout ca en 2002 ?

je sais pas si ca a été déja posté :  
http://www.peerfactor.info/
 
je trouve ca ingénieux du coté des majors. En tout cas je prefere cette lutte plutot que de criminaliser les utilisateurs de p2p

C'est à cela que je voulais en venir
Pke les majors n'auraient plus de moyens de pression (on perd des sous à cause du piratage) pour récupérer encore plus de sous avec des taxes parafiscales

 
C'est qu'ils ont en achetaient pas beaucoup avant déja...
Mais en contre partie ca a motivé chez eux l'essor d'un autre marché avec l'achat d'un PC et tout ce qui va avec :forfait internet haut débit,graveur, lecteur divx, CD vierges, disques durs grande capacité, lecteurs ou autoradio MP3...et j'en passe  

J'ai parlé de parallèle, non, de comparaison...
Et c'était pour expliquer l'attitude que vont avoir les utilisateurs de P2P, qui sera la même que les automobilistes qui lèvent le pied actuellement : ils téléchargeront moins, voire plus du tout.
Et c'est bien l'objectif amha.
Pour les autres, rebelz en guerre contre le système capitaliste pourrÿte , ils vont continuer, mais ils ne représnetent pas un gros manque à gagner.

 
Vi bah dtf les majors, c'est comme les dinosaures, à terme, leur avenir est 6pieds sous terre. mais ils resistent les e******

 
Tout le pb est là... qui peut prouver que les majors ont un gros manque à ganger à cause du piratage ??

 
Entendons-nous, je ne suis pas un farouche opposant aux majors, mais plutot à leur façon de faire.

1/ je ne critique absolument pas les blockbusters (bien au contraire, je suis bien plus client de ce genre que des films pseudo intello-chiant-prise de tête), mais l'argument qui consiste à dire : le P2P sert à découvrir de nouveau "talent". Alors que la majorité de DL se fait sur les gros titres/chanteurs.
 
2/ sisi, longuement débattu sur hachaifair. Je ne peux pas donner de liens, la fonction "recherche" étant désactivée.  

Heuuu t'es sérieux là ? C'est super bidon comme concept.. Et puis j'vois pas comment en ouvrant un MP3 on peut se faire rediriger sur un site internet

Bah pareil, mais ils s'obstinent dans une direction qui est sur le déclun

En même temps, c du retspan-powered, donc l'un dans l'autre, ça se rejoint

pas sûr. Et fonction "recherche" désactivée sur le forum

 
disons qu'à vouloir trop, on finit par tout perdre
 
Surtout qd on voit les trucs super-inteligents dont UV par exemple fait la promo : star ac ... Qui tiennent plus du reality show que d'une vrai découverte de talent.
 
C'est donc bien que les majors ont suffisamment de pognon comme ça

 le p2p ne rentre PAS dans le cadre de la copie privée.

 
pour moi ya aucun élément de comparaison.
 
je suis d'accord pour poursuivre les chauffards, pour poursuivre les agressions, pour poursuivre les détournements de fonds, les terroristes.  
Poursuivre le clampin moyen qui gagne le smic et qui ne peut pas forcément se payer le cd ou le dvd, non. Ce ne sont pas des criminels. Ils veulent juste entendre chez eux les chansons qui passent a la radio. Ok c est pas bien, en meme temps c'est pas bien grave.  
 
Je le redit, le jour ou negre ou les artistes genre metalica gagneront ce que je gagne par mois, ok le les comprendrais. Pour ce qui est des petits artistes ils sont bien content d'etre distribué sur le net, parceque les gens connaissent. Et quand les gens commencent a connaitre ils vont aux concerts et achete des cds.  
 
Regarde le groupe assassin ils sont a fond pour la copie et disent ouvertement que leur album peut etre piraté et que ca les derange pas bien au contraire.
 
Rapelle toi que le succes du PC ou de la PSX est du en grande partit au piratage. De meme que les lecteurs MP3 ou les graveurs de CD/DVD. Je fais pas l'apologie du piratage mais je le diabolise pas non plus

bonne idée

Nous sommes d'accord sur un plan légal, mais l'argument "1 copie P2P = 1 vente en moins" ne tient plus.
 
Et si cet argument ne tient plus, que cherchent les majors si ce n'est un proffit plus important que leur VRAIS ventes ?

merde, c'est vrai, on est en 2004.    
attend, je cherche.  

si ca doit etre faisable (avec les activX de crosoft)
disons que le procédé est interessant, et est plutot préventif que répressif.  
 
Maintenant c est clair que je le ferais pas.

 
Cherche pas, ce doit être publié en mai...

 
comment prouver que ce que tu possedes est issu du p2p dans ce cas ? Et le droit à la copie de la copie privée, ca marche pas ? ("j'ai perdu ma copie privée, je la récupere par le p2p.." ). Le p2p n'est pas illégal, seul le contenu possede des droits..

 
C'est d'autant plus crétin que la plupart des gens ont conscience de l'illégalité de leur action et savent où acheter l'original. Bref, ca sert juste à saturer le p2p...

 
C'est illegal, car la source est illégale, même si tu possède l'original. Mieux vaut l'emprunter à la mediatèque et te refaire une copie -> légal.
 
C'est bien pour cela que le systeme est crétin et que les majors essaient de se sucrer largement au passage sur un marche qu'ils ne possèdent pas.
 
 
EDIT : pour le P2P, tu as raison. C'est comme le mp3 ou le divx... la technologie est légal, c'est l'utilisation ....
(comme un couteau de cuisine, c'est pas pour ca qu'il te faut un permi de port d'arme )

 
le p2p est légal si tu as l'album original chez toi
 
//Edit : t sur romu ?

 
Certain. Car la personne qui met à dispo la source n'a probablement pas les droits. Tu récupères donc une copie illégale, même si tu possèdes l'original. C'est crétin, mais c'est le droit