Reprise du message précédent :

 
Le mec qui veut ne pas respecter la loi va devoir se faire plus discret.
donc toi ton argument c'est en gros comme la loi n'est pas parfaite il ne faut pas faire de loi.
 
quand au truc de la perte de revenu je me souviens d'une discution au suget des (mechants) editeurs de musique ou tu dissais que tu en avais rien a foutre
la curieusement si c'est contre des publicitaires tu es plus sensible.
 
 

Ben non, je crois que j'ai clairement explique que tu ne la violes pas, mais que la propriete intellectuelle, c'est trop complique pour que l'hebergeur puisse savoir en regardant le site si oui ou non tu la violes.
Tu as deja vu un brevet?
 
Donc comme il ne PEUT PAS SAVOIR si tu la violes ou non, il supprime, et c'est tout.

Non non, je ne dis pas qu'il ne faut pas la faire si elle n'est pas parfaite.
Je dis que son seul point positif vient d'etre vide de son sens par toi-meme.
 
C'est TOI qui a dit quand on t'a dit "oui mais les mechants, ils vont se faire heberger a l'etranger" que "oui c'est pas parfait mais c'est deja positif parce que ca les gene".
 
Et maintenant quand on te dit "les gentils ne PEUVENT PLUS se faire heberger en France dans un certain nombre de cas", tu dis "oui mais ca n'a pas d'importance, ils se feront heberger a l'etranger".
 
Donc tu te contredis tout seul.
Soit se faire heberger a l'etranger est genant, et tu ne peux pas repousser le probleme des sites legitimes en disant qu'ils n'ont qu'a aller a l'etranger, soit ce n'est pas genant pour les mecs, et alors tu ne peux pas dire que c'est une loi interessante.
C'est au choix, mais la ce que tu fais, c'est de la pure auto-contradiction.
 
Je n'ai rien contre les lois imparfaites, j'ai qqch contre le fait d'utiliser un argument pour dire quelque chose, et de soutenir exactement l'inverse pour dire autre chose.
Ce que tu viens de faire.

 
Oulah non, il est partout  

Sur les topics politiques entr'autre

 
les mauvais hebergeurs feront comme ça
pas les bons

 
mais cai super    
on a plus d'argument donc on commence les attaques perso
tu fait ton dje la  

 
et aussi sur les topics des sciences ocultes  

Vous êtes fatigants parfois. En plus, on s'éloigne un peu du sujet. Il n'y a pas un topic officel sur la LEN ?

les bons hebergeur se feront pas plus chier que les mauvais ca entraine trop de frais d avoir un mec qui va verifier les brevets de chaque trucs dispo donc ils vont delete aussi

je me suis mal exprimé parce que ce n'est pas ce que j'ai voulu dire
et la loi est limité a la france parce que tu sais tres bien qu'il est impossible de faire une loi qui s'applique dans le monde entier.
un gentil pour moi c'est un mec qui fait heberger du contenu legal.
et tu exagere vachement sur la loi.

 
qu'est-ce que tu en sais ?
tu es devin tu lit dans le futur ?
tu pense qu'un juriste ne peux pas examiner les quelques cas litigeux qu'il va y avoir par mois ?
 
on vera bien le 1er juin si comme vous le dites il va y avoir des millions de plainte par jour et des millions de fermeture de site legaux dans la foulé parce que les hebergeurs sont trop con.
Bien sur a chaque fois vous oubliez le passage de la loi qui condanné le mec depose une plainte sans fondement.
si on prend l'autre extreme on peu dire que personne ne depposera plainte avant d'avoir constituer un dossier beton parce qu'il risque d'etre condanné si il y a une faille dans son dossier.

je ne lis pas dans le futur mais les FAI sont des societés qui perdent deja pas mal d argent je pense pas qu ils rajoutent des frais supplementaire pour verifier si ce qu ils deletent sont legitimes ou non

Tu es un bon hebergeur, je te dis que le site openfree.dje.fr empiete sur mon brevet numero 156483524 et que tu dois le retirer. Mon brevet, si tu passes deux heures a regarder, semble effectivement couvrir tout logiciel permettant d'afficher du texte en couleur jaune et bleu par exemple.
Que fais-tu sachant que le site a des caracteres jaunes et bleus?
 
vas-y, essaye de repondre, sachant que tu ne PEUX PAS savoir.
Mais vas-y, que fais-tu?

Euh, non, pas vraiment.
 
Je ne l'oublie tellement pas que je t'ai dit que primo, entre deux plaintes, il vaut mieux niquer le particulier car il ne portera plainte qu'avec une proba infime, donc le choix est tout fait d'avance pour l'hebergeur.
Que secundo, je t'ai montre avec SFR que ca n'a strictement aucune importance pour les boites de pouvoir etre condamnees au cas par cas tant qu'elles savent qu'extremement peu de personnes se plaindront.
Tertio, que l'hebergeur, place entre les deux condamnations possibles, choisira tout simplement peut-etre de ne plus faire d'hebergement gratuit (payant oui parce que ca vaut le risque pris, mais gratuit...)
 
Merci de ne pas dire "vous oubliez toujours" quand je parle exactement de ca une fois sur deux, et que c'est toi qui avait laisse tomber le sujet.

A part que de ce cote la, on a deja des milliers d'exemples ou l'on sait tres bien que pour s'attaquer aux particuliers, il n'y a pas besoin d'avoir un dossier qui tient la route.

tu réponds que tu es daltonien tritanope ?

lol.
 
 
Le tu ne peux pas savoir, c'est qu'il ne peut pas savoir juste en regardant le brevet, qui semble correspondre, si c'est valide ou pas et si le mec contrevient (anteriorite, nouveaute, specificite, etc...)

 
c'est faux

 
sauf que si tu formule ta plainte comme ça c'est pas bon.

 
tu site les quelques cas ou il y a des abus
mais tu ne site pas les cas ou c'est benefique
 
[je vais faire mon dje]
tu veux interdir la police parce qu'il y a des bavures qui sont condannable et condanné ?
[/je vais faire mon dje]

 
 
dje33 A L'AIDE, AU SECOURS, ILS VEULENT NOUS EXTERMINER.  
       
 
 
 

Encore une ligne de ce genre et je m'arrangerai pour que tu ailles dire bonjour a Tinky Winky... Marre des attaques personnelles.

 
toi aussi ça te gave ?

Le Téléphone Sonne sur Fi

 
 
http://www.liberation.fr/page.php?Article=203684
 
Entrée en guerre contre la pédophilie de réseaux P2P américains

Ou bien "Le p2p tente de s'acheter une conscience"
 
Sinon on en a debatu depuis ce matin de cet article, mais merci de nous le rappeler

 
Moi ce qui me gave c'est le mensonge des majors et toi qui le soutient en plus.
 
 
 
 
 

 
 
 
ecoutez   http://www.korn.bhpalace.com/YWAS_remix.zip

Ouai, elle est quand meme protegee par le droit d'auteur cette chanson

 
c'est le 1er groupe de chanteur à denoncer le mensonge et majors et si tu la telecharges tu risques pas 300 000 € d'amende et 5 ans de prison.

 
tu fais ton dje  

SI justement, puisque la chansn est deposee, avec le reste de l'album d'ailleurs .
 
SInon, je te suggere de t'interesser aux scenes paralleles (cinema : Chance d'AMber Benson - Musique avec des groupes de ska comme Azrael). Des gens qui denoncent le systeme actuel, il y en a depuis des annees. Meme Pagny le fait a sa maniere

 
 
relie le dernier paragraphe du texte et dit moi ce qui est ecrit.
 
 
sinon demande à une personne ce que signifie ce morceau de texte.
 
Nous avons eu l'autorisation de diffuser la chanson, patientez quelques secondes si vous avez une petite... connexion.

humpf des groupes qui se font jeter comme des malpropres pasqu'ils ont pas vendu les 50000 ou 100000 albums réglementaires y en a depuis l'aube de la création des maisons de disque, je pense pas que korn ait innové dans la contestation contre les majors - suffit d'écouter emi des sex pistols hein.

attend c'est trop des rebels de la vie Korn
d'ailleur pour les soutenirs je vais telecharger tout leur album en mp3

 
avec des piles ou des batteries ?
 
bon, ok, je sors

 
Dipsy, Lala, Po.....      
 
Désolé, j'ai une fille de 22 mois...

 
 
Ahem
 
http://www.ratiatum.com/p2p.php?article=1463
 
news du 9 mars ...
 
Ciler->protégée, vi. Mais en voyant le clip (interdit bien sur, donc trouvable ou vous savez), j't'assure que t'auras pas mauvaise conscience de télécharger le morceau (meme si bien sur, les producteurs ont droit de veto)
 
 
Pour info, déclaration du chanteur Jonathan Davis (trouvée sur le meme site)

J'ai pas de problemes de conscience, no soucis de ce cote... Par contre les mecs c'est des enfles, parce-que eux encouragent a telecharger, mais vu que la chanson ait protegee (quoi qu'ils en disent), ben leur maisonde disque peut te faire un proces si tu la met sur un site web en dl libre par exemple.

 
Et (Pop)Korn fera son show sur mcm, fuck le system spa notre faute BEuhaaaaaaaaaargggggggggggg

Tiens, oui, effectivement tu fais ton Dje.
Je pense que tt le monde est d'accord, toi compris tu l'as dit plus haut, sur le fait qu'il n'y a que TRES PEU de sites reellement condamnables en France maintenant (tu as dit toi-memem que CT deja poursuivi), les mecs vont deja ailleurs, pas cons.
Je te dis qu'il y a des dizaines de milliers de sites legaux menaces de plaintes abusives, donc des 100aines de fois plus que de sites illegaux.
 
Et toi tu me fais une pauvre comparaison ridicule avec les bavures de la police. ie tu compares la police, qui arrete 100 criminels et fait une bavure a une loi qui n'a plus que 100 criminels a arreter mais qui fait 10.000 bavures?
Tu n'as pas l'impression qu'il y a un peu une inversion?
Non? C'est normal, tu etais encore en train de Djeifier.
 
Mais c'est pas grave, de toute facon, pour le debat, il faut parler avec des Ciler ou des Marc (ou d'autres qui pensent plus comme moi, la je cite mes opposants), toi il ne faut te repondre que pour rire, comme pour F18.
 
 
Note: je ne corrige pas toutes tes autres fautes, donc c'est pas pour une question de faire des reproches sans rapport avec le sujet, mais il y en a une qui rend tes posts durs a suivre: on cite quelqu'un mais on fait un site web. Quand tu parles des 2 ca devient dur vu que tu ecris tout avec l'orthographe "site"