Moi, j'ai toujours connu la paix, la chaleur, l'abondance.
J'ai jamais eu peur, faim, froid, et peut être chaque jour, je ne me dis pas "Merci mon dieu, je suis encore en vie".
Je trouve assez intéressant que les petits "morveux" que nous sommes nous amusions à juger avec aussi peu de connaissance et tant de distance sur la chose.
C'était la guerre, et on va pas réécrire éternellement l'histoire. On n'oubliera pas les horreurs, masi il faudra bien finir par tourner la page.  

 
Exactement. C'est aussi pour ca que je dis ce que je crois etre vrai, mais n'ai pas porte de jugement moral, a aucun moment.
Il ne faut pas oublier, ni deformer, donc si tel ou tel pays a fait des choses "inutilement" cruelles, il faut le dire, mais comme tu dis, c'etait la guerre, alors bon, en dehors de constater les faits...

Nan, ct pas Okinawa.
 
Sinon, la soumission est un peu le destin des vaincus
Mais quoiqu'on puisse pser de la domination ricaine, elle ét tt de même largt préférable à la domination soviétique, je pse.

l'histoire se répète... mais bon savoir qui à fait quoi...  
 
le plus important c plus jamais ca :
 
http://aerostories.free.fr/hiroshima/in-ruin.jpg

 
Mon Dieu, c'est donc par souci d'humanisme qu'ils ont condamné des centaines de milliers de personnes à une mort pas vraiment "bonne", leur chemise brûlante incrustée dans l'épiderme ou des suites d'un cancer contracté dans le ventre de sa mère 40 ans plus tôt
 
http://hypertextbook.com/physics/t [...] victim.jpg
 
http://www.serendipity.li/more/hdead.jpg
 
Je crois que j'aurais encore préféré un obus de DCA dans le bide.
 

 
Ben leurs sentiments n ont pas cessés d evoluer en fait. Y avait une reelle motivation de ne pas laisser l Allemagne atteindre l arme atomique, puis des l arrivée entree des troupes US a Strasbourg, il devient evident que l Allemagne n est pas en mesure de mettre au point la bombe.
 
Donc le Japon devient la cible, mais deja la motivation des scientifiques s affaiblit, certains sont meme pour une simple demonstration de la bombe devant des diginitaires japonais et russes.  
 
Faut noter aussi qu a ce moment la, c est vraiment pas anodin, Roosevelt decede, et Truman reprend le flambeau. C est important car Roosevelt devenait de plus en plus sceptique sur l interet d utiliser une telle arme, et commencait lui aussi a se ranger du coté d une demonstration...
 
Donc, perso, je ne les met pas en cause comme a pu le faire ironiquement Desproges :
 
" Vous pensez bien, ma chère, que si j'avais pu me douter qu'on utiliserait mes travaux sur l'atome à des fins militaires, j'aurais fait de la broderie plutôt que de la recherche, gémissait Robert Oppenheimer.
Et qu'est-ce qu'il croyait le bougre? Que l'énergie nucléaire c'était seulement destiné à éclairer les salles de bains?
Le fait est que le 6 août 1945 à 6 heures du matin, il faisait clair dans les baignoires, à Hiroshima."
 
L utilisation de l arme est avant tout de la responsabilité du president, et de son encadrement militaire, les scientifiques n avaient pour mission que de la rendre operationnelle. Et si on se remet dans l epoque, les atrocites, l Allemagne Nazie a combattre... faut etre soit humoriste soit gonflé pour les attaquer sur des valeurs morales etc... mais il en est pas de meme pour les dirigeants.
 
C est que mon opinion

bordel qui disait " Je ne sais pas si ce que nous faisons est bien ou mal, je laisse le soin aux générations futures de juger nos actes" ? (ou un truc du meme genre)
 
à moins que c'était un film

d'ailleurs je continue mon boïkot des produits de luxe Français  
 
   

pkoi uniquement les "de luxe" ?

gros con !

c pas des bombes , mais regarde la situation au congo et au liberia
   
et ca on s'en fou autrement plus que le regime de saddam , les usa en tt cas

 
Aucun rapport, rarement vu un tel taux de connerie

 a voir la faible présence des francais dans les manifs contre la guerre en irak ...

bordel qui disait " Je ne sais pas si ce que nous faisons est bien ou mal, je laisse le soin aux générations futures de juger nos actes" ? (ou un truc du meme genre)
 
à moins que c'était un film

 
D'une part ca a ete les manifs les plus suivies depuis 68 je crois, ou du genre, alors le peu de presence, n'importe nawak, et de plus, la presence plus faible en france est tout a fait normale, puisque contrairement a tant d'autres pays, nous n'avions pas un gouvernement a faire flechir. Apres, manifester juste par solidarite avec les opposants des autres pays, c'est bien, mais tu ne peux pas penser que ca devrait attirer autant de gens que quand les italiens doivent forcer Berlusconi a changer de position, ou les anglais ou les espagnols essayer sans succes.

C'est Petain qui lors de sa prise de parole devant la cour lors de son jugement dit
C'est sur mes actes que les générations futur me jugeront
(grosso modo)

 
  merci    

C'est Petain qui lors de sa prise de parole devant la cour lors de son jugement dit
C'est sur mes actes que les générations futur me jugeront
(grosso modo)

ouai il aurait pu sortir mieux parce que les actes

 
oui, surtout si on veut que la bombe A tienne dans une valise.  
 
Par contre, la réalisation d'une bombe sale est à la portée de n'importe qui.

Dites les gars... C'est quoi une bombe sale ? Y a des bombes propres ?  

pas en france , la mobilisation a été  bcp moins forte que le 1er mai 2002

Dites les gars... C'est quoi une bombe sale ? Y a des bombes propres ?  

 
 
Ce que j'aime bien c'est qu'en disant ca tu montres du doigt la "doctrine communiste" et que pourtant tu dis derrière que les USA avaient exactement les mêmes projets que les USA.
Encore un truc qui me pousse a dire que la propagande de la guerre froide reste toujours présente kke part même quand on s'en fout

 
Bon, et alors, meme dans ce cas...
Tu ne trouves pas logique qu'une manif rassemble moins de monde quand son seul objectif realiste est deja atteint d'avance (que la politique de la France soit anti-guerre) que quand il ne l'est pas (Italie, Esapgne, GB, ...)?

manifester une forte opposition mondiale a la guerre ne fait pas de mal hein

Oui, ils ont probablement choisi de subir cette humiliation nationale historique (et de perdre une bonne partie de leur flotte) en pleine connaissance de cause.  
 
Ça me fait vaguement penser à la théorie du complot du 11 sept. pas vous ?

nan c une bombe a uranium qui n'entraine pas de reaction nucleaire en chaine comme dans une bombe A ou H mais elle disperse des matérieux radioactif volatiles dans l'air , l'effet est assez proche d'un tchernobyl

C'est comme les résistance/ collaboration.
 
Apres coup, c'est facile de dire "salauds de collabos".
Moi perso, je pense que j'aurais flippé comme tout le monde. J'aurais pas été collabo non plus, pasque j'aurais flippé les résitants aussi.
 
 
 
Je pense que pour être résistant, il fallait en avoir une sacrée paire, et être sacrément inconscient.
 
Et Pétain il a collaboré, masi peut être était-il sincere en voulant implorer la clémence des nazis
 
 
tout ça pour dire que c'était y'a 50 ans, et que ceux qui en parlent le mieux, c'est ceux qui l'ont faite dans les livres d'histoire.
 
N'oublions jamais la mémoire de nos grand-parents. Je n'oublierai pas non plsu ces allemands, trompés par leur régime, qui, eux aussi sont morts pour leur pays, croyant bien faire. C'est tellement absurde.

Ben voyons. Et quand Pétain et Laval ont proposé aux Allemands (qui ne l'avaient pas demandé) d'envoyer aussi les enfants juifs dans les camps, ça devait sûrement être pour implorer leur clémence...  

la bombe a ete utilisé dans le soucis de faire le moins de victimes possibles
dans le cas d'une guere conventionelle , les usa prévoyait un millions de morts de part et d'autre au bas mot pour achever la guerre du pacifique

c etait pour Tarawa
 
edit : Non Iwo Jima