C'est la faute de l'Etat et des gens qui ont laissé certaines zones devenir ce qu'elles sont, des parents qui ont pas su éduqué leurs enfants, faute de moyens et d'une "culture" adaptée.
Les gamins sont aussi fautifs, donc ils méritent une punition, mais ils ont des circonstances attenuantes.  

C'est impossible de le rembourser par rapport à la victime, le mal est fait et c'est irrémédiable. Par contre, vis à vis de la société, ça peut l'être : via des travaux forcés + prison + suivi, rééducation et donc réinsertion dans la société si mérité.

 
donc pas de prison, pour personne ?  
plutôt essayer de changer le problème de la réinsertion, non ?

Tu sais lire? Il a bien dit "en plus de la taule" nan? On n'a jamais dit "pas de prisons".  

j'espere que pendant leur année de prison on les enculera plusieur fois par jour dans les douche et qu'on leur petera toute leur dents pour pas quil morde quand il devront sucer, sucer et encore sucer, ça c de la reeducation, il verront bien ce que ça fait, et faudrait aussi leur coupé la bite a tout ces gars ou au moins les castré, ouai les castré c une bonne idée pu de couille , pu de comportement bestial perverse...

C'est la faute de l'Etat et des gens qui ont laissé certaines zones devenir ce qu'elles sont, des parents qui ont pas su éduqué leurs enfants, faute de moyens et d'une "culture" adaptée.
Les gamins sont aussi fautifs, donc ils méritent une punition, mais ils ont des circonstances attenuantes.  

 
la victime n'est pas la societe, ils n'ont pas mis le feu a une voiture de flic, non, ils ont violes des filles, alors comment ce fait il que se soit la societe qui recupere les biens faits des ces gens ?
 
en quoi le quotident des victimes est il plus agreables apres avoir porter plainte ? n'aurait il pas value mieux pour elles de ne rien dire surtout pour le pere de l'une d'elle ?
alors en quoi la decision de justice reconnait le mal qu'on fait ces ordures a ces filles ?  

j'espere que pendant leur année de prison on les enculera plusieur fois par jour dans les douche et qu'on leur petera toute leur dents pour pas quil morde quand il devront sucer, sucer et encore sucer, ça c de la reeducation, il verront bien ce que ça fait, et faudrait aussi leur coupé la bite a tout ces gars ou au moins les castré, ouai les castré c une bonne idée pu de couille , pu de comportement bestial perverse...

 
  , donc il vaut mieux etre un violeur qd on vient d'une cite chaude que qd on vient d'une zone pavillonnaire ?
 
c pas une justice a differente vitesse ca ?

 
La "société" est toujours victime indirectement!! Les parents sont également des victimes indirectes.
 
Pourquoi penses tu qu'il y a un systeme judiciaire? Si la société n'était pas victime également dans l'affaire, il n'y aurait pas besoin de justice.
 
La justice est là pour protéger l'ensemble de la société contre des agissements répréhensibles de certains "parasites". Quand tu as un viol, tu as une victime directe qui est la personne violée, et une victime "morale" qui est la société.

Tes opinions barbares me révoltent, je ne vois pas en quoi l'idée de vouloir des peines efficaces avec suivi psychologiques etc pour réinserer les gens dans la société est une mauvaise chose. Quant à la peine qui a été prononcé, elle n'est pas "bien", mais elle est compréhensible.  

 
  et rendre justice a la victime, tu n'as pas l'impression que ca a son importance ?

 
t'es volontaire pour aller porter le châtiment ?

 
la victime n'est pas la societe, ils n'ont pas mis le feu a une voiture de flic, non, ils ont violes des filles, alors comment ce fait il que se soit la societe qui recupere les biens faits des ces gens ?
 
en quoi le quotident des victimes est il plus agreables apres avoir porter plainte ? n'aurait il pas value mieux pour elles de ne rien dire surtout pour le pere de l'une d'elle ?
alors en quoi la decision de justice reconnait le mal qu'on fait ces ordures a ces filles ?  

 
Rendre justice oui, en tant que membre de la société.  
 
La venger personnellement non .

 
  et rendre justice a la victime, tu n'as pas l'impression que ca a son importance ?

 
Tu auras bien du mal à trouver des exemples qui le prouvent.
aucun chatiment exemplaire n'a réussi à juguler tel ou tel crime dans une démocratie. aucun. c'est ça qu'il faut te mettre dans le crâne: la sanction est nécessaire pour que les victimes et proches puissent "repartir" en avant, pour que éventuellement -ça marche pas souvent- la personne prenne conscience de la gravité de ses actes. par contre elle n'a AUCUN effet dissuasif. A aucune époque dans aucune démocratie.

Je vais encore en faire sursauter plus d'un mais, il y a un truc auquel je pense depuis longtemps pour les meurtriers (oui, ça sort du cadre du topic); et je parle surtout pour ceux pour qui le meurtre a été un geste "gratuit" :
On les largue en hélico à une distance X (variant en fonction de la gravité des faits, mais au minimum 5 Km) de la côte; s'il tiennent à leur vie, ils n'ont qu'à revenir à la nage ... Sinon, tant pis pour eux et tant mieux pour nous !
 
Je suis cruel, eh oui, mais pas autant qu'eux !
 

 
alors a quoi ca sert de porte plainte ? comment ce fait il que la "societe" ne peut agir contre une ordure si la victime ne porte pas plainte ?

Non, intérêt général d'abord. De toute façon la victime ne pourra pas s'en remettre... Punition corporelle ou pas punition du tout des assassins, ça ne changera rien au mal qui lui a été fait. Si une personne est écrasée par un arbre qui tombe à cause d'une tempête, on brûle l'arbre pour rendre justice à la victime?  

 
Tu auras bien du mal à trouver des exemples qui le prouvent.
aucun chatiment exemplaire n'a réussi à juguler tel ou tel crime dans une démocratie. aucun. c'est ça qu'il faut te mettre dans le crâne: la sanction est nécessaire pour que les victimes et proches puissent "repartir" en avant, pour que éventuellement -ça marche pas souvent- la personne prenne conscience de la gravité de ses actes. par contre elle n'a AUCUN effet dissuasif. A aucune époque dans aucune démocratie.

Non, intérêt général d'abord. De toute façon la victime ne pourra pas s'en remettre... Punition corporelle ou pas punition du tout des assassins, ça ne changera rien au mal qui lui a été fait. Si une personne est écrasée par un arbre qui tombe à cause d'une tempête, on brûle l'arbre pour rendre justice à la victime?  

 
Tu auras bien du mal à trouver des exemples qui le prouvent.
aucun chatiment exemplaire n'a réussi à juguler tel ou tel crime dans une démocratie. aucun. c'est ça qu'il faut te mettre dans le crâne: la sanction est nécessaire pour que les victimes et proches puissent "repartir" en avant, pour que éventuellement -ça marche pas souvent- la personne prenne conscience de la gravité de ses actes. par contre elle n'a AUCUN effet dissuasif. A aucune époque dans aucune démocratie.

 
alors a quoi ca sert de porte plainte ? comment ce fait il que la "societe" ne peut agir contre une ordure si la victime ne porte pas plainte ?

Non, intérêt général d'abord. De toute façon la victime ne pourra pas s'en remettre... Punition corporelle ou pas punition du tout des assassins, ça ne changera rien au mal qui lui a été fait. Si une personne est écrasée par un arbre qui tombe à cause d'une tempête, on brûle l'arbre pour rendre justice à la victime?  

 
La nature humaine est faite de telle façon que oui, la punition du coupable soulage la victime.

 
L'arbre n'est pas doté d'une conscience et d'une capacité de raisonnement sur le bon ou le mauvais dans notre société je pense!

Non, intérêt général d'abord. De toute façon la victime ne pourra pas s'en remettre... Punition corporelle ou pas punition du tout des assassins, ça ne changera rien au mal qui lui a été fait. Si une personne est écrasée par un arbre qui tombe à cause d'une tempête, on brûle l'arbre pour rendre justice à la victime?  

 
Tu le fais exprès ou quoi ?? C'est quoi ces réponses complètement débiles ?
 
Entre un arbre qui n'a aucune conscience et un mec qui viole de son plein gré, je crois qu'il y a une grosse différence !!!

La n'est pas la question, le fait est qu'une personne a été blessé, mais que "c'est la vie", et qu'on ne pourra rien faire pour soulager sa douleur sa peine etc, ce sont les aléas de la vie. Si "l'agresseur" à une consciene, le rôle de la société est de s'assuré qu'il ne recommence pas, et que de préférence, il devienne utile à la société.

 
en général les discours comme celui là ça cache des désirs refoulés.

Non, intérêt général d'abord. De toute façon la victime ne pourra pas s'en remettre... Punition corporelle ou pas punition du tout des assassins, ça ne changera rien au mal qui lui a été fait. Si une personne est écrasée par un arbre qui tombe à cause d'une tempête, on brûle l'arbre pour rendre justice à la victime?  

Oui mais là, on parle plutot de vengeance et non de justice .

 
bah oui, j'aimerai les voir pendu au milieu de leur cité de merde, stou. Mais bon , comme dit plus haut on est plus au moyen age...

 
Qu'il aille couper les arbres au bord des routes?