2 fillettes de 14 ans violées pendant des mois par près de 15 criminels.  verdict : de 2 a 4 ans de prison ferme (pour mineurs, avec tv dans les chambres, babyfoot, ordis, cours de sport...). le pere d'une des gamines s'est suicidé sous la pression des proches des criminels, et plusieurs autres violeurs reconnus formellement par les 2 victimes n'ont meme pas été inculpés.
 
le tribunal a dit qu'il avait rendu un jugement "d'appaisement", qui n'a appaisé que les ordures qui ont commis ces crimes atroces.
 
votre opinion ?
 
pour info : http://fr.news.yahoo.com/030926/202/3ezck.html

Ne tombez pas dans la haine et la généralisation c'est tout ce que j'ai à dire

 
Que dire ? La justice est pourrie...non il faut mieux que je ne dise pas ce que je pense réellemnt, il y aurait des abrutis pour prendre parti pour les violeurs en disant que c'était pas de leur faute, que c'est parce qu'ils s'embêtaient, etc...en tout cas, 2 à 4 ans, c'est pas cher payé pour 2 vies bousillées !

a cet age la c degeulace
 
3ans c pas assez

 
Voilà, c'est bien ce que je disais...

 
Et toi tu penses que c'est assez 4 ans de prisons ?

 
moi j'ai la haine envers les violeurs, et la seule chose qui se généralisera c'est les viols collectifs si les peines sont si légères et que des criminels s'en sortent sans etre inquiétés.

ce qui n'est effectivement pas grand chose.
considerant la gravité des fait, tu estime donc qu'une peine de 5 a 3 années de prison est un verdict raisonnable ?
as tu seulement entendus parlé un pshychologue specialiste du sujet ? ecouté les victimes ? imaginé le traumatisme a vie dont elles sont victimes ?

+1  m  erriataient   en place public

en même temps après 4 ans de prison, ta vie est aussi foutue. A mon humble avis, ce verdict est relativmeent bon, car il reconnait enfin que les deux filles sont des victimes (très important), ensuite la durée de la peine, que ce soit 4 , 8 ou 15 ans ca ne changera rien à mon avis, ca ne leur redonnera pas leur insouciance et leur tranquillité dans leur âme, car comme tu le dis, elles sont foutues et rien ne pourra les sauver à part un travail psychologique qui passe d'abord pas une acceptation du rôle de victime.
 
Le seul risque est la vengeance qui pourrait se manifester envers les familles des victimes. Vous vous rappelez sans doute de l'affaire de cette roubaisienne violée en tournante qui a du déménager maintes fois pour fuir les représailles des copains et de la famille des violeurs. C'est inaceptable, mais que fait la police ?

 
C'etait des pauvres petits jeunes qui s'ennuyaient aussi

serai curieux d'entendre les arguments des défenseurs...ah oui c'est vrai elles étaient consententes

 
Elles avaient une jupe courte elles meritent ce qui leurs arrivent  

 
 
  m erriteraient d etre avec les sodomites sans rien de tout ca    

nan c'est la faute de la société et de la violence que les media véhicule: pornographie, drogue et rock'n'roll  

 
Mouais peut-être mais un bon coup de ciseaux bien placé ça serait d'utilité publique quand même !!

 
Sur ce coup là, tu aurais mieux fait de te taire .  
 
Avant de dire n'importe quoi, lisez l'article .

bah ouais, en tout cas il ne faut pas relâcher des délinquants sexuels qui n'ont pas été soignés et dont on ne soit pas sur qu'ils ne récidiveront pas.

je défend personne j'ai mon opinion elle concerne que moi mais je sais comment les gens réagissent dans ces cas là j'habite à la campagne alors des Lepenniste j'en connais
 
 
Donc Nelly93 tu garde tes réflexion pour toi  
 
Et arréter de dire que je les défend si vous avez besoin d'un bouc émissaire démerdez vous sans moi

J'ai juste UN truc à dire: c'est ma foi un verdict assez cohérent avec la réalité des peines infligées pour viol en général.
Là, on en parle beaucoup parce que les viols collectifs (je me refuse à utiliser le terme de "tournante" ) sont "à la mode", mais sachez que des peines révoltantes pour ce crime qui pour moi est l'un des plus graves, presque au niveau du meurtre avec barbarie, c'est TOUS LES JOURS qu'il y en a qui sont appliquées, et pas seulement envers des jeunes de quartiers...

j'ai crus comprendre que dans les cas de delinquance sexuel, les risques de recidive dependent des auteurs du delit.
 
quand ils mentent, n'assument pas et regrettent publiquement leur geste, l'espoir est permis. ils ont agis par pulsion, meme si leur crime etait programmé. mais un suivis apres liberation serait necessaire.
 
quand ils s'assument, accusent la victime d'etre une fille facile, une pute et j'en passe, le cas est plus complexe, et la salvation compromise...  
 
enfin, il ne faut pas oublier qu'un jugement est destiné a appaiser les victimes avant tout.or 4 années, surtout a cet age la, c'est infiniment trop court pour se remettre d'un traumatisme et accepter l'idée que l'on risque des les recroiser. 4 ans, c'est a peine le temps d'accepter l'idée d'une therapie.

 
 
Sauf que Dutroux avait deja été inculpé pour divers viols sur mineures avant de commettre les atrocités qu'on connait.
Ne crois tu pas qu'en laissant sortir des violeurs au bout de 3 ans, on risque des récidives ? Moi si.

lis mon dernier post

je pense que le but d'un verdict est d'etre coherent dans un contexte humain et pas d'etre un consensus destiné a vexer le moins de personnes. 4 ans, pour un viol sans circonstances atenuants n'est pas assez.
ou alors il faudrait generaliser le suivis a la sortie de prison et obliger les coupables a demenager loin de la ou des victimes...
et sans etre une femme, je partage ton opinion sur la gravité de ce delit.

Faut les enfermer avec des 'chépakoi bien maniaques' pendant le même nombre d'années , ils se feraient bien violés, on mettrait des caméras et on voterait à la TV pour celui qui doit sortir toutes les 2 semaines.
L'émission s'appellerait ' coups pour coups ' ; je sais, c'est sauvage mais on en est pas très loin.
 
Vous savez où tout cela nous mène çà !!!! Vous verrez les prochaines élèctions : va y avoir un gros mélange de tout çà ( merci la TV )et moi je partirai...voilou
 
pov fillettes quand même, y'a dla misère !!!!!!!! :cry::cry:

 +1 c est ce que j avais mis en gros dans mon post plus haut

Sinon, le titre "fillettes" est inadapté pour 14 ans. C'est intentionnel de la part de l'auteur du topic ou c'était dans la presse?

Je  pense que la justice connait son boulot et que le juge a appliqué la peine qui lui semblait la meilleur.
Donc ne jugez pas un professionnel les gens qui disent "les mecs comme ca peine de mort "ou "on lui coupe les couilles" c'est digne des brèves de comptoire

et puis de toute façon il y a toujours un doute. les violeurs auraient 30 ans je dis pas mais là les 2 "camps" ont sensiblement le même age, donc peut-on vraiment être certain à 100% que les filles n'étaient pas d'accord (du moins au début)?
ce ne serait pas la première fois qu'une gamine fait une fellation à son petit copain qui décide finalement de rompre alors hop: on porte plainte pour viol.
je ne pense pas que ce soit le cas mais il y a toujours une éventualité et puis 4 ans de prison ferme c'est déja plutôt lourd quand t'as 16 ans.

Rah l'insécurité il fait quoi là NiKola

 
Clairement. S'il faut revoir le code pénal par ce que les peines sont trop courtes, alors oui on pourra leur coller 10 ans ou plus.

      la preuve que non 4 ans tu crois que c est ca pour un tel crime  

Honteux, jugement + politique (apaisement &co) que réellement digne d'homme de loi
 
On ne peut s'étonner des résultats de sondage concernant le confiance en la justice ex:
Seuls 41 pc des Belges disent faire confiance à la justice
 
www.lesoir.be

 
Attends on n'a pas élever les vaches et les cochons ensemble, tu ne me connais pas alors ne me catalogue pas sans savoir !
On n'a rien de lepenniste quand on considère que ce sont des con****s et que des gars comme ça s'en sortent tjs bien au vue de ce qu'ils ont commis !!

 
 
la justice connait son boulot ????    
plrs autres violeurs, reconnus par les victimes, n'ont meme pas été inculpées... le tribunal ne voulait pas de manifs des proches des criminels et a donc minimisé la gravité de ces crimes. la peine de mort serait trop douce pour ces types...

Oui il faut savoir pardonner au gens même au pire criminel  
4 ans ils en feront 2 et demi ca laisse le temps de réfléchir

Allez Dédé ressert moi un canut de rouge

ah ? le sang contaminé, l'affaire tiberi et j'en passe... effectivement la justice ne commet jamais d'erreur...
 
en tout cas, de l'avis d'autre specialistes de la question(victimes, policiers, psychologues...) 4 ans est un peut court...  

Article 222-23  
 
   Tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu'il soit, commis sur la personne d'autrui par violence, contrainte, menace ou surprise est un viol.
   Le viol est puni de quinze ans de réclusion criminelle.
 
 
Article 222-24  
 
(Loi n° 98-468 du 17 juin 1998 art. 13 Journal Officiel du 18 juin 1998)
 
   Le viol est puni de vingt ans de réclusion criminelle :
   1° Lorsqu'il a entraîné une mutilation ou une infirmité permanente ;
   2° Lorsqu'il est commis sur un mineur de quinze ans ;
   3° Lorsqu'il est commis sur une personne dont la particulière vulnérabilité, due à son âge, à une maladie, à une infirmité, à une déficience physique ou psychique ou à un état de grossesse, est apparente ou connue de l'auteur ;
   4° Lorsqu'il est commis par un ascendant légitime, naturel ou adoptif, ou par toute autre personne ayant autorité sur la victime ;
   5° Lorsqu'il est commis par une personne qui abuse de l'autorité que lui confèrent ses fonctions ;
   6° Lorsqu'il est commis par plusieurs personnes agissant en qualité d'auteur ou de complice ;
   7° Lorsqu'il est commis avec usage ou menace d'une arme ;
   8° Lorsque la victime a été mise en contact avec l'auteur des faits grâce à l'utilisation, pour la diffusion de messages à destination d'un public non déterminé, d'un réseau de télécommunications.
 
 
Article 222-25  
 
   Le viol est puni de trente ans de réclusion criminelle lorsqu'il a entraîné la mort de la victime.
   Les deux premiers alinéas de l'article 132-23 relatif à la période de sûreté sont applicables à l'infraction prévue par le présent article.
 
 
Article 222-26  
 
   Le viol est puni de la réclusion criminelle à perpétuité lorsqu'il est précédé, accompagné ou suivi de tortures ou d'actes de barbarie.
   Les deux premiers alinéas de l'article 132-23 relatif à la période de sûreté sont applicables à l'infraction prévue par le présent article.
 
 
 
il n'y a rien a revoir, le code est suffisement precis...  
maintenant, la prison n'est peut etre pas la solution la plus pertinante...

Si un juge est à son poste c'est qu il le mérite si vous vouliez rendre la loi et coupez les couiles des voleurs fallait faire la magistrature.
Sinon vous avez pas grand chose à dire