Reprise du message précédent :

Oui mais moi je fais pas partie de ces gens là  

 
relis mon post, les 2er mots avaient une signification.

Relisez alors, relisez  

J'ai cherché j'ai pas trouvé  

Il est limpide.
 
Tu sous-entends qu'il y a deux poids deux mesures selon la catégorie de personnes, et tu avais par ailleurs déjà dit que les manifs de viticulteurs / agriculteurs n'étaient pas sanctionnées pareillement parce qu'ils constituaient un électorat plus protégé.
 
Mais libre à toi de préciser ton propos si tu estimes qu'il a été mal compris.

J'ai relu et j'suis tombé la dessus :
 

Mais source là
 
C'est TOI qui nous as sorti le coup de l'électorat protégé, mélange pas tout
 
J'ai dit qu'effectivement les saccages lors des manifs de vignerons/paysans/pêcheurs étaient bien peu sanctionnés. Je disais ça pour mettre en relief rapport à ceux qui disaient que les bloqueurs de facs devaient être sanctionné, jai dit alors : ok, mais on en fait alors de même avec les vignerons/paysans/pêcheurs, qu'on ne fasse pas 2 poids 2 mesures.

Et donc

 
Avec le nombre de topics où on parle stictement de la même chose qu'ici, je ne me vois pas partir à la recherche DU post d'un modérateur (càd qu'il y a quand même pas mal de posts... ) pour retrouver ce que j'ai cru comprendre alors.
 
Comme déjà dit, si tu as l'impression de ne pas avoir été compris comme tu le souhaitais, libre à toi de préciser.

Je viens justement de le faire dans mon post précédent
 
C''est vraiment une discussion de sourd  

Déjà lu.
 
Mais tu as le pseudo d'un type qu'on aime bien faire tourner en bourrique. C'est con, hein ?

Regarde mon avatar et tu feras moins le malin

Rhô, mes pubs préférées !

 
SM:30% (idéologie de gauche)  
USM:50% (modéré, centre droit, encartés souvent peu démonstratifs)
APM: 4 à 5% (extrême-droite, les encartés sont très démonstratifs   )

Hum.
 
Tu n'as pas l'impression d'une LEGERE contradiction entre tes deux propos successifs ?

 
conclusion : on devrait sanctionner les blocages. (oui parce que les paysans c'est quand même pas du tout le sujet, je me trompe?)
 
Il y a un chat sur le site du monde avec le représentant des présidents d'université. Les questions sont intéressantes :
 
-Je reste consterné par la passivité des présidents d'université face aux blocages. Il était de leur devoir de débloquer les facs. Qu'allez-vous faire aujourd'hui pour les étudiants salariés qui ne pourront pas assister aux rattrapages des cours le soir et le samedi ? Et pour les étudiants en double cursus ?  
 
réponse : Les présidents ont peu de moyens pour assurer un déblocage efficace. Ils peuvent, il est vrai, faire appel aux forces de l'ordre, mais on peut comprendre qu'ils hésitent à le faire.
 
C'est vrai, car on crierait à la répression, voire à l'atteinte à la liberté d'expression   . Et je trouve ça incroyable ce laxisme, faire respecter la loi devient scandaleux aux yeux de certains. Et comme Sarkozy représente (à tort ou à raison) une augmentation de la présence policière, je pense que pas mal des gens qui ont subi les blocages (de facs, de routes...) vont se tourner vers lui.

 
relis bien, chaque mot a son importance.

Merci pour les chiffres, a chaque fois que je faisais une recherche, je tombais sur SM....
 
Bon ben, 4 à 5 % on peut pas dire que ce soit l'idéologie dominante, et j'ai jamais entendu dire qu'ils avaient un influence particulière, loin de là    

Tu te trompes justement Si on sanctionne bien peu des saccages en règles d'entreprises privées ou d'administrations, pourquoi devrait-on sanctionner lourdement des occupations gentillettes de facs ? Est-ce vraiment cohérent ? N'est-ce pas faire 2 poids 2 mesures ?

 
Le truc, c'est que ce n'est pas une élection, ne l'oublie pas.
Compare ça à la roulette russe.

Oui on devrait sanctionne rles deux, simplement ici on parle des blocages de facs, pas des viticulteurs.  

 
Tu te rends compte du niveau de ton argumentation? "Oui mais eux ils le font d'abord   "
 
et bloquer les 3/4 des facs du pays pendant 3 mois ne me paraît pas DU TOUT gentillet, tu vois.

On parle de cohérence.
 
Soit on sanctionne clairement les deux, soit on est laxiste dans les 2 cas. Donc comme on est laxiste avec les viticiculteurs et autres paysans, je vois pas en quoi il faudrait sanctionner lourdement les bloqueurs.

 
Très juste, pourquoi sanctionner des jolies mises à sac "gentillettes" des locaux universitaires?

Combien ? Et par les étudiants eux-mêmes ou par des extérieurs juste venus foutre le merdier ?

Désolé mais tu me feras pas croire que les idéologies d'extrème droite ont une influence particulière dans le fonctionnement de justice... Et un juge, aussi d'extrème droite soit-il ne peut pas infliger des peines non prévues par la loi    

 
Parce que ce qu'ils font est illégal, peut être?

Oui c'est illégal. Mais est-ce suffisant vu les circonstances pour les sanctionner réellement ?
 
Sachant de plus qu'on sanctionne peu ceux qui font pire à coté dans des circonstances similaires.

En 1945, y'en a eu qui ont échappé aux mailles de la Justice. Scandale !
 
Hors de question de sanctionner qui que ce soit tant que ceux-là n'auront pas été condamnés en bonne et due forme.
 

 
Dans toutes les fac à des degrés divers...occuper les locaux si ca les amuse ok, mais graffer les murs et casser du matériel c'est de l'irrespect total et ca démontre bien le niveau des protagonistes. Pas la peine de ressortir la tarte à la crème des "méchants" venus de l'extérieur, dans des locaux occupés pendant des semaines par les mêmes personnes ca tient pas la route.

 
 
Mais +10000 quoi.  
 
La loi est la même pour tous. Le Pen, Bové, Gremetz ( qui a foncé dans la foule lors d'un meeting du FN ) , les viticulteurs, les paysans , les altermondialistes et les étudiants.    

Ouaip tout ceux qu sont contre le libéralisme....bizarre...

Je dirai même plus : bizarre...
 
P't-êt'e ben que c'est génétique ?

 
non prévues, non.
peine maximale, oui.

Et c'est mal ?  
 
En fait, dès qu'une sanction maximale est rendue, tu en déduis des choses sur les convictions politiques du juge ??

 
C'est marrant, le manichéisme ds la justice, tu veux quoi encore, des pannonceaux avec des notes comme chez Jacques Martin?
C'est pas une question de bien ou de mal, c'est une question de peine appropriée ou non.
 
un exemple parmi tant d'autres:
 
4 mois de prison avec sursis pour avoir lancé un yahourt sur la voiture de sarko qui reprenait une rue en sens interdit  à grande allure.
 
ça rend hommage à la justice française ou ça fait un peu peur pour la jsutice française?
Réponds moi sans simagrées, stp.

Compte tenu du principe d'individualisation des peines, je te dirai que tu ne m'en as pas assez dit pour qu'on sache si c'est mérité ou non.
 
Profil de l'individu, antécédents, contexte, etc. ?

On peut déjà dire que c'est prémédité..à moins que le type se ballade tjrs avec des yahourts sur lui...

Bof, j'suis toujours pas convaincu  
Je vois aucune corrélation entre le fait d'appliquer la peine maximal et l'hypothèse qu'un juge serait ou non  d'extrème droite  
 
Ca repose sur rien ce genre d'affirmation, ce serait comme imputer les erreurs judiciaires à la couleur politique du juge  

L'AG de la Sorbonne a voté le blocage aujourd'hui, et la fac a été fermée à 17h. Elle est actuellement occupée par les étudiants en grève.
Esperons que le rapport de force sera suffisant pour tenir la fac face à l'Etat, et que ca permettra de relancer le mouvement.

 
 
C'est sous estimer l'état la quand même
 
Mais avec sarko a la défense, pas de pb, il a trop peur des sondages