Reprise du message précédent :

Si tu prenais la peine de lire l'article de Wikipedia, tu verrais que c'est précisément ce que je me tue à expliquer :

La fiscalité Suisse ou Luxembourgeoises n'étant pas spécialement basses, ce ne sont donc pas des paradis fiscaux.

 
pourquoi feraient t'ils autrement ?? ils savent pas faire autre chose de toute façon.
 
Et ça continuera tant que le dollar vaudra ne serais ce que le prix du papier et de l'encre des billet de banque

En fait la liste du FMI est assez impressionnante, parce qu'elle comporte également l'Irlande et le royaume uni, ca fait beaucoup. Dans la mesure où la définition est floue ("territoire à la fiscalité très basse comparé aux niveaux d'imposition existant dans les pays développés." ), difficile de statuer.

y a une faille logique dans le raisonnement, c'est soit le vélo en ville soit la bagnole a la campagne...
sachant en plus que c'est economiquement plus efficient d'habiter a plein dans un immeuble que tout seul dans une maison...

Tu as raison, surtout ne réponds pas sur le fond, à savoir : "le FMI classe le Luxembourg dans les 'Offshore Financial Centers', ce qui le fait rentrer dans la définition de paradis fiscal".    

 
Y'aura pas assez de place pour tout le monde.
C'est beaucoup plus efficace d'entasser les gens dans des apparts en "ville" et de conserver l'espace cultivable pour.... bah, cultiver, en fait.

 
C'est ce que je me tue à expliquer, en vain    
 

pourquoi alors le fmi les fait figurer dans sa liste? tu vas quand même pas nous dire qu'au fmi aussi, ils confondent

 
L'Histoire a déja montré, et continue a montrer tous les jours ce que donne une justice teintée de morale. Loi sur la sexualité dans certains états américains, application de la charia pour d'autres, quelques siecles plus tot c'était la bible et l'inquisition etc ...
 
donc non, la moralité ne doit SURTOUT PAS intervenir dans la justice, sous peine de retomber encore une fois dans les memes travers

 
Attends... mais non... non... tu dois te tromper... c'est possible...
 
On compte relancer la crise du remboursement en faisant d'autres crédits aux particuliers ?
 
   

 
pamphlets crypto-communiste  

 
Plus ou moins. Y'a pas mal de déviances, quand même, sinon nos prisons seraient vides.
On partage un socle commun, certes, mais la morale varie grandement d'un individu à un autre.

Mais pourquoi trouve on le Luxembourg (et la Suisse) sur la liste des "Offshore Financial Centers" du FMI, considérés comme paradis fiscaux, dont le définition est complexe (nous sommes d'accord), dans ce cas ????

 
   
 
 
 
désolé c'était plus fort que moi          
 
ce coup-ci j'arrête c'est promis  

 
Bientôt les suisses vont venir bosser en France pour payer moins d'impôts, en suisse ne paieront des impôts que des riches qui y vont pour ça.
 
J'ai calculé mon taux d'imposition quand j'ai passé des entretient pour travailler en suisse ...  
Bha la conclusion c'est que t'as pas interet à être pauvre en suisse, j'aimerais pas voir la gueule de la courbe de répartition du budget de l'état en fonction des revenus ça doit faire peur  
 
(De façon strictement personnel ça ne changeait pratiquement rien, niveau classe moyenne l'imposition est tout à fait équivalente).
 
Et le terme de "paradis fiscal" n'évoque pas seulement une fiscalité particulièrement basse, mais surtout une fiscalité déséquilibré en faveur des grosses fortunes, et encore plus des moyens facilités à celles ci d'échapper à la fiscalité de son pays d'origine.

est ce que tu te rends au moins compte que le fait de définir ce qui est acceptable et ce qui ne l'est pas au sein d'une société fait appel a la notion du bien et du mal et releve quoi qu'il arrive de la morale...
 
t'as l'air de confondre morale et religion...

Non mais selon les sources "paradis fiscal" désigne ce qu'il est censé désigner (un pays à faible fiscalité), ou bien des paradis bancaires, ou bien un amalgame des deux, ou bien aucun des deux (mais des facilités pour les holding et trusts qui font que des montages un peu spéciaux sont possibles).

C'est pour ça que y'a des listes avec une poignée de pays et d'autre avec la moitié de la planète dedans. Déjà que c'est un peu subjectif comme critères, si en plus personne n'utilise les mots dans le même sens forcément...

Va apprendre à lire.
Je sais c'est compliqué, 26 signes, c'est plus dur que "Croix Carré Rond triangle"...

 
 
OUi je suis d'accord...
Je schématise.....
 
Mais bon, la vie change entre le métro l'appart et paris et la petite maison, la campagne et la province....
 
Un ami l'a fait... 10 k€ de perte sur son salaire mais alors vie transformé....
 
Il a fait 2 gosses à sa femme en 3 ans.....
 
Moi perso, le métro, paris, mon boulot (l'informatique), mon client (une banque).... j'en peux plus....
 
J'attends de la fin de la crise et je me recycle.....

 
C'est sûr que la morale religieuse, c'est pas forcément toujours le top. Cela dit, tu savais que la loi coranique était une avancée très libérale pour son époque, donnant aux femmes beaucoup de droits, notamment sur l'héritage, en regard de la situation antérieure? Le soucis étant que les courants musulmans "libéraux" s'autorisant à interpréter et faire évoluer la doctrine en fonction de l'évolution de la société se sont faits décapiter au XIIeme siècle...
 
Mais surtout, selon toi, qu'est ce qui doit, selon toi, être à la base de la définition des lois et de la justice? Non, parce que tu m'intéresses, là...

Bah ouais.
Donc selon les définitions on peut appeller le Luxembourg un paradis fiscal. Ou pas.
Mais on peut.
 
Fin du débat de l'explication de texte.

 
 
Va demander aux avocats fiscalistes ce qu'ils en pensent....
 
Grosso modo les taxes sont plus ou moins équivalentes entres les différents pays d'Europe......
 
Mais alors la Suisse.... rien à voir..... déloyal ......

Ouais finalement, l'invasion, et le pal
 

Ben si, parce que "la fiscalité" considéré de façon globale, ça ne veut pas dire grand chose
 
Le problème est surtout qu'il n'existe pas de définition officielle de que c'est un paradis fiscal... mais ça reste un problème beaucoup moins grave (la définition, pas le paradis fiscal) que le dumping fiscal.

Ouais mais il faut avoir les moyens de baisser son salaire de 10keuros.
Et puis l'âge doit jouer aussi. Un JD de 23/25 ans n'a pas spécilament envie de se retrouver à la campagne avec une femme et 3 gosses des le début:o.

Y'a pas de pauvres en Suisse.

nimp

45k€/an sur Paris, on peut trés bien vivre en province (grandes villes, hein, pas Vesoul...) avec 35k€...
Mais bon, ça claque moins dans les discussions sur HFR, tu deviens un gueux ici...

vous n'avez qu'a etre compétitif stoo

La Suisse N'est PAS en Europe !

Il y a déjà des suisses qui vivent en France pour des raisons fiscales... Idem pour les belges.
On envoi nos riches à Bruxelles et ils nous retournent des travailleurs indépendants.

j'ai été voir la source de wikipedia. (http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2007/wp0787.pdf)
déjà y a le classique préambule qui explique que c'est un document de travail qui ne reflète que l'avis de l'auteur et pas celui du FMI.
La définition qu'il emploie est:

 
Non mais là c'est pas pareil, les titres (AAA   ) seront backés sur des "actifs pouvant servir de garantie"    
 
Comment, les subprimes c'était pareil ?      
 
 

Oui, mais alors pas beaucoup hein !

 
Comme quoi la pub. et les médias sont nuisibles.
 
Cela dis, vas travailler au lieu de te masturber sur mes posts.
 
Tu auras peut être l'impression d'avoir accompli quelques chose, ça te changera certainement de ton quotidien palpitant.
 
 

 
Pays ayant toujours eu un niveau d'imposition bien plus faible... Et ce n'est pas un hasard si Londres est devenu LA place financière européenne.
 
Dans l'idée, on considère que les pays ayant volontairement un niveau d'imposition bien plus bas, à développement économique équivalent, le font pour capter les capitaux, captation qui se fait forcément aux détriments des autres Etats. Par ailleurs, c'est un argument pour déterminer que la concurrence est de fait faussée (la "performance" financière anglaise devant beaucoup plus à sa faible imposition, qu'à tout autre critère).

 
Je ne le sais pas, et ca n'est pas mon probleme, ni mon boulot; je laisse le soin aux gens qui ont été élu pour ca de faire le leur, le mien se bornant a faire voler des avions
 
 

 
Sans doute parce que les deux vont souvent de pair, non ?
Dans notre pays de tradition judéo-chrétienne, la morale est essentiellement.... judéo-chrétienne (nos rapport à l'inceste, la monogamie, la pédophilie...).

 
Justement, ce qui doit être à la base de la définition des lois et de la justice, suivant les définitions, sera bien la morale, ou encore l'éthique, ou alors l'éthique sociale, environnementale et économique, mais on revient toujours sur des concepts proches.  
 
Ce n'est pas pour autant qu'on doit en revenir aux pratiques antilibérales des bigots coincés du cul, hein  

Je vais le reformuler rien que pour toi alors : les prélèvements obligatoires, la fiscalité personnelle (impôt sur le revenu, et dans le cas de la Suisse et du Luxembourg, l'équivalent de l'ISF) sont pas attrayant dans ces pays, comparé au reste de l'Europe.
 

Ben alors la mauvaise nouvelle c'est que la "lutte" contre les "paradis fiscaux" évoquée actuellement est en fait une lutte contre le secret bancaire : la concurrence fiscale va bien, merci.

Continue mon champion, à nier avoir sorti des conneries, avoir été insultant, et à ne surtout, SURTOUT pas répondre à : "le FMI classe le Luxembourg dans les 'Offshore Financial Centers', ce qui le fait rentrer dans la définition de paradis fiscal".