Reprise du message précédent :

 
Dans mon exemple j'aurais du citer le 4e siècle au 13e siècle en Europe médiévale dominée par les latins à l'ouest, les romains au centre et les turcs à l'est
 
c'est l'une des seules période de l'histoire avec croissance de la richesse et grande stabilité malgré les assauts militaires entre ces empires.
 
ah oui l'économie n'était pas capitaliste à cette époque et ça fonctionnait à merveille.  Les produits à haute valeur ajoutée étaient les épices et la soie.  
 

 

 
En Europe, la propriété agricole était limitée à 8 hectares par habitant.    
 
A notre époque je propose une valeur semblable (plus élevée mais plafonnée) afin de décourager la spéculation agricole et limiter l'augmentation de l'inflation des prix.  
 
concrètement cela veut dire que l'agriculture occuperait une meilleure place mais que la majorité de la population demeurera dans l'économie de services.
 

 
un système de définition des métiers n'empêche pas la polyvalence demandée par les entreprises d'aujourd'hui.  
 
Je ne pense pas que cela empêcherait la modulation des tâches.  
 
La mesure que je propose éviterait les abus du recours aux contrats temporaires et permettrait aux employés d'occuper un CDI passé un certain seuil d'expérience.  
 
Aujourd'hui l'occident ne fait plus d'enfants face à la précarité et la volatilité des emplois car pour acheter du foncier et fonder une famille il faut des revenus fixes.

Est-ce qu'on veut vraiment discuter de ces propositions, sérieusement ? Elles ne sont même pas cohérentes.
 
Un lien intéressant : http://www.brookings.edu/blogs/ben-bernanke Un blog de grande qualité, avec un article particulièrement fourni sur le rôle de la banque centrale : http://www.brookings.edu/blogs/ben [...] -stability

À l'époque, 0,1% était une forte croissance...

python toujours sur sa même fixette complètement fausse...

 
d'où tu sors tes chiffres ?

 
elles ont été appliquées pendant 1000 ans.  c'est beaucoup.  N'insulte pas le génie des gens de cette époque.  

C'est le résultat des gens sérieux qui ont étudié la période. On retrouve ce chiffre dans le capital au 21è siècle par exemple. http://piketty.pse.ens.fr/files/ca [...] f/G2.4.pdf et http://piketty.pse.ens.fr/files/ca [...] f/G2.5.pdf

Tu dis n'importe quoi. Ces propositions n'ont jamais été appliquées. Prenons les deux premières. Une monnaie unique ne peut pas être contrôlée par l'état car si elle est commune à plusieurs Etats évidemment le contrôle de chacun sur la monnaie ne peut pas être total. Si tu parles d'une monnaie par état l’appellation de "monnaie unique" est particulièrement mal choisie, si tu fais référence à l'étalon or celui-ci ne peut pas être contrôlé par l'état et c'est de toute façon une idée particulièrement mauvaise. cf crise de 29.

Il n'y a eu aucune période qui a durée 1000 ans durant laquelle tous les salaires étaient versés par l'état, le genre d'organisation que cela suppose ne peut s'effectuer que grâce à un gouvernement centralisé et un état fort, bref une structure moderne. à toute les époques il y a eu des transactions salariales d'hommes à hommes sans passer par l'état.

Et puis si il n'y a aucune banque dans l'économie mais que l'état n'intervient pas dans les transactions marchandes cela veut dire soit que l'état accorde des prêts à taux fixe pour tout le monde et donc prend une part active à l'économie marchande ou bien que personne ne peut emprunter. Bref bonjour la croissance nulle.

Enfin bon est-il vraiment pertinent de discuter plus avant de tes propositions ? Elles sont tellement vague je pense que c'est un troll.

Nan mais python fantasme complètement la période dont il parle, je sais pas quel bouquin il est allé pêcher ces conneries mais bon...
Une fois tous les 6 mois il nous refait son cirque.
La "stabilité politique" de l'Empire Byzantin

Il filera des tips de trading sur son blog ?

 
88 minutes
 
https://www.youtube.com/watch?v=UEhP0LTQ9YE

Non, il ya les  fabricants de solutions concrètes:les zèbres
http://www.bleublanczebre.fr/

J'ai pris le premier exemple venu :  

Tu appelles ça une solution "concrète" ? Aucun financement, aucune institution nommée. Totale ignorance du fait que la promotion de l'art existe déjà dans tous les collèges et lycées. Totale ignorance de la problématique des établissements ruraux (amener des élèves au théatre de 20h à 22h un soir de semaine quand il y a 1h de route pour revenir au collège, c'est irresponsable).

Y consacrer 1 heure, 1 jour
http://www.bleublanczebre.fr/je-de [...] site#tab-2  "Comment aider?"
 
 
ça a démarré il ya 1 an..Laissons un peu de temps

Ce soir sur canal plus cryptée "les nouveaux loups de Wall street" documentaire..
Si une âme charitable veut bien ...

Un article assez cynique sur le lent déclin des rentiers et des épargnants: L’euthanasie du rentier c’est pour bientôt, et en douceur s’il vous plaît
 
Vous en pensez quoi?  
Il va tous falloir qu'on risque notre capital en bourse demain pour avoir un rendement correct?
Il faudra bientôt payer les banques pour qu'elles gardent notre argent sur un livret A?

Dépense ton argent, tu auras moins de stress
Après tout c'est fait pour ca.

Ca fait déjà un moment que les produits "sans risques" ne rapporte plus rien du tout.
 
Les vrais rentiers (les retraités, qui touchent une "rente" au sens littéral) vont bien ne t'en fais pas, si y'a bien un électorat qui sera protégé c'est celui là

 
 
lol

 
ça fait aussi longtemps que la bourse n'est plus accessible aux petits épargnants, laissant des automates faire du trading avec automatisme et sans réfléchir.
 
On devrait interdire les ordinateurs de faire des ordres boursiers.

T'as du lire que la bourse n'était plus accessible aux petits épargnants dans le même bouquin où t'as lu tes "trucs" sur l'économie de l'empire byzantin non ?

DETAILLEZ VOTRE PENSEE
 
mytho

 
Tu peux m'expliquer ce qui m’empêche aujourd'hui d'acheter une action et de la revendre?
 

rien, mais la lenteur humaine ne peut plus battre depuis longtemps la rapidité du silicium et ses milliers de décisions à la microseconde.
 
et dans la bourse à (très) court terme qui doit maintenant composer 99.98% des transactions, pour que quelqu'un gagne il faut qu'un autre perde.

? Le petit actionnaire ne fait pas de trading à la miliseconde et n'a donc jamais été concerné.  
Avez-vous la moindre foutue idée de ce dont vous parlez ?

Le petit épargnant est investit long terme en général.
Donc osef du trading haute fréquence.

A long terme quelle est son espérance de gain ?
 
trop faible pour que ça vaille le coup.  Je te rappelle que l'ensemble des PDG raflent un énorme pactole des profits année après année et on le sent sur les résultats.  
 

C'est fascinant cette capacité à raconter des conneries quel que soit le sujet.

Élevé.
Les marchés font du 5/7% annuel à long terme.
Sur 2015 c'est openbar

Les actionnaires ne sont donc pas assez bien rémunérés.  Il faut réduire les coûts pour augmenter les dividendes, c'est bien ca que tu souhaites ?

 
oui je le souhaite mais seulement en réduisant les coûts des comités CA

Regarde la courbe du CAC40 depuis sa création, tu auras ta réponse : un rendement nettement supérieur à l'inflation, au livret A voire au locatif.

Il y a pas mal de petits épargnants qui ont quelques titres, qui chez EDF, qui chez Renault, ça ne va généralement pas loin et ils n'ont que rarement le minimum de connaissances nécessaires pour le faire judicieusement, mais ça existe et tout le monde peut le faire.

Je le sais pour avoir moi-même récupéré à ma majorité une dizaine d'actions EDF que mes parents avaient acquis lors de l'introduction (grosse opération de souscription à l'époque, pas très heureuse malheureusement), et pour avoir fouillé dans les outils dispo sur mon compte en ligne je peux t'assurer que je pouvais facilement gérer mon portefeuille sans quitter mon fauteuil, et c'était il y a une dizaine d'années.

J'ai commencé à investir en bourse cette année, c'est aussi con que la gestion de comptes bancaires classiques.
En plus l'information est infiniment plus accessible qu'avant, va récupérer les chiffres d'une PME hollandaise y'a 20 ans, aujourd'hui je fais ça en quelques clics...

 
C'est vrai si la volume d'argent est fixe, ce qui n'est pas le cas.

C'est surtout un rapport croissance masse monétaire

 
ça dépend dans les mains de qui.

Cet article explique en gros que le fait que l'inflation soit nulle est voulue au plus haut sommet des institutions... Mais oui mais oui... Il vient d'où déjà ce type ? Il a quelles idées ? Ah ! Il souhaite voir l'or "jouer un rôle croissant dans nos économies, jusqu’à sa remonétisation pleine et entière". C'est complètement stupide.
En même temps il écrit sur un site appelé goldbroker.com Oui donc en fait ça se tient.

Sauf que les gains du trading algorithmiques ne viennent pas d'une banque divine.
Il est quand même compliqué pour madame Michu de se battre à armes égales avec des ordinateurs reliés à de la fibre optique pour optimiser les transactions en gagnant quelques microsecondes.

Le béaba de la bourse, c'est de ne pas considérer que les performances passées préjugent des performances à venir.

 
En même temps madame Michu ne se bat pas avec les algo de trading haute fréquence, la comparaison est stupide.
Et pour infos ils travaillent à l'échelle des nanosecondes sur ces algos
 
Ok pour dire que cette évolution vers le trading haute fréquence est préjudiciable pour tout les professionnels de la bourse, y compris les entreprises cotées, sauf ceux qui les utilisent. Mais il n'a aucun rapport avec les petits porteurs ou le particulier qui fait du boursicotage le WE, ils prennent des fractions infimes sur les couts et quand tu as une dizaine d'actions à 50€ tu t'en fout si un intermédiaire te prend 0.0002€ sur une transaction.

Non, car en moyenne, si certains gagnent à tous les coups, Mme Michu a de fortes chances de sousperformer le marché.

Elle prend un tracker world&co et elle fait comme le marché...