Reprise du message précédent :
L'attitude des banques est mathématiquement impeccable, économiquement débile.
 
A vouloir toujours plus sécuriser leurs positions, à fluidifier leurs capitaux, elles demandent aux entreprises toujours plus de garanties et de contreparties, que finalement bien peu de PME peuvent satisfaire. Il n'est pas de bon ton de vouloir investir aujourd'hui en France, car les prêts ne se font pas sans garanties hypothécaires au mieux, ou sans analyse minutieuse de tous les ratios industriels, qui doivent tous être obligatoirement dans le vert.
Au final, pourquoi accorder des prêts hypothétiquement fructueux alors qu'on peut tout aussi bien investir dans un produit financier sur à 99% et rentable pour minimiser les pertes actifs toxiques et garder un CA honorable ?
 
Le problème c'est quand tous ses gens desservent leur propre profession, et l'économie entière. En ne prêtant pas, les banques crucifient un pan de l'industrie du pays, ce qui aura des conséquences notables dans un proche futur, non seulement pour la nation, mais pour elles-mêmes. Recul de l'activité, monté du chômage -> moins de dépots, moins de rentabilité industrielle dans les comptes bancaires.  
Celles-ci pourraient néanmoins s'en sortir toujours plus grandies, en investissant dans des entreprises étrangères, notamment dans les PVD.
 
Mais il est clair qu'aujourd'hui, dans certains secteurs en particulier, ça dégage en rafale faute de moyens...comme dirait l'autre "faire des affaires en tant que trader avant 2008 était une rigolade, c'est aujourd'hui, quand tout est dans une tendance baissière, qu'on distingue les vrais professionnels", c'est à peu près le même constat pour les chefs de PME, il faut avoir les reins solides et beaucoup d'intelligence aujourd'hui pour maintenir sa barque à flot.
 
Et comme d'habitude, à qui peut-on le reprocher...les employés des banques arrivant avec méfiance, refusant les emprunts aux entreprises, sont pour la plupart pas plus que des cyborgs à qui les superviseurs ont fait passer un mot d'ordre strict, des cyborgs apeurés dailleurs car beaucoup craignent pour leur emploi dans ce secteur, le dégraissage arrivera bientôt dans bon nombre d'établissements...
 
Au final, tout le monde coule ensemble, piètre consolation  

 
Oh quelle surpriiiiiiiise...
Forcément réinjecter des liquidités pour garantir les prêts interbancaires sans pour autant les assortir d'obligations c'était couru d'avance que les entrepreneurs allaient se faire entuber jusqu'au terminus du fondement  
 
Du reste, et ça je parle d'expérience, ça ne change fondamentalement pas la donne : les banques (Françaises je précise à toute fin utile) ne prêtent que lorsque le risque est proche de zéro. Un actionnaire assez bien implanté dans divers conseils d'administration de sociétés en TIC m'avait confié il y a quelques années que les banquiers n'étaient venus le voir que lorsqu'il avait commencé à dégager pas mal d'argent avec sa société de télécom mais en revanche "bizarrement" là où il aurait tant aimé avoir des lignes de crédit d'investissement au lancement de son activité on lui avait toujours refusé de façon nette. Même après toutes ces années, il l'avait encore bien au travers de la gorge...

Faut virer les patrons des banques, et les remplacer par des collèges de citoyens, qui décideront de ce qu'il est bon de financer ou pas, dans l'intérêt des vrais gens.  
Pourquoi ces cons de journalistes ne font ils jamais de débat sur ce thème?

J'abattrai alors le bras d'une terrible colère  sur les hordes impies qui pourchassent et réduisent à néant les brebis de Dieu. Et tu connaîtras pourquoi mon nom est l'éternel quand sur toi,s'abattra la vengeance du Tout-Puissant !  

 
Tout en étant choqué par les pratique des Banquiers. je ne pense aps que les remplacer par des citoyens qui n'y connaissent rien résolve el problèmes.
Au contraire le grand emprunt pourrait servir directement à financer les PME.
Les Banques qui ne veulent pas preter aux entreprises verront leur allégemetn de charges disparaitre, leur cotisation multipliées par 3. Comme cela le déficit est bouché et les banques auront mal au portefeuille.

nan mais mis à part le finish qui fait un peu remake de l'apocalypse, le contenu est très intéressant, j'ai appris pas mal de trucs

J'ai surtout apprécié la façon dont tu as réussi à placer cette petite citation biblique immortalisée dans pulp fiction.

 
Il faudrait pour celà que les politiques soient effectivement aux commandes.  

Tu mets 3/4 Chavez dans les pays du G8 et tu l'auras ta révolution financière.  

C'est quoi cette histoire des 9000 la?

 
Sauf que les cojones en question sont empaquetées depuis longtemps en petites commissions / sponsoring /avantages en nature divers et variés.

D'iù le besoin de renouveler intégralement la classe politique.
Tous les vieus doivent dégager pour reconstruire un système plus correct, enfin moins pire.

          Ce n'est même pas une question de cojones, il suffit simplement de comprendre que nos élus sont les larbins des banques et des multinationales et tout ce beau monde est issu du même milieu.

Rien, rien. juste quelques piécettes qui ont roulé sous un meuble  

 
Peut-etre parce que les médias sont du coté des grands patrons...

 
   
 
La machine à faire paître les moutons est on ne peut mieux huilée.

Un peu d'optimisme en ces temps troublés  
 

histoire de rajouter à la journée de bonnes nouvelles:
 
"Les soldes n'attirent pas les foules"
 
"A Marseille, les soldes d'été ne font plus recette"
 
 
2 articles, 2 sources:
http://news.google.fr/news?um=1&ne [...] NkCHhz4rUM
 

 
Vous avez aimé septembre 2008 ? Réjouissez-vous, ce n'était que l'échauffement

et en chine une semaine apres des émeutes à Shishou, 156 personnes meurent dans des émeutes à Urumqi

Rapport avec la crise ?

encore un bon socialiste celui la...
entendre parler de "derapage protectionniste" c'est priceless...
sans deconner, on devrai en pendre qq uns...

on consomme moins. ils produisent moins. ils ont des dizaines de millions de chômeurs en plus et pas tellement de protection sociale, ce qui fait que les gens sont à cran....

euh non, shishou c'est plus la corruption qui a déclenché les émeutes, et un meurtre qui serait lié au pouvoir en place localement; et urumqi c'est ethnique, la minorité ouigoure musulmane, minoritaire à l'échelle du pays, majoritaire dans la région et malmenée par Pékin.

Malmenée = moins de $$$ donc relié à la crise.
Je crois qu'ils se plaignent de ne pas bénéficier de l'exploitation du pétrole (moins que les Han anyway)

on peut effectivement y voir des épiphénomènes isolés et sans rapport les uns avec les autres.  
ou les prémices alors une crise plus profonde basée sur la crise éco...

 
et donc tu proposes de faire un référendum avec 1.7 milliards de participants pour chaque modification d'une quelconque loi, ou pour chaque action effectuée par le gouvernement ? laule
 

 
Eh oui ... comme quoi on oublie encore trop souvent qu'il y a des votes qui ne sont pas comptabilisés.
Jusqu'au débat j'étais pret a voter Ségo, pour faire barrage à Naboléon. Après le débat, je me suis demandé comment elle avait pu faire pour se retrouver au second tour.
 
 

 
Peut etre parce que l'accusation comme quoi cet argent a disparu est fictif ? La vidéo ressemble terriblement a une fausse, d'un point de vue technique.
 

 
Pourquoi tu lui réponds ? Il le sait tres bien que les banques sont indispensables. Mais dans son Monde Meilleur, on n'aura pas besoin des banques. Les citoyens n'auront pas besoin d'emprunter de l'argent, parce qu'ils en auront, et qu'ils seront responsables !  
 
Bon apres, il dit pas comment faire. Ah si, tout prendre et tout redistribuer équitablement, en faisant promettre qu'on n'ira pas casser la gueule a son voisin pour avoir plus, et qu'on travaillera plus pour gagner pareil.
Dommage.
 
 

 
Je crois pas avoir une seule fois entendu un commerçant dire "ah si si, ca s'est tres bien passé les soldes". curieux. Ca fait peut etre partie de leur travail de bonimenteur ?

 
En réalité le gros souci provient du fait que les banques ne se surveillent qu'entre elles-mêmes, ce qui revient à dire que personne ne bougera en cas de faute de gestion (la sempiternelle question des partenariats croisés). Il faudrait en réalité placer la Cour des Comptes sur les flux financiers de l'Etat en direction des organismes de crédit et les assortir de sanction quant au non-respect de leur obligation de prêt aux particuliers/entreprises.
Moi franchement j'approuve la politique Russe qui a été : "on vous pose des liquidités sur la table, servez-vous si vous remplissez les conditions d'accès mais attention on aura de facto un droit de regard et de sanction en cas de mauvais emploi".
Les Russes dont on se foutait bien de leur gueule il y a quelques années en haut lieu avec leur fonds souverain, voilà maintenant qu'on les copie benoîtement avec le fonds souverain d'investissement  
 
Sinon pour le grand emrpunt national, je rejoins l'analyse de "the Yes needs the no" quant à l'absence de corrélation avec une politique économique ambitieuse. Le gros problème c'est que l'emprunt va permettre de dégager des liquidités... sans pour autant alléger la dette à terme!
Bref, on tiendra le coup jusqu'à la prochaine élection de Sarkozy, mais pas plus loin.

 
Je confirme ici à Strasbourg que c'est exactement le cas : y a surtout des étrangers mais très peu de Français qui font les soldes, j'y suis allé à deux/trois reprises pour accompagner mon amie ces derniers jours et je constate que ça n'a rien à voir avec la cohue d'il y a quelques années aux mêmes endroits et à la même période (ça m'avait marqué car c'était une folie dans certains endroits). D'autant plus inquiétant que le temps se prête pourtant bien à la flânerie dans les magasins...

 
Dans mon monde meilleur y a une banque avec plein de succursales dirigées par des élus. Et non par des types nommés par des actionnaires, et qui se foutent éperdument des  besoins réels des vrais gens.
Comment faire?   Nationalisation, avec indemnisation (quand c'est possible, vu qu'ils ont piqué tout le blé!!)

lolilol vive l'état qui est très compétent  

 
Si tu parles de l'Etat français, je suis d'accord sur le constat sous-entendu.

l'état en soi n'est ni compétent ni incompétent.
Par contre les banquiers actuels sont, de par le principe du système notoirement irresponsables, mais , lolilol, tu trouves ça bien.

 
Parce que les gens s'en branlent, que tout ça c'est virtuel tellement c'est gros et qu'ils n'y comprendraient de toutes façons que pouic. Et débattre avec qui ? Les responsables sont tous du même avis, de la même école. Ca donnerait quoi ? Un "j'ai une question à vous poser" où les intervenants citoyens étaleraient leur incompréhension du sujet ?

 
euh mon gars, la gabégie, la corruption au sens large, l'incompétence et l'arrogance de Marianne, ça ne date pas de 2002...

http://www.dailymotion.com/video/x [...] nnaire_fun

C'est même plus un argument circulaire, c'est carrément toroïdal à ce niveau là  

Vi.

Le Cac40 ce soir !
 
CAC 40 : 3.048,57 (-1,09%)
 
BIENTÔT SOUS LES 3000