“What is mostly needed is a robust approach to coordination, in particular on financial and regional macroeconomic stability,” Belka said. “Europe is the most economically integrated market economy in the world, and yet the policies to address the crisis have been undertaken at the national level. Without a well-coordinated effort in these areas, neither fiscal nor monetary policy efforts will work as effectively as they must to make sure that Europe is as vibrant and prosperous after the crisis as it was before. Europe is facing the economic storm of a lifetime and it urgently needs to weatherproof its institutions,” added Belka, who also called for improving the EU’s financial stability framework, going beyond the recommendations suggested earlier in 2009 in the report by the High-Level Group of Financial Supervision in the EU, chaired by Jacques de Larosière.
 
Brief Summary of the Analytic Chapters in the 2009 Spring REO
 
Chapter 2 of the 2009 Spring REO, entitled “Fiscal Policy in Advanced Economies: Effectiveness, Coordination, and Solvency Issues,” concludes that while it is important for countries to support their economies in the face of an unprecedented slowdown, a clear and credible commitment to long-run fiscal discipline is now more essential than ever before: any loss of market confidence may lead to increases in long-term real interest rates and debt-service costs, partly offsetting the stimulus effects of measures taken to deal with the crisis and further adding to financing pressures. Any short-term fiscal action will have to be cast within a credible medium-term fiscal framework and envisage a fiscal correction as the crisis abates.

Martin Ravallion, Director of the World Bank’s Development Research Group, and an expert on global poverty, emphasizes that there are many reasons why a stimulus that favors poorer people is more likely to have a stronger impact than one that does not.
 
“There’s an obvious ethical reason why a stimulus should favor poor people, but there’s also a macroeconomic rationale,” said Ravallion, “Poor people, who are typically more constrained by a lack of credit, are much more likely to quickly consume or invest extra cash that becomes available through some form of stimulus.”

“A world that doesn’t learn from history is condemned to repeat it. While the recent G-20 meeting focused on financial issues, we need to learn from the history of past crises, when governments squeezed for cash, cut into social programs with often devastating impacts on the poor,” said World Bank Group President Robert B. Zoellick.

Le PIB est en chute de 1,2 % au premier trimestre 2009 après - 1,5 % au dernier trimestre 2008, selon les chiffres publiés par l'Insee, vendredi 15 mai.

La France "risque d'atteindre un million de chômeurs supplémentaires en 2009", a annoncé vendredi l'ex-directeur général du régime d'assurance chômage, Jean-Pierre Revoil, au vu des chiffres du PIB. Dans un entretien à l'AFP, il a expliqué la corrélation entre croissance et emploi: "l'économie française ne crée pas d'emplois, mais n'en détruit pas non plus lorsqu'elle affiche 1% de croissance annuelle du PIB". A partir de là, "c'est simple". A zéro de point de croissance, on détruit 200.000 emplois, et de même à chaque point de croissance en moins, selon ce statisticien. Un PIB en recul de -3,5% équivaut donc à 900.000 emplois détruits.
 
Alors que le gouvernement estime désormais que la chute du PIB devrait se situer "autour de 3,0%" sur l'ensemble de 2009, Jean-Pierre Revoil table sur -3,4%. "Comme actuellement la courbe démographique est plate -les départs en retraite égalent aux entrées sur le marché du travail-, toute perte d'emploi équivaut à de la croissance du chômage à l'état pur. Je suis donc en train de vous annoncer qu'on aura 900.000 chômeurs de plus cette année, et qu'on risque d'atteindre le million", a-t-il exposé. "Je ne veux pas noircir le tableau, mais on n'a jamais vu une telle rapidité de croissance du chômage depuis l'après-guerre et peut-être la crise de 1929", a-t-il ajouté. Ancien chef du service statistique de l'Unedic, M. Revoil a été à la direction générale de 1992 à 2007.
 
http://tf1.lci.fr/infos/economie/s [...] ance-.html

Les recettes du gouvernement US en baisse de 34% en avril par rapport à 2008 (Bloomberg)
 
Pour la première fois depuis 26 ans, le mois d'avril (traditionnel mois d'entrées de taxes) rapporte un déficit budgétaire...

En effet, Rachida Dati est, par exemple, une grosse consommatrice de véhicules de fonction. Pour elle et les vingt membres de son cabinet, elle dispose d'une flottille de 20 véhicules, conduits par 19 chauffeurs. Mme Dati est également une grande voyageuse : 416 370 euros en frais de déplacements aériens (incluant les membres de son cabinet), ce qui la place en "pole position" des ministres baladeurs, si l'on excepte les membres du gouvernement qui, de par leurs fonctions, sont appelés à de fréquents déplacements à l'étranger : affaires étrangères (2,24 millions), commerce extérieur (1 million), économie (893 107 euros), coopération et francophonie (763 579 euros). La palme revient toutefois à Christine Albanel, la ministre de la culture qui, avec un budget de 562 346 euros, se montre particulièrement attirée par les voyages...
 
Plus intrigantes sont les dépenses de communication, d'études et de sondages, du ministère de la justice, pour 3,177 millions d'euros. Selon le ministère, ce chapitre se répartit sur quatre grands postes : impression (542 188 euros), veille presse (489 015 euros), organisation d'une campagne "métiers" (487 000 euros), formation des magistrats à la communication (363 958 euros).
 
S'y ajoutent "divers marchés" liés à l'"organisation d'événements", sans plus de précision, (213 124 euros), l'"achat d'outils de communication" (315 910 euros) ou, plus modestement, l'achat de journaux (159 252 euros). Saluons donc la contribution de la garde des sceaux à l'activité économique de la presse, à raison de 436 euros de journaux achetés par jour. De même, celle-ci a-t-elle veillé à la bonne santé de l'industrie des sondages en passant commande de trois études pour un total de 118 129 euros.
 
En matière de communication, la justice est pourtant loin d'être la plus dépensière. Le record appartient au ministère de l'économie, avec un budget de 12,86 millions d'euros. Ainsi la campagne de promotions des mesures issues de la loi Travail, emploi et pouvoir d'achat a-t-elle coûté, à elle seule, pas moins de 810 000 euros. Bercy a dépensé 1,76 million d'euros en études et sondages, 2,26 millions d'euros en "actions éditoriales" et 1,19 million d'euros en "actions événementielles" sans plus de détail.