Reprise du message précédent :

 
Vi. On ne vit que pour controler le monde. Voila.

 
j'ai pourtant bien ecrit en toute lettres "un mouvement ultra sioniste ki se servirait de l'entraide juive pour faire leur conneries" et toi tu me sors un amalgame en me parlant des juifs dans leur ensemble
 
je te pensais non atteint par ce tabou

meme reponse
je parle de la mouvance "ultra" et vous le prenez pour vous
ca montre bien le probleme dont on parle remarquez, merci d'illustrer

 
L'entraide juive entre un extrémiste et un mec normal qui va juste à la synagogue et vit normalement comme toi ou moi, ça n'existe pas.

 
La mouvance "ultra", c'est des gens comme le betar ou la LDJ. Et eux leur credo, c'est les gnons. Pas la politique ... d'ailleurs la plupart d'entre eux se barrent reguliement en israel, donc il n'y en aura plus beaucoup dans pas longtemps ...

ha pardon, j'avais pas tenu compte du fait ke la tromperie et le mensonge n'existait ke chez les goys    
 
si un ultra a un entretien d'embauche avec un modéré, il va pas lui sortir sa propagande, mais une fois embauché en ayant fait copain copain il pourra faire ce k'il veut ! je me fais mieux comprendre ?

je parle de ceux qui censurent dans l'ombre, ceux dont yamsha evoque l'existence et au sujet de laquelle tu es sceptique
 
(fait chier de devoir tjs tout expliciter, vous pourriez suivre le fil merde !)

 
exactement, j'y vois l'influence de ce fameux "substrat" culturel  

on essaye de rester serieux svp, pour une fois qu'on a mis le doigt sur un truc, et k'on tourne pas en rond

 
Une fois qu'il sera embauché et qu'il commencera "à faire ce qu'il veut", il sera mis hors jeu rapidement.

 
Oui ca te fait chier, mais moi je vois pas qui sont ces "hommes de l'ombre", alors a part une vieille legende urbaine pourrie, pour l'instant, je vois pas de quoi on parle ...

 
Ben le seul truc sur lequel tu as mis le doigt, c'est cette croyance populaire pourrie qui tente de faire croire que les juifs s'entraident pour parvenir au pouvoir et ensuite dominer le monde hein... ça par contre, c'est de l'antisémitisme de base.
 
Comme quoi on peut être d'accord avec Dieudonné quand il parle de front américano-sioniste et ne pas être choqué par Israheil, et ne pas non plus être un antisémite... A bon entendeur...

 
c'est pour ça que j'evoque pas le complot juif mais une pression sioniste extremiste, meme et comme tout les autres extremistes, il faut lutter contre.
le probleme c'est que pour un juif, cracher sur un ultrasioniste c'est passer pour un traitre concernant la "grande cause" d'Israel...
sinon on aurait pas des avis aussi unanimes aupres des juifs present dans ce forum.
 
Pourtant il faut savoir qu'il ya des juifs qui pensent autrement :
 
Un député juif d'Angleterre critique Israël
mercredi 3 décembre 2003.  
En Grande-Bretagne, le député juif Gérald Kaufman s'est permis de critiquer Israël. Dans l'article qu'il a publié dans le magazine "Spectator", considéré généralement comme pro-israélien, il conseille aux pays occidentaux d'envahir Israël dans la mesure où les décisions de l'ONU y sont bafouées par la construction d'une muraille illégale. Selon ses dires, Sharon porterait la responsabilité de l'Intifada ce qui le rend inapte à gouverner. Le ministère israélien des Affaires étrangères constate que la position d'Israël en Europe est malheureusement mauvaise.

esperons, mais sur une straegie a long terme, il peut aussi attendre d'etre lui meme DRH

bah, c'est pas nouveau que plein de juifs pensent autrement, ils sont pas tous d'extreme droite non plus...
 
hs :
yamsha c'est voulu cette faute dans ta signature ?

 
et a tres long terme il peut dominer le monde  

bah justement on essaye de savoir aussi

fodré pas partir dans des trips trop parano hein, l'actualité suffit

non j'lai fait a l'arrache la signature
merci de me corriger

 
elle est bien mieux maintenant  

 
faut que je la joue moins hardcore c'est ça ?  
ok j'ai compris  

 
c'est de l'ironie pour dire que les extrémistes se comportent comme les nazi, la victime devient bourreau...
 
moi ce qui m'énerve c'est que ce soit tabou

 
pas pour rien, pour s'entretuer, détail qui a son importance, tu oublies le caractère violent de l'espèce humaine.

 
Et moi ce qui  m'enerve, c'est qu'on dise n'importe quoi ou qu'on emploie des mots dont on ne comprends pas le sens ou la portee. Nazi ca a une signification tres precise. Et a force de l'employer pour un oui ou pour un non, en en banalise le sens, et a la fin ca veut plus rien dire ...

 
avec ça s'ils font pas élir Le Pen...  

 
bah si, qu'est ce qu'on a appris aux enfants à l'école depuis une 40aine d'année, c'est de là que viens le tabou.
Je dis pas que faut pas enseigner l'histoire hein, je te donne juste la raison. Et considérant l'esprit humain la situation actuelle est parfaitement logique.

 
Japon : cas à part, ils sont pas spécialement antisémite, c'est un pays archi raciste tout court. Au Japon si t'es pas un japonais, t'es moins qu'une merde. (surtout qu'il y a bel et bien une race japonaise, tout comme une race chinoise ou coréenne), à la différence de l'Europe les asiatiques sont restés plus sédentaires et il y a eu moins de brassage entre les différentes éthnies, résultat ces pays là sont pas mal racistes entre eux, surout avec leur passé de guerres, et bon pareil l'invasion japonaise de la seconde guerre mondiale doit pas vraiment être totalement oubliée non plu.

les asiatiques ont moins la bougeotte c'est clair
 
en chine par contre, ya bcp d'ethnie (je sais jamais quoi dire, ethnie, race, type ...) differentes.
 
les ethnies minoritaires ont meme qq avantages (celui de se reproduire librement entre autres)

Tu sais on a jamais tant entendu les mots "facho", "racisme/ste" et "antisémite" qu'en ce moment. Et la plupart du temps abusivement employés. Et à mon avis il n'y a pas plus de fachos/racistes/antisémites qu'avant (peut être même sûrement moins), simplement on en parle bcp plus.
 
Et ce que je crois c'est qu'à trop en parler ça finit par avoir l'effet inverse, car tout ceux qui se font traiter de racistes/fachos/antisémites (peu importe) abusivement finissent par le devenir, par réaction.
 
C'est pourquoi je pense que même si le sketch de Dieudo n'était pas très subtil, il aurait dû permettre de dédramatiser (normalement l'humour c'est fait pour) et je reste persuadé que dans le cas présent, la réaction de Fogiel/France3/etc. va d'abord nuire à la communauté juive en France.  
 
On ne peut pas interdire le racisme ou l'antisémitisme, on ne peut que les condamner quand ils sont avérés, mais à les voir partout et dénoncer à la moindre occasion on ne fait que les renforcer. Ce que je veux dire c'est que le racisme ou l'antisémitisme sont des sentiments, on ne peut donc pas les faire disparaître comme par enchantement, surtout par la force. Je crois à la méthode "douce" et à la patience, lorsqu'on oppose la haine à la haine on obtient rarement le résultat escompté.
 
PS : je ne m'adresse pas à toi directement.

 
C'est vrai qu'il a qualifié le judaisme au meme titre que toutes les autres religions, d'escroquerie et d'immense farce humaine(sujet qu'il developpe dans son spectacle au titre explicite "Pardon judas" )
moi meme pourtant athé, j'imagine a quel point ça peut choquer quand on dit ça a un fervant croyant (chrétiens juif ou musulman). Néanmoins, n'a-t-il pas le droit de le dire ?  
 
D'autres part, chez fogiel dieudo n'a pas attaqué la religion elle-meme mais un extremiste juif qui se bat pour une cause politico-religieuse (+ politique que religieuse d'ailleurs) => resultat : on le décapite du paysage médiatique...
 
la question de fond réside :  
 
il a attaqué le christianisme :  
"le pape, un bon coup d'pied au cul ça lui remettrai les idées en place"
il a attaqué l'islam :  
"on est des soldats de allah les mecs, on bosse pas pour barbapapa..."  
jusqu'ici on le diffuse a la tele et a la radio
 
il attaque les sionistes "vous aussi jeunes des cités, convertissez vous, rejoingnez l'axe du bien, l'axe americano-sioniste" et la on crie au scandale et on l'insulte d'antisémite.
 
J'ai tendance a pas trouver ça normal

.
 
les transferts intra-afrique et extra-afrique sont évalués à des niveaux de même ordre. mais pas sur des périodes de même durée: l'occident a ponctionné moins longtemps, plus intensément.
 
si il s agit de l'esclavage en general, parler de "1er acteur noir" c'est autant du revisionisme que de parler de "1er acteur blanc".

 
Tu peux expliquer ? Paskeu la je te suis pas trop ...

 
Peut etre. Mais c'est fatigant de lire "nazi" dans tous les forums qui parlent de ca. Et a force de repeter ces conneries effectivement, y'a des gens qui finissent par y croire vraiment, ce qui ne fait qu'envenimer un peu plus les choses.
 
Et euuh la maniere douce, desole de le dire, mais on l'a teste pendant 1878 ans. Et on peut pas dire que ca ait eu un franc succes.

 
Oui enfin sur ce point, c'est toi qui confond tout. Comme tu peux le voir dans mes précédents messages, je suis farouchement opposé à tout antisémitisme, et pourtant je condamne très fermement l'attitude d'israel.
Le problème à l'heure actuelle, c'est qu'on confond l'antisémitisme qui a toujours existé et l'anti-politique-israélienne qui est un facteur récent, même si je reconnais que certains profite des erreurs d'israel pour tenter de faire porter ce poids sur les juifs en général ce qui est très pervers.
 
Bref, arrêtons quand même de tout confondre. Un mec qui parle de la théorie du complot juif et qui dit que les juifs ont pour ambition de prendre le pouvoir secrêtement  à travers le monde est ouvertement antisémite.  
Un mec qui condamne fermement l'attitude d'Israel dans le monde et en particulier vis à vis des palestiniens est juste pour une "plus grande justice" dans le monde, rien d'autre.

il parait qu'il a encore dérapé sur lci d'apres le csa, qui aurait eu des echos

 
il a du prononcer une fois le mot "juif"

ca a l'air plus grave que ca vu que csa a demandé a lci les bandes d'un journal diffusé il y a peu de temps

Voila ce qui atise la haine:

comme quoi les idées restent les hommes changent

l'avatar nowel d'OrenB