Reprise du message précédent :

Porter atteinte à l'image de la France ?

 
Le titre en question = citation + mise dans contexte.
 
donc à moins de réduire au silence l'auteur de cette citation tendancieuse...

tu me reprochais (a tord) de comparer le monde et fox news, me permets tu de te reprocher de comparer le washington post, le times et le monde à Charlie ?

 
poor les amerikain les francais sont sale deja alors bon  (l hopital !)

 
Est ce que vraiment pour les politiciens "les Français sont des cons"?

 
Charlie est un joornal independant LUI.  
 
si ya une grosse affaire a deballer tu la verra chez Charlie ou le canard mais surment pas chez Le monde.
 

Bin évidemment que oui
Mais j'ose espérer qu'ils ne le diront pas

 
ben en meme tps les francais sont kan meme pas super futfut hein !  
 
il ont footu la droite au poovoir et now se plaignent k on leur sukre toot leur aki sociaux !  

je ne les remets pas en cause, je dis juste qu'on ne peut légitimement pas attendre la même chose de Charlie et du monde...

 
j aimerais ke le monde soit un peu moin frilleu moi.....

ils le sont pas vraiment à propos de Bush    
Maintenant c'est sûr que vis à vis de nos bons politiques français...  

Bin ya du progrès avec un titre pareil  

 
nan, ca, ca sera la couv' de libé

 
paske tu a une kelkonke estime pour ce personnage ?

Il est vrai que de la part du monde on pourrais esperer avoir des titres moins accrocheurs, même si en l'occurence il ne s'agit que d'une citation.

 
ca ne change pas grand chose a son kontenu, toujour aussy propre et lisse.......

au fait pour vous LEMONDE est un joornal de Gauche ou de Droite ?

Spa le sujet
On parle de la forme.

 
c'est un ventre de une. Si la définition de chtigarix est juste, et elle me parait logique, alors, il n'y a rien d'accrocheur, puisque c'est à l'intérieur du journal...

 
Ben
 
"" > citation
?  > question
 
 
Donc en gros, cette citation est-elle exacte?
 
C'est clairement la question que pose le monde donc il n'y pas lieu à une polémique

 
ben kan meme BUSH est plus proche d un diktateur trizomik ke de mere tereza !

Bon alors ça suffit maintenant.
 
Ya pas si longtemps, on accusait le monde d'être dirigé par une bande d'intellectuels juifs, maintenant on le critique pour soutenir les palestiniens et critiquer Bush...
 
Incroyable ce journal sioniste-propalestien-antiBush quand même...    
 
Bref, va calmer tes petits nerfs, parce que là, c'est un peu ridicule de pas vouloir considérer ce que tout le monde te dit depuis tout à l'heure : en particulier le "?" et la citation d'un américain.
 
Le monde n'est pas parfait (aucun journal ne l'est), mais le comparer à Foxnews... ça fait un peu pitié...  

Je ne dis pas le contraire

Si ma définition est juste, le titre est en une et l'article à l'intérieur.
C'est donc gênant.

pas spécialement non, mais j'en ai une certaine pour ceux qui l'entourrent (Rice, Powell...) donc j'ose espérer que s'ils restent avec lui c'est qu'ils ont un peu d'espoir et je lui laisse le bénéfice du doute. Jusqu'à présent je pense qu'on manque cruellement de recul pour juger des mesures qu'il a prise : je ne m'avancerai pas à dire si l'Irak est un fiasco ou une réussite, idem pour l'afghanistan, idem pour sa baisse des impôts (7,5% de croissance d'un côté, peu d'emplois de l'autre)...

C'est sur la page d'accueil du site

en meme tps ki s arrette a lire les chapeau ou meme les akroches ?

Il va falloir que j'écrive combien de fois que je n'ai jamais mis Fox News et le monde au même niveau?  

Les gens qui n'achètent pas le journal.
De plus ça influence souvent inconsciemment la manière dont on va lire l'article.

 
ben tu les a komparer kan meme

 
k ils finissent leur depeche afp ds 20minute deja

personnellement, les mots "bush", "sourd", "aveugles" ont attiré assez rapidement mon regard même si ce n'est pas écrit en particulièrement gros sur la page d'accueil de lemonde.fr, m'enfin, je ne prétends nullement généraliser à partir de mon unique cas.

 
si ca s'est pas les mettre au meme niveau, alors je sais pas ce que c'est

c'était pour l'accroche , et je me le suis permis parce que je ne suis, ni ne prétends être un journaliste objectif rapportant des faits de façon neutre, je voulais qu'il y ait discussion, et c'est plutôt réussi.

 
Tu en as fait l'accroche de ton topic. Amusant, quand même.

Grillaid  

Je ne dis pas qu'il affirme quoi que ce soit. Je dis juste qu'il est destiné a être accrocheur. C'est normal, il faut bien vendre. Mais c'est dommage.

 
c un peu l image k il a ds les 3/4 du monde aussy.
 
c pas vraiment kk1 d ouvert et ki ekoute les autres.
 
je pense ke BUSH na pas bezoin de ca pour avoir une image deja catastrofik.

 
Je viens de me farcir les 4 pages, j'ai une excuse.

 
n exageront rien il a plus trash kan meem !

mais le monde besoin de ça pour vendre?