Comment un journal comme Le Monde peut titrer sa Une : "George W. Bush est-il "un aveugle entouré de sourds"?"
 
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 681,0.html
 
On peut critiquer les médias américains, leur subjectivité et leur francophobie, mais on fait vraiment pas mieux
 
Demain on lira quoi? "Chirac est un escroc" en une du NY times?

bah si c'est vrai, ca me dérange po

En mm temps, quand on lit un minimum l'article ca perd de sa force :

Et tu crois sincèrement que c'est vrai? C'est présenté d'une forme tellement peu objective, on dirait un torchon de propagande
Le principe de faire sa une avec une telle "acroche" me laisse pantois

c'est une citation.
 
edit : grillaid  

en quoi ça justifie la pratique?

Quand on fait un topic pour critiquer un journal tel que "Le Monde", il faut essayer un minimum d'assurer ses arrières, et en particulier de comprendre l'article en question

 
C'est pas un rédacteur du Monde qui les as proprement écrit.
C'est différent du Sun (mag anglais) qui dit "Chirac is a worm".

 
grillaid, mais ca n'est qu'une citation.

 
C'est juste une accroche.... mais en aucun ça c'est une attaque du journal lemonde envers Bush.

J'ai rien contre l'article en question, ce qui me dérange c'est la manière plus qu'orienté de présenter les choses...

 
ca n'est pas orienté.

faire un gros titre "un aveugle entouré de sourds", c'est pas orienté? Ha bon ok, nervermind.

D'ailleurs le titre est clair : George W. Bush est-il "un aveugle entouré de sourds"?

t'as décidé de défendre bush envers et contre tout?  
fais toi engager comme ministre, tu pourras lui cirer les pompes et applaudire à toutes ses busheries
 
si le monde veut vendre du papier, il faut bien qu'il écrive des trucs intéressant, la propagande officielle américaine faisait plutôt sourire doucement le français moyen
si en plus c'est un américain de rang élevé qui critique bush, pourquoi le monde devrait s'obliger à le censurer??  
parce que c'est anti-patriotique? c'est toi qui a un problème alors...

lis au moins l article, c est un terme utilisé par un amerloc...
 
ultra grilled, spa grave

c'est bien de lire les journaux, mais comprendre la langue française c'est mieux.

 
Tu as oublié de mettre en rouge le point d'interrogation

et avant de me prendre pour un con lis ce que j'écris.  
Oui, ça me dérange qu'on (j'inclue le monde dans ce "on" ) critique la subjectivité des médias américains, mais qu'on est rien contre le fait d'avoir recours à des méthodes similaires...

 
quelles méthodes ?

 
en vert fluo ca pete

 
       
 
 
+10000

 
Méthode similaire... ? Sincèrement tu ne vois pas de différence ?

Mettre en gros titre "un aveugle entouré de sourd", ça me paraît pas très "professionnel", et encore moins signe de l'objectivté qu'on attend d'un tel journal.

la, encore une fois, c est un ricain ki est cité...
 
on a pas encore appelé le burger le casse-croute de la victoire, nous au moins...

bien sûr que si, mais quand même, avouez que c'est limite...

 
Tu le fais exprès ou faut qu'on t'explique ce qu'est une citation ?

l'absence de d'auto-censure de de consensualité pour raison patriotique

 
heink ?

 
Vous le faites exprès où vous êtes pas capable de voir en quoi la forme peut être signe d'orientation politique et de partialité?

C'est de l'accroche avec tout ce que cela peut avoir d'un peu tendancieux. Un peu comme le titre de ton post d'ailleurs. C'est pas pour ça qu'il faut se sentir outragé.

 
La forme est on ne peut plus claire. Le Monde s'adresse a priori à des gens qui savent lire correctement.

J'attendais mieux d'un quotidien que je lis assez souvent  

manquerait plus qu'ils écrivent "Bush est un con" (dixit Jean Dupont, salarié d'une petite PME)

sauf k on s en caresse les testicules de l avis du pere dupont...

 
Et encore...
 
Ca passerait comme un lettre à la poste si c'etait au JT.
 
G. Bush est il - je cite "un aveugle entouré de sourd". Tels sont les propos tenus par x.
 
formule on ne peut plus classique

classique mais non moins méprisable