Reprise du message précédent :

mais le monde besoin de ça pour vendre?  

 
Le mensonge lui est bien réel. On a toujours pas pu trouver la moindre trace d'arme de destruction massive... Quand le président des USA ment, c'est pas "négligeable".
 
Ensuite, la croissance de quoi ? La croissance aux USA ne profite pas à l'américain moyen qui doit bien souvent exercer plusieurs métiers pour s'en sortir. Alors épargne nous tes comparaisons ridicules entre un état capitaliste (USA) et un état semi-capitaliste comme la France.
 
Tiens puisqu'on y est :
 
Vu sur TV5 aujourd'hui.
 
Les USA ont 2 000 000 de personnes dans leurs prisons à l'heure actuelle ce qui en fait le pays au monde ou le taux d'incarcération est le plus élevé.

 
bien sur ke oui.

cf mon post juste audessus du tien

Ne commençons pas à parler de politique américaine rohh

et ça te choque pas?

Je ne dis pas le contraire. Mais je trouve cet état d'esprit dommageable, surtout que chez certains c'est un peu la course à l'armement côté accroches. Remarque, comme cela a été dis, vu le titre du topic ... (ben oui, faut bien avoir des VUES)

 
Peut-être que ça multiplie le nombre de lecteurs (posteurs) de leur journal (de ton topic). Tu décries des principes que tu utilises, je trouve ça assez amusant, perso.

 
nan pas dutou a partir du mmt ou c'est une citation.

Comme je l'ai dit, je considère ne pas avoir assez de recul sur les faits et les chiffres pour juger Bush. Et puis y a d'autres topics pour discuter politique américaine.

 
Les vues ça vaut rien, il faut des réponses.

le choc des photos des vues pour aller avec le poids des mots...

 
Coins de rues, images imondes.

 
pour vendre plus, oui, vu que c'est ce dont raffole "le francais d'en bas".
 
Voici & companie ont les memes méthodes que foxnews, et ca se vent bien .
 
D'ailleur pour le 1ier avril le monde change de nom et s'appellera "Voili"

Ca l'est, mais c'est me faire trop d'honneur que d'espérer que je sois supérieur en objectivité et en impartialité à un journal comme le monde

 
Oui mais bon ça on avait remarqué.

Si ca kontinu j arette mon abonement au parisien

 
(un post entier en francais !!!!! )

 
L'objectivité des médias n'existe pas.

Maintenant, si un gars sans scrupules ni principes comme moi est choqué par une telle pratique, c'est qu'il y a vraiment un problème dans l'accroche en question, non?

c'est joli ca, c est de toi?

 
Sur le "mensonge" on l'a le recul.
 
Les américains ont fait rappeler leur 300 inspecteurs (non indépendants en plus) étant donné que ceux-ci n'ont rien trouvé et ce compte plus en envoyer d'autres, ce qui n'inquiète pas Bush puisqu'une majorité d'américains considère encore que l'attaque de l'Irak était quand même justifiée.
 
Le fait qu'on est un président des USA qui ment au reste du monde est un FAIT AVERE.
 
Je trouve que "le Monde" fait preuve de bcp de modération, moi...

Y'a objectivité et objectivité, ça coûte quoi de titrer "nouvelles critiques du gouvernement américain", que sais je, plutôt que "bush serait il un aveugle entourée de sourds?"...

 
impossible

 
Non car, comme tu es vraiment sans scrupules, tu fais semblant.

 
nan c de jalon

Ba oui, mais il est aussi modéré par rapport aux mensonges et aux manipulations de nos politiques à nous   Comme TRK et moi le disions, on attend pas la même chose du monde que de Charlie ou le canard enchainé

 
30 000 ventes supplémentaires ?

 
pour mettre fin à toutes les polémiques
 
http://www.arrakeen.net/files/une.jpg
 
à vous de jugez. C'est en une, certes, mais l'article est juste en dessous.

 
Et si c'était toi qui avait un probleme ?

objection votre honneur, spéculations

Ptêt, c'est bien pour ça que je suis venu discuter de mon impression ici, si j'étais sûr et certain d'avoir raison je n'en aurai même pas pris la peine  

 
si si si si si, vu le titre que tu as fait, tu es venu faire du prosélytisme et pas une discussion
 

 
Un journal comme le monde cherche à donner des infos en prenant le moins possible partie. C'est pour cela qu'il est modéré quelque soit le sujet.
S'il dévoile un scandale, il ne le juge pas pour autant. C'est pas le "canard" ou "charlie hebdo" (qui ont aussi leur utilité mais sont différents).
 
Bref, "le Monde" n'est surement pas parfait, mais ça reste une référence en matière d'objectivité non seulement en France, mais même dans le monde entier.

 
Ah non, pas du tout. La question que tu poses, ils se la sont certainement posés, à la rédaction, et ils ont certainement conclus que le nombre d'exemplaires vendus supplémentaires valait bien une accroche un peu plus... accrocheuse, justement.  
 
Pour un journal papier le nombre d'exemplaires vendus est facile à établir, pour le web c'est déjà plus difficile.  
 
Cependant, note bien que même si l'accroche en question n'était présente que sur le site oueb, ils ont réussi leur coup : tu es en train de parler de leur article, et tu leur as probablement amené plusieurs lecteurs supplémentaires... cqfd.

Je suis pro-américain, favorable à la guerre en Irak. J'ai arrêté des parlers de ces sujets à n'importe qui, parce que la violence physique n'est parfois pas loin, tellement les Français sont devenus haineux envers l'Amérique !
A mon sens, la propagande anti-américaine en France est infiniment plus forte, ancienne et généralisée que la propagande anti-française aux Etats-Unis. Cet article du Monde n'est rien comparé au manque d'objectivité dans presque tous les médias français.

 
Et?

Pas forcément
 
L'internet français s'écarte d'une démocratie de droit
 
Entraine 4x plus de clicks que
 
2è lecture de la LEN à l'Assemblée
 

 
     
 
tu vois, jacenx, même les pro américains, ça leur fait rien.

T'as besoin de moi pour trouver une réponse ?