Reprise du message précédent :

on essaye mais c'est dur

Moins d'enfants, moins de fonctionnaires payés 35h pour 18h  

Moins de vieux, plus de POGNON pour tout le monde.

C'est quoi l'histoire des enfants de-5 ans ?

C'est un peu inutile ces courbes.
Pour trouver une tendance il aurait fallu tester de véritables cohorte, pas se contenter de comparer des choux et des carottes.
On ne teste pas les mêmes personnes en mars et en juillet et on ne les teste pas pour les mêmes raisons.

A part les hospit, et encore.. on hospitalise pas forcément selon les même critères, je vois pas d'indicateur super fiable.
À moins de faire une vraie surveillance sur une grosse cohorte il faudra faire avec les 15 jours de décalage.

@krilo https://www.lapresse.ca/internation [...] n-six-mois

Enfin une bonne nouvelle pour la planète et le RC

 
 
Sur le topic Macron.
Comme quoi le masque ça va ça vient.

Spa faux mais le but officiel à la base c'était d'agir dans l'intérêt de la vie humaine et là, comment dire...

 
C'est du pourrissage de topic, ton truc.
Ressortir une vieille info sans explicitement rappeler la date.
 
Surtout que si je me souviens bien, à l'époque, le mode de transmission du virus ainsi que le fait que les asymptomatiques et gens en période d'incubation du virus, étaient aussi transmetteurs, n'étaient pas connus.
 

Lol.

La seule chose pour laquelle Raoult est connu à l'international c'est de s'être fait choper à bidouiller une étude ce qui lui a valu de se se faire exclure de publication par les grandes revues.

A un moment va falloir se rendre compte que quand une personne n'arrête pas de dire "je suis le meilleur je suis reconnu partout" c'est qu'il y a un soucis, je signale au passage que jusqu'en mars il y avait un avertissement sur sa page Wikipedia car le contenu était tellement hagiographique qu'il était évident qu'il l'avait écrite lui même.

edit : en fait je pense que c'est le problême de base de Raoult, un chercheur compétent mais qui s'est tellement entouré de béni oui-oui qu'il en a perdu toute remise en question.

 
Oui mais 6000 enfants de pays pauvres ça ne vaut pas 4 boomers des pays riches.

Sérieux, respecte toi : tu m'accuses de voir les choses de manière binaire et tu me sors un discours à la con sur le vérité vraie du gouvernement et des médias. C'est toi qui est complètement binaire.
 
Tu parles des milliers d'autres chercheurs, très bien. Donc à propos de ces milliers d'autres chercheurs : ont-ils permet d'établir de manière claire et évidente que l'HCQ fonctionne ? Non. Il n'y a pas de preuves formelles scientifiques que ça marche.
 
Maintenant, tu allumes ton esprit critique et tu te poses la question sur quoi penser d'un mec qui persiste à dire que l'HCQ fonctionne alors que 1) il a été infoutu de faire une étude scientifique le démontrant alors qu'il s'auto-proclame le meilleur au monde dans son domaine et 2) qu'il n'existe de manière plus large aucun consensus scientifique allant dans le sens que ça fonctionne.
 
L'esprit critique c'est ça : quand un mec raconte 50 fois des conneries, tu l'écoutes pas la 51ème fois. Mais bon, chez toi c'est binaire : le mec est un rebelle anti-système donc tu gobes tout ce qu'il dit sans réfléchir.

En fait c'est la dérive qu'il a surement lui même généré : il est devenu le directeur de l'IHU et ses employés lui ont reproché une direction autocratique. En gros, le mec faisait la pluie et le beau temps et pouvait décider de saborder des carrières. A partir de là, faut être dans les petits papiers du chef pour pouvoir espérer gratter des financements et du soutien.
 
Raoult, c'est l'archétype du mandarin, la science à l'ancienne.

Ca marche aussi si on remplace mec par institution internationale ?

c'est pas çà qu'on appelle une métastase ?
 

Sauf que l'OMS ne s'est pas planté systématiquement dans ce qu'elle disait si tu veux parler de ça.

L'interview de Cnews est quand même bien plus favorable à Raoult que ce qu'on a entendu ou lu ces dernières semaines.

Prévisions complètement hors-sol pour SRAS 2003, H1N1, H5N1, vache folle, Ebola, COVID, minimisation des morts à Fukushima (liens avec l'AEIA), comptage frauduleux des morts dans le cas du COVID... Raoult est un modèle d'intégrité à côté. VRAI ou FAUX ?

Ca je suis persuadé que non , comme on dit : c’est aux autres que ça arrive
Si tu avais raison , persone ne roulerait à plus de 50km/h, personne ne fumerait
...

tu n'en sais foutre rien

C'est toujours la réponse facile, en quoi le fait qu'une maladie soit contagieuse ou pas rends le problème différent ?

En quoi le même nombre de morts (et chaque année...) ne fait pas interdire la cigarette ?
En quoi cela ne justifie pas 6 mois de prime-time et de propagande à l'antenne avec l'aval des pouvoirs public ?

Etc... Et on peut en faire des dizaines d'autres causes de mortalité aussi importante...

C'est bien, tu as appris un nouveau mot auprès d'un youtubeur, du coup tu le place partout pour avoir l'air intelligent

Dans le genre biais de confirmation, le petit groupe qui traine sur ce topic et s'autocongratule de détenir la vérité est pas mal hein

C'est con que ce soit justement les lieux ou l'on porte le moins le masque, et qu'on laisse ouvert à tout prix, au lieu de casser les couilles à deux ado. qui passent dans une rue commerçante sans masque, mais bon il parait qu'on sait ce qu'on fait...    

 
Et en plus de tout ça, les trolls prolifèrent sur HFR, on est vraiment mal.  

tu devrais peut etre faire le 1er pas  
 
si je te dis "jete toi dans le vide", tu vas le faire?
 
ou bien tu préfères que je te dises "va tester le vide, c'est rien?"
 
 

 
ben oui, le vide ne tue pas... c est l impact au sol  

FAUX.

 
Vas y encore j'aime ça  

j'avais oublié de préciser qu'il fallait mettre un parachute, c'est ballot

 
Tu ne réponds à rien... merci d'abonder en mon sens  

Techniquement il ne faut pas tirer sur le messager, ce n'est pas parce que quelqu'un a dit de la merde cinquante fois qu'il va dire de la merde la 51e, par contre effectivement ça doit faire éveiller tous les systèmes d'alerte et il faut mieux passer en mode analytique quand on tombe sur la prochaine affirmation de sa part (pour reprendre l'idée des deux vitesses de la pensée de Kahneman).
 
Le problème de Didier Raoult, et la raison pour laquelle il continue d'affirmer des choses fausses au sujet de la gravité de l'épidémie et des mesures à prendre et continuera à le faire quasi systématiquement, c'est que toutes ses affirmations découlent d'une seule et même idée fondamentale qui sert de socle sur lequel il s'appuie et qu'il n'a jamais su remettre en question : l'idée qu'on en fait trop, qu'il y a un emballement politico-médiatique venant de gens qui n'y connaissent rien, que "ce virus n'est pas si méchant", que ce n'est un coronavirus de plus, qu'"il faut bien mourir de quelque chose" (il l'a dit).  
 
Il n'arrivera pas à casser facilement cette conviction fondamentale car elle est renforcée par une sorte d'auto-argument d'autorité "je suis une super star, je fais autorité dans le domaine, donc ma parole a plus de valeur que les preuves du contraire qu'on m'avance, surtout venant de journalistes et des politiques". En plus, comme il s'y connaît un peu, mais visiblement mal (effet Dunning-Kruger ?) en scepticisme scientifique et épistémologie, il pense sûrement être plutôt résistant aux biais et aux erreurs de raisonnement mais savoir bien détecter ceux des autres en face. C'est aussi à cause de cela qu'il reste en 2020 climatosceptique.
 
Ma perception, c'est qu'il est tombé dans une situation intellectuelle inextricable où il se croit plus malin qu'il ne l'est réellement et est trop avancé dans ses convictions pour facilement les remettre en question, justement parce qu'il a un certain bagage scientifique sur le sujet et pense que ses contradicteurs pensent autrement uniquement parce qu'ils n'ont pas ce bagage. Il se dit sceptique / stoïcien et dit qu'il ne peut pas prédire l'avenir et n'est pas sûr de tout, mais il fait surtout preuve d'esprit critique vis-à-vis de choses auxquelles il ne croit pas déjà. En cela il n'est pas différent de ses suiveurs dans la population générale, mais lui est actif et écouté et il a donc une influence.
 
Donc il va continuer à dire que l'épidémie n'est pas ou plus aussi grave, qu'une mutation du virus s'est répandue et qu'il est donc sans doute moins dangereux, que ce n'est pas pire qu'une grosse grippe, qu'il ne croit pas à un retour avant l'hiver, qu'on en fait trop et qu'on fait trop peur à la population, qu'il aurait suffi de diagnostiquer et traiter au maximum au début mais sans restreindre autant les libertés. Je ne vois pas de raison qu'il change de discours dans les mois à venir, et je doute qu'à 67 ans il puisse changer de discours un jour tout court.
 
 
Et tu as sûrement une source crédible pour préciser et étayer tes propos ?

 
Je croyais que le tabagisme passif nocif...    

 
Dakore    
 
Ton sens où t'as pas arrêté de nous dire pendant l'épidémie qu'on pensait qu'aux vieux et pas à l'économie et toute à l'heure tu nous as sorti çà :
 

 
T'es un sacré comique  

 
Il paraît même que ça fait plusieurs années qu'il est interdit de fumer dans tous les lieux clos collectifs ou recevant du public, étonnant non ?    

 
Je ne vois pas le lien, mais dans ton esprit qui détient la vérité vrai, toi surement. Tu n'as toujours pas répondu en quoi cela justifie un traitement différent

 
Réponse à coté, biais de confirmation, connivence des modos du topic, toussa quoi

 
Excusez moi mais non, c'est de la merde  

 
Le lien ? C'est qu'essaye pas de nous faire croire que t'en as quelque chose à foutre