Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3571 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  7973  7974  7975  ..  25260  25261  25262  25263  25264  25265
Auteur Sujet :

COVID-19 - sa vie, son œuvre

n°59894343
zyx
NCC - 1701
Posté le 29-05-2020 à 11:04:35  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

ticaribou a écrit :


oui et non
les traitements minute c'est rare. Il faut un certain temps pour agir.
traitement classique ? c'est quoi ?  
D'autre part il semble bien que c'est la réaction immunologique excessive qui fout le bordel dans les poumons. En réa ils ont donc dû utiliser pas mal de produits pour anesthésier , lutter contre les douleurs, empêcher de lutter contre la machine. Or on sait qu'au-delà de 5 produits utilisés, il est impossible de connaître les interactions entre tous les médicaments. Ils ont dû aussi adapter au fur et à mesure les traitements au vu d'autres symptômes et problèmes supplémentaires. Pour les diabétiques, ça a vraisemblablement été un sacré facteur déclenchant pour tout déséquilibrer. Idem pour les personnes ayant un coeur limite, ou des problèmes d'hypertension. ça a dû faire des cocktails de médicaments assez impressionnants. Trop pour pouvoir en tirer la moindre conclusion vu la complexité des choses.


 
Justement, si on donne un traitement à un malade dont l'était est déjà en cours d'amélioration (il faut plusieurs jours d'amélioration avant de sortir de réa), il est certains que l'amélioration a débuté avant la prise du traitement.  
 
tips traitement classique = traitement des symptomes  


---------------
la manif des radicalisés au Trocadéro
mood
Publicité
Posté le 29-05-2020 à 11:04:35  profilanswer
 

n°59894352
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 29-05-2020 à 11:05:29  profilanswer
 

esomeprazol a écrit :

Article plein de lucidité sur le risque de deuxième vague  
 
https://www.paris-normandie.fr/mobi [...] IL16840118
 
 
Il faut noter que le R0 est passé de 0,6 le 11 mai a 0,77 le 23 mai.


C'est toi Salomon ? :o


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
n°59894356
zyx
NCC - 1701
Posté le 29-05-2020 à 11:05:36  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
c'était quelle vidéo?
 
Edit: ah oui, comme par hasard. :D


 
"La méthode Raoult ne nous aide pas". Elle était très factuelle.
 
En gros, la communeauté de adeptes de Raoult qui utilise les mêmes méthodes que celles des adeptes de Bruno le Médium et celle des adeptes de Grimeau.  
 
Je partage complètement l'avis de Mr Sam qui avait fait ue vidéo avec un tantinet moins de bienveillance. Surtout que pour moi, ça fait plus de 20 ans que le phénomène se reproduit à des degrés divers :
 
- Karl Zéro, le héro de la "vrai information" .... pris la main dans le sac avec l'affaire Baudis qu'il avait lourdement contribué à faire gonfler
- Meyssan et les théories du complot autour du 11 septembre  
- Les machines à mouvement perpétuel / énergie libre
- Le coup médiatique de Séralini  
- les antivax
 
 
Et c'est toujours la même rangaine "oui, il dérange les puissants" "on veut le censurer"; résultat, ce sont les adeptes de ces croyances qui font totu pour censurer lescritiques avec souvent ce doublestandard:
- toute personnes les contre-argumentant sont dénoncer comme des censeurs
- mais leurs tentatives pour faire taire (par des moyens qu'on a vu) leur contradicteurs sont des mouvement de résistance
 
Et concernant le médical et les fake-med, on peut parler de panurgisme de ceux qui bèlent contre le système ....
https://sidewayssawney.files.wordpress.com/2017/03/eec8192b1dea39b479ec79110b7321c9.jpg?w=600
 
 

Message cité 1 fois
Message édité par zyx le 29-05-2020 à 11:24:12

---------------
la manif des radicalisés au Trocadéro
n°59894378
Chips
Posté le 29-05-2020 à 11:07:36  profilanswer
 

zyx a écrit :


 
Justement, si on donne un traitement à un malade dont l'était est déjà en cours d'amélioration (il faut plusieurs jours d'amélioration avant de sortir de réa), il est certains que l'amélioration a débuté avant la prise du traitement.  


 
after intubation ne signifie pas après être sorti de réa

n°59894381
M_D_C
Etre aimé par des cons
Posté le 29-05-2020 à 11:07:41  profilanswer
 

esomeprazol a écrit :

Article plein de lucidité sur le risque de deuxième vague  
 
https://www.paris-normandie.fr/mobi [...] IL16840118
 
 
Il faut noter que le R0 est passé de 0,6 le 11 mai a 0,77 le 23 mai.


 
non !  [:michaeldell:2]  


---------------
RIP  YOKO        
n°59894385
doutrisor
Posté le 29-05-2020 à 11:07:57  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
Il y a une offensive généralisée:
- Drosten qui reçoit des menaces de mort et carrément des colis avec de la poudre suspecte.
- Médicus qui reçoit des menaces de mort et cie.
- Elisabeth Bick qui reçoit des messages haineux et se fait pourrir sa fiche wiki.
...


 
 
A se demander si avec la loi Avia cela ne risque pas de s'aggraver ? L'accusation de haine de ceci ou cela étant des plus faciles à émettre.


---------------
"A toute chose sa saison, et à toute affaire sous les cieux, son temps"
n°59894396
Killall-9
+on&2foo...
Posté le 29-05-2020 à 11:08:54  profilanswer
 

esomeprazol a écrit :

Article plein de lucidité sur le risque de deuxième vague  
 
https://www.paris-normandie.fr/mobi [...] IL16840118
 
 
Il faut noter que le R0 est passé de 0,6 le 11 mai a 0,77 le 23 mai.


Ca reste nettement sous le 1. Pas inquiétant en soi, juste un frémissement. Par contre arriver rapidement à 1 ça serait franchement inquiétant, et imposerait que certaines interdictions reviennent. Mais je pense qu'à Paris ils ont et vont avoir les yeux rivés sur les indicateurs...

n°59894404
super_pour​ri
חירות, שוויון, אחוה
Posté le 29-05-2020 à 11:09:18  profilanswer
 


 
ça va se tasser
mais repartir certainement quand le Professeur Didier Raoult recevra son Prix Nobel de Médecine


---------------
#JeSuisNicolasSarkozy ; "Super poupou est un démissionnaire civilisationnel" Innolis_Jevede ; Mes votes --> 2002 : Chirac/Chirac ; 2007 : Sarkozy/Sarkozy; 2012 : Sarkozy/Sarkozy; 2017 : Macron/Macron; 2022 : Macron/Macron
n°59894445
snatt1
Posté le 29-05-2020 à 11:14:47  profilanswer
 

the anakin a écrit :


 
Je note tout de même que c'est marrant de ne pas voir les chercheurs faire des lettres ouvertes et demander des explications plus souvent.
Pourquoi pas le même engouement pour les autres études ?


 
Parce que pendant des dizaines d’années tout le monde s’en battait les couilles de la recherche dans le grand public, et avec cette crise , sa mediatisation, la culture du tout immédiat et surtout de nombreux experts autoproclamés effet dunning kruger +++ fleurissent partout sur le net et demandent des comptes donc faut laver le linge sale en public maintenant.  
 
J’attends toujours vos cv sinon.

n°59894459
the real n​erdz
Il y a le bon informaticien
Posté le 29-05-2020 à 11:15:37  profilanswer
 

D'ou mon post (qui est passé inaperçu) que de toute façon Raoult et les Raoultiens la meilleure attitude est l'ignorance jusqu'à que plus personne ne se rende compte que la nuisance qu'ils représentent existe.
 
Mais bon il y en aura toujours un qui leur tendra la perche en croyant que cette fois il va réussir à les convaincre de leurs errements, alors que 10 semaines ont prouvé que c'est mission impossible, alors ils la saississent immédiatement pour relancer la machine à débilité et casser les couilles de la majorité qui ne les supportent plus (au sens propre comme au figuré).

mood
Publicité
Posté le 29-05-2020 à 11:15:37  profilanswer
 

n°59894463
ph75
Posté le 29-05-2020 à 11:16:01  profilanswer
 

the anakin a écrit :

Je note tout de même que c'est marrant de ne pas voir les chercheurs faire des lettres ouvertes et demander des explications plus souvent.
Pourquoi pas le même engouement pour les autres études ?

Il y a eu ça pour les OGM avec les données "secret industriel" ...

n°59894480
MTiger
Posté le 29-05-2020 à 11:17:11  profilanswer
 

zyx a écrit :


 

Citation :

In total,  
 
3076 patients received CQ before intubation (included)
 
1102 patients (35%!!!) received CQ after intubation (excluded)


 
 
Jean-michel je-sais-tou mais-je-comprends-rien
 
Pour que ce soit un biais, il aurai fallut aussi le nombre de personnes mortes après intubation en traitement standard. Mais c'est pas ce que cet extrait dit.  
 
Une personne qui sort d'intubation est une personne dont l'état s'est amélioré grace au traitement classique, ce serait très tendancieux de dire que son état s'est amélioré grace à la Chloroquine alors que l'amélioration a débuté avant.  


 
 
https://pbs.twimg.com/media/EZAJdpOWAAA-jRO?format=png&name=900x900

n°59894484
the anakin
Le vrai élu
Posté le 29-05-2020 à 11:17:34  profilanswer
 

snatt1 a écrit :


 
Parce que pendant des dizaines d’années tout le monde s’en battait les couilles de la recherche dans le grand public, et avec cette crise , sa mediatisation, la culture du tout immédiat et surtout de nombreux experts autoproclamés effet dunning kruger +++ fleurissent partout sur le net et demandent des comptes donc faut laver le linge sale en public maintenant.  
 
J’attends toujours vos cv sinon.


 
J'ai déjà donné le mien il y a quelques jours, fais une recherche.
Tu as donné le tien ?

n°59894485
MTiger
Posté le 29-05-2020 à 11:17:37  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
Déjà lu et discuté. ;)


 
 
si tu as des reponses aux critiques je suis preneur

n°59894498
snatt1
Posté le 29-05-2020 à 11:18:41  profilanswer
 

the anakin a écrit :


 
J'ai déjà donné le mien il y a quelques jours, fais une recherche.
Tu as donné le tien ?


 
Oui fais une recherche

Message cité 1 fois
Message édité par snatt1 le 29-05-2020 à 11:19:52
n°59894581
Julian33
Tu l'as ou tu l'as pas ⭐⭐
Posté le 29-05-2020 à 11:25:22  profilanswer
 

ph75 a écrit :

1mg de chloroquine par m3 d'eau et on ouvre [:krokodeilos:10]


 
Dose homéopathique, pour être certain de son efficacité.  [:krokodeilos:10]

n°59894616
RaKaCHa
Posté le 29-05-2020 à 11:27:54  profilanswer
 

Ce petit +3000 cas hier  [:vc4fun:5]

 

Moyenne à 5j qui fait x3,5 [:vc4fun:5]

Message cité 2 fois
Message édité par RaKaCHa le 29-05-2020 à 11:28:27
n°59894620
cd5
/ g r e w t
Posté le 29-05-2020 à 11:28:13  profilanswer
 

Killall-9 a écrit :


Ca reste nettement sous le 1. Pas inquiétant en soi, juste un frémissement. Par contre arriver rapidement à 1 ça serait franchement inquiétant, et imposerait que certaines interdictions reviennent. Mais je pense qu'à Paris ils ont et vont avoir les yeux rivés sur les indicateurs...


Sans compter que c'est le R0 national, non ?  
Il faudrait faire une différence entre les différentes régions...


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°59894636
Serresjp
Posté le 29-05-2020 à 11:29:35  profilanswer
 

Tiens c'est marrant on entend plus les intermittents gueuler sur Facebook, Twitter, precher pour le monde d'après, l'arret des profits, de la surconsommation.....
Ah normal ils ont obtenu leur chomage prolongé pendant 2 ans , plus besoin d'aller gueuler sur France Gaucho Inter [:akilae]

Message cité 1 fois
Message édité par Serresjp le 29-05-2020 à 11:29:44
n°59894666
the anakin
Le vrai élu
Posté le 29-05-2020 à 11:32:17  profilanswer
 

snatt1 a écrit :


 
Oui fais une recherche


 
Après y'a pas nécessairement besoin d'avoir un doctorat pour critiquer certains aspects des études qui sortent.

n°59894671
zyx
NCC - 1701
Posté le 29-05-2020 à 11:32:44  profilanswer
 


 
Donc après "intubation", est à comprendre comme "en cour de réanimation" car c'est ça le truc.  
 
Après, il faut faire gaffe au déplacement du but. la chloroquine hormis par quelques uns au début a été présenté comme un médicament à prendre en tout début. Sonc si le but de l'étude est de tester l'efficacité du traitement tel qu'il est générallement conseiller de le prendre (lors des premiers symptomes), il est normal d'exclure ceux qu'il l'ont eu alors qu'ils était gravement atteint. d'ailleur, ça a été totu de suite al première critique lancée contre l'articule du Lancet que de prétendre qu'en fait, les patients HCQ étaient plus gravement atteint, et là, la remarque est inverse.
 
Ensuite, au vu de la pharmacologie et de ce que l'on sait, prendre en compte ces cas a bien plsu de chance d'alourdir la barque (les patients intubés à cause du COVID ont un coeur fragilisé et donc bien plus de risque d'effets secondaire grave avec le HCQ, même l'IHU ne prend pas ce risque !)
 
compte tenu de ce que disent les principaux promoteurs du HCQ, une telle exclusion est favorable au HCQ en fait et tout à fait justifié si le but est d'étudier un type traitement (HCQ avant d'être sous respirateur)...


---------------
la manif des radicalisés au Trocadéro
n°59894691
papoufe
Posté le 29-05-2020 à 11:34:18  profilanswer
 

the anakin a écrit :

 

Je note tout de même que c'est marrant de ne pas voir les chercheurs faire des lettres ouvertes et demander des explications plus souvent.
Pourquoi pas le même engouement pour les autres études ?


Peut être parce que celle ci en particulier a déclenché des actions des autorités de santé (OMS, certains pays dont la France).

 

Que des lambdas sur internet plongent dans le panneau passe encore, mais quand il s'agit d'un ministre de la Santé et de la Haute autorité de santé d'un pays, c'est nettement plus problématique.

Message cité 1 fois
Message édité par papoufe le 29-05-2020 à 11:36:27
n°59894695
F117
Posté le 29-05-2020 à 11:34:59  profilanswer
 

l'auteur du topique il a raison des con finis
 
 
https://www.nexus.fr/actualite/news [...] wprH040YBc
 
Le Conseil de l’Ordre du barreau de Paris demande à ses avocats de ne pas installer l’appli StopCovid
 
 
https://www.nexus.fr/wp-content/uploads/2020/05/StopCovid-3.jpg
 
 
beaucoup de gens vont suivre les conseils de l'assemblée nationale que l'ordre du barreau de paris

Message cité 1 fois
Message édité par F117 le 29-05-2020 à 11:37:29
n°59894704
ph75
Posté le 29-05-2020 à 11:35:34  profilanswer
 

RaKaCHa a écrit :

Ce petit +3000 cas hier  [:vc4fun:5]  
Moyenne à 5j qui fait x3,5 [:vc4fun:5]

Le nombre de cas ne veut pas dire grand chose vu qu'on partait de pas puis très peu de tests.

n°59894732
Altarius
As de la digression
Posté le 29-05-2020 à 11:37:38  profilanswer
 


Les arroseurs arrosés  [:rofl]  
 
Bienvenue dans le monde de la censure, exemple : Des comptes de militants LGBT suspendus pour avoir utilisé le mot «pédé»
 
Lorsqu'on joue avec le feu....
 

Ibo_Simon a écrit :


 
c'était quelle vidéo?
 
Edit: ah oui, comme par hasard. :D


 
C'est une conspiration mon bon monsieur! Une conspiration de Raoult et ses sbires [:akt]
 
La puissance qu'ils ont, ça fait peur [:hide]

Message cité 2 fois
Message édité par Altarius le 29-05-2020 à 11:43:46

---------------
Dsl pour les fautes - ne pas juger est une clé qui change le monde - Mensonge, propagande et manipulation, bienvenue chez les médias.
n°59894802
the anakin
Le vrai élu
Posté le 29-05-2020 à 11:43:22  profilanswer
 

Altarius a écrit :


Les arroseurs arrosés  [:rofl]  
 
Bienvenue dans le monde de la censure, exemple : Des comptes de militants LGBT suspendus pour avoir utilisé le mot «pédé»
 
Lorsqu'on joue avec le feu....


 
Ils avaient demandé de censurer qui que ce soit dans leur vidéo ?

n°59894822
RaKaCHa
Posté le 29-05-2020 à 11:44:37  profilanswer
 
n°59894832
ddlabrague​tte
Posté le 29-05-2020 à 11:45:14  profilanswer
 

Iv4ndi a écrit :


Rien que pour les nouveaux smileys ça valait le coup.  [:oubrouhoum]  [:joueurducovidgrenier:4]  [:michel_cymerde:7]


 
Je suis d'accord  
Ils sont quand même vachement biens ces souriards  [:drraoultihu]  
 
 [:krokodeilos:9]  
 
 

n°59894862
esomeprazo​l
Posté le 29-05-2020 à 11:47:17  profilanswer
 

Le Mexique, ça va être un carnage.  Le pays déconfine alors qu’il est en plein phase ascendante de son épidémie. Les chiffres seraient largement sous-estimés comme au Brésil.  
 
https://www.worldometers.info/coron [...] ry/mexico/

n°59894866
usma16
Posté le 29-05-2020 à 11:47:31  profilanswer
 
n°59894889
stanzeflas​che
Posté le 29-05-2020 à 11:48:58  profilanswer
 


 
En gros c'est du win win pour les pro-Raoult.  
 
S'ils avaient gardé les patients intubés : "Oui mais on avait dit que la chloroquine elle marchait que en début de traitement pas quand les patients sont intubés, c'est un complot ils testent jamais le protocole Raoult"
S'ils ne gardent pas les patients intubés : "Oh là là c'est biaisé ils ont retiré des patients c'est un complot!"  
 
Moi je suis écoeuré perso. Les mecs se foutent complètement de savoir si la chloroquine fonctionne ou pas à ce stade. L'essentiel est de critiquer le système quoi qu'il en coûte.  

n°59894906
boumbo
3xpl0its
Posté le 29-05-2020 à 11:49:55  profilanswer
 

stanzeflasche a écrit :


 
En gros c'est du win win pour les pro-Raoult.  
 
S'ils avaient gardé les patients intubés : "Oui mais on avait dit que la chloroquine elle marchait que en début de traitement pas quand les patients sont intubés, c'est un complot ils testent jamais le protocole Raoult"
S'ils ne gardent pas les patients intubés : "Oh là là c'est biaisé ils ont retiré des patients c'est un complot!"  
 
Moi je suis écoeuré perso. Les mecs se foutent complètement de savoir si la chloroquine fonctionne ou pas à ce stade. L'essentiel est de critiquer le système quoi qu'il en coûte.


 
Ces gens là de toute façon c'est toujours pile je gagne face tu perds  :jap:

n°59894936
RaKaCHa
Posté le 29-05-2020 à 11:52:25  profilanswer
 

stanzeflasche a écrit :

En gros c'est du win win pour les pro-Raoult.


Ils sont croyants.
Quand tu crois, tout renforce cette croyance, que ça soit du pour (normal) ou du contre (on t'attaque donc tu as raison).

n°59894938
MTiger
Posté le 29-05-2020 à 11:52:34  profilanswer
 

stanzeflasche a écrit :

 

En gros c'est du win win pour les pro-Raoult.

 

S'ils avaient gardé les patients intubés : "Oui mais on avait dit que la chloroquine elle marchait que en début de traitement pas quand les patients sont intubés, c'est un complot ils testent jamais le protocole Raoult"
S'ils ne gardent pas les patients intubés : "Oh là là c'est biaisé ils ont retiré des patients c'est un complot!"

 

Moi je suis écoeuré perso. Les mecs se foutent complètement de savoir si la chloroquine fonctionne ou pas à ce stade. L'essentiel est de critiquer le système quoi qu'il en coûte.

 


une étude de the lancet c'est cense tenir scientifiquement parlant et c'est pas censé etre une etude faite exclusivement pour eux non plus

 


apres oui, la lfi et le rn font tous ce quils peuvent pr balancer nimporte quoi aux institutions en place
en ce moment c'est la science et la medecine :(


Message édité par MTiger le 29-05-2020 à 11:54:09
n°59894943
orodreths
Donkey pue du cul
Posté le 29-05-2020 à 11:53:05  profilanswer
 

RaKaCHa a écrit :

Ce petit +3000 cas hier  [:vc4fun:5]  
 
Moyenne à 5j qui fait x3,5 [:vc4fun:5]


 
C'est un rattrapage  [:massys]


---------------
#TeamFirst
n°59894963
RaKaCHa
Posté le 29-05-2020 à 11:54:11  profilanswer
 

orodreths a écrit :


 
C'est un rattrapage  [:massys]


Et ?
 
Ca veut dire qu'au lieu de 300/jour, on est toujours à 600, donc que la baisse observée depuis un mois n'était qu'un artefact de mesure.

n°59894969
PlayTime
Posté le 29-05-2020 à 11:54:41  profilanswer
 

the real nerdz a écrit :

D'ou mon post (qui est passé inaperçu) que de toute façon Raoult et les Raoultiens la meilleure attitude est l'ignorance jusqu'à que plus personne ne se rende compte que la nuisance qu'ils représentent existe.

 

Mais bon il y en aura toujours un qui leur tendra la perche en croyant que cette fois il va réussir à les convaincre de leurs errements, alors que 10 semaines ont prouvé que c'est mission impossible, alors ils la saississent immédiatement pour relancer la machine à débilité et casser les couilles de la majorité qui ne les supportent plus (au sens propre comme au figuré).

 

:jap:

n°59894983
Profil sup​primé
Posté le 29-05-2020 à 11:55:46  answer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°59895002
RaKaCHa
Posté le 29-05-2020 à 11:57:27  profilanswer
 
n°59895025
hyenal1
Posté le 29-05-2020 à 11:58:45  profilanswer
 

papoufe a écrit :


Peut être parce que celle ci en particulier a déclenché des actions des autorités de santé (OMS, certains pays dont la France).
 
Que des lambdas sur internet plongent dans le panneau passe encore, mais quand il s'agit d'un ministre de la Santé et de la Haute autorité de santé d'un pays, c'est nettement plus problématique.


 
quel panneau ?


---------------
Bah il fera connaissance !
n°59895029
Rhadamenth​os
6EQUJ5
Posté le 29-05-2020 à 11:58:58  profilanswer
 

epsiloncentaury a écrit :


 
Des limites ? C'est un gros fake oui..   [:rofl]  
 

Citation :

http://epsiloncentaury.free.fr/HFR/lancet.jpg
 
...En novembre 2019 encore, The Lancet (Dr Jekyll en Mr Hyde ?!) publiait la tribune de la Dre Patricia Garcia intitulée "Corruption in global health: the open secret" dans laquelle l'auteure relevait :
 
    La corruption fait partie intégrante des systèmes de santé. Tout au long de ma vie de chercheuse, de spécialiste en santé publique et de ministre de la santé, j'ai pu constater que la malhonnêteté et la fraude étaient ancrées partout. Mais bien qu'elle soit l'un des principaux obstacles à la mise en place d'une couverture médicale universelle à travers le monde la corruption est rarement évoquée ouvertement....


 

Citation :

Bad Bad Science
 
En ce qui concerne l’étude du Lancet, relevons d’abord qu’il s’agit d’une étude observationnelle sur près de 100'000 patients. Les opposants au Pr Raoult n’ont cessé de contester sa position privilégiant précisément les études observationnelles plutôt que les essais randomisés à double aveugle que les scientistes considèrent comme la meilleure méthode et même désormais la seule devant prévaloir.
 
Ayant pris la peine de vérifier ce qu’il en était, j’avais partagé que la recherche valide pleinement la position de Raoult : non seulement la situation d’urgence d’une épidémie rend les RCTs éthiquement problématiques, mais de surcroît leur supériorité sur les études observationnelles n’est pas probante. D’autres études montrant que quand les RCTs sont financés par l’industrie pharmaceutique, la validité de leurs résultats en pâtit !
 
Je suis donc ravi de voir les supporters de l’étude du Lancet soudainement convertis à une méthodologie qu’ils abhorraient peu avant, dès lors qu’elle arrive aux résultats qu’ils souhaitaient. Passons…
 
C’est toutefois dans la lecture de la méthodologie de recherche que les choses se gâtent. Voici la critique qu’en fait le collectif "Covid laissons les médecins prescrire" :
 
Étude sur 96032 dossiers médicaux émanant de 671 hôpitaux sur les 6 continents.
Patients hospitalisés entre le 20/12/19 et le 14/04/20 – Publication le 21/05/20 – 4 auteurs signataires Chapeau ! un record d’efficacité pour recueil data, traduction des différentes langues étrangères y compris asiatiques + analyse statistique + écriture article + reviewing + publication !
Au bas mot une publication à 50 millions d’euros. Qui l’a financée ?

Et on passe sur les liens d’intérêt déclarés par les auteurs avec l’industrie pharmaceutique.
 
    1-Des patients hospitalisés à un état grave de la maladie
    2-Des patients suivis dans des pays n’ayant pas les mêmes attitudes thérapeutiques
    3-Des critères d’inclusion flous ex : des co-prescriptions d’antiviraux dans 40% des cas, sans information sur leur répartition dans les groupes analysés
    4-Des imprécisions sur les traitements analyses : on parle de macrolides. Impossible de savoir qui a reçu de l’azithromycine
    5-Des patients avec des co-morbidités n’en faisant pas une population représentative (ex : 1 patient sur 3 avec hypertension dans le groupe hydroxychloroquine + macrolide)
    6-Des groupes non comparables : ex groupe HCQ* + macrolide plus grave avec 20% de ventilation mécanique versus 7,7% des patients du groupe « dit témoin », idem sur paramètre sao2 ˂ 94
    Alors qu’il est écrit « No significant between-group differences were found among baseline characteristics or comorbidities. »
 
« Foot note » du tableau 2 surprenante : « Age and BMI are continuous variables.
The 95% cis have not been adjusted for multiple testing and should not be used to infer definitive effects. »
 
    7-Des doses et durées de traitement non précisées
    8-Des résultats exprimés en moyenne, on aurait aimé aussi des médianes et des range.
    9-Aucune information sur les « missing values » « multiple imputation for missing values was not possible » « it was assumed that the characteristic was not present » – alors qu’il est évident que les missing values doivent se compter à la pelle sur une analyse multicentrique multi-pays aux soins variés
  10-Aucune analyse des groupes en fonction des traitements associés ni des risques cardio.
  11- Aucun scanner thoracique a la recherche des atteintes cardiaques du virus qui sont fréquentes pour une analyse correcte de ce qui est appelé évènement indésirable.
  12- Pas de mesure des intervalles QT ni de recherche de torsades de pointe !!!
  13- Une prescription vendue comme précoce (moins de 48h après l’hospitalisation) qui occulte la date des premiers symptômes et veut faire croire à une prescription précoce !
 
et la liste est encore longue… Mais diantre le Comité de lecture faisait-il la sieste ???
 
« Assez d’une telle désinformation ! QUI a intérêt à faire croire que l’Hydroxychloroquine est inefficace et dangereuse quand elle est bien prescrite ? LAISSONS LES MÉDECINS PRESCRIRE ! » conclut le Collectif.


 

Citation :

Ce qui est sûr, c’est que l’étude du Lancet est de la très très mauvaise science. Que la plus prestigieuse revue médicale, ayant admis les difficultés éthiques liées à la faible qualité de la plupart des publications, ayant identifié le problème majeur des conflits d’intérêts, ose publier un tel papier est à vrai dire assez époustoufflant.
 
The Lancet nous fournit ici un exemple emblématique de malhonnêteté scientifique tel qu’il en existe tant -et qui pourrissent de manière systémique le domaine.
 
Les journaux et la presse audiovisuelle (qui ne savent simplement pas lire la science, comme le développe mon excellent confrère Laurent Mucchielli) embraient à plein régime, répandant le poison de la désinformation et de la propagande. Les gros titres déferlent : « l’HQ n’est pas efficace et augmente même le risque de mortalité ! » ce qui est une contre-vérité flagrante : ce que l’étude montre, c’est que donner de l’hydroxychloroquine à des patients en phase critique ou terminale n’a pas d’effet thérapeutique avéré, ce que le Pr Raoult affirme de son côté depuis dix semaines!......
 
https://jdmichel.blog.tdg.ch/archiv [...] 06637.html



Je me sens arnaqué : j'ai lu tout ce copié-collé pour voir à la fin que la source est le blog d'un mec qui dit qu'on guérit avec la médiumnité...


---------------
"Toutes choses sont dites déjà ; mais comme personne n'écoute, il faut toujours recommencer" - André Gide, Le Traité du Narcisse
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  7973  7974  7975  ..  25260  25261  25262  25263  25264  25265

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Mr Flex - Retour en France - voyage terminéNouveau téléphone fixe origine japonais (anti pub)
Greater China: 1 country 4 countries (ou bientôt 3 :o)Football féminin : Équipe de Rance
Petit nouveau et urbexLes maillots de football NOUVEAU: PSG, PORTUGAL, AMERICA...
Aliexpress - La chine a des soucis ?Idée de nouveau régime : le régime mixte
Nouveau compte paypal, virement reçu bloqué!le monde merveilleux de chronopost :)
Plus de sujets relatifs à : COVID-19 - sa vie, son œuvre


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)