Reprise du message précédent :
Here we go again.

Ernesto recommence à défendre un torchon simplement parce qu'ils valide sa théorie Anti-Raoult.

La manie dansante, ou chorémanie ou encore épidémie de danse de Saint-Guy, est un phénomène d'hystérie collective principalement observé en Allemagne et en Alsace entre les xive et xviiie siècles. Il s'agit d'un groupe de personnes se mettant subitement à danser de façon incontrôlable et étrange. Ce mal affectait des hommes, des femmes ou des enfants, ceux-ci se mettaient à danser jusqu'à s'écrouler de fatigue et continuaient à se tortiller même à terre.

Tu peux arrêter de raconter de la merde ? Ca changera un peu.

 
Le bingo complotiste / fake news d'Altarius :  
 
- Le gouvernement organise le meurtre des vieux  
- Les chiffres de malades ne sont ni plus ni moins les mêmes que ceux d'une grippe, grippe qui a mystérieusement disparue d'ailleurs il y a 2,3 mois
- Les hôpitaux saturés ce n'est pas le virus
 

Je suis quand même vachement rassuré    
 
Hier, ça parlait plus trop de Didier, mais là je vois qu'il est à nouveau tout en haut de l'affiche    
 
C'est bien  

1 partout, Jahaa_sv sauvé par l'édit  

 
C’est faux !
Je parle de la danse de Saint-Guy qui est arrivé a nos ancêtres en pleine épidémie de peste  

C'est quand même du grand n'importe quoi, ces études sur la potentialité d'un médicament pour combattre le COVID-19.
Même avec 100 000 cas, ça marche pas bien, on sait pas qui fait quoi...
Pourtant, ça reste des maths, des chiffres, des stats...mais personne n'est d'accord.
 
Le Big data, c'est super, on a accès a des millions de données. Mais si c'est pour sortir de la merde...bordayl, appelez moi, entre autre je suis Expert HFR (pas spécialiste, lol) du Reporting donnez moi tous ces gigas, et je vous fais de belle courbes.
C'est un de mes taff depuis 20 ans maintenant.
Merci

les amerlocks, ils en ont pas assez avec le virus, maint'nant, çà part en couilles à minéapolis à cause du meurtre d'un black lors d'une arrestation.
après les manifs anti-confinement, les émeutes.....

Ptêtre parce que le championnat français c'est le plus nul des 5

+finés

 
Tu fais exactement la même chose dans le sens opposé. Tu considères que c’est quand même une étude assez bonne car elle valide ta croyance et ton trip anti conspi. Parce que toi tu sais.

 
Qu’ils continuent de diffuser yukon chercheur d’or et qu’ils la ferment.

Sinon en parlant de Raoult, il devait pas sortir un nouveau papier ce soir sur sa raoultine ? Quelqu'un l'a vu passer ?

 
Il faut prendre des vacances ...

Faut assumer Ernestor... quand l etude est sortie, tu étais si heureux... maintenant elle apparaît aussi biaisée que celles de raoult.  
 
Une chose dont on peut être surs, c est que la Recherche médicale ne sortira pas grandie de la crise du covid19

 
C'est pas les mêmes droits TV qui sont en jeu

Le championnat français est à sa place.   un championnat médiocre à l’enjeu sportif faible et  essentiellement orienté « trading » de joueurs.

De toute façon, ils ont obtenu l’équivalent des droits TV en prêt garanti par l’Etat et le PSG est champion comme prévu.

Tant de vérités
On a quand même la mauvaise impression que chacun a prêché pour sa paroisse.

Ne surtout pas faire une recherche "LANCET et "ERNESTOR" en même temps à partir du 20/05/2020
 
 

 
(quand on sait maintenant ce que cette étude vaut...)

Sondage: préférez vous mourir à Paris avec des médocs à la con, ou survivre à Marseille avec un médicament à 0.50 euros ? (question très difficile, vous avez 5 heures, ou moins, pour les plus malades...)

C'est une étude qui a respecté des règles, contrairement à celles de Raoult où il y a pas un truc qui tient la route. Ca change pas mal de choses.

Si heureux ? Tu peux me citer tous ces posts où j'étale ma joie si grande ?

On sait quoi exactement ?
 
C'est quoi ce trip à considérer que cette étude vaut poubelle. J'ai raté un truc ?

J'ai fait la recherche et j'ai trouvé ça :
 

 
Ah tiens, un conditionnel.
 
Donc merci de SOURCER. Ou de t'excuser (le mot de la soirée).

On attends toujours celui qui prouvera que la Raoultine apporte quelque chose.
Quelle preuve faut il a un membre d une secte pour reconnaître que il vénère un gourou ?

 
 
Données pipo un peu partt (meme nombres de fumeurs sur les 5 continents et autres comorbidités). Même le gouvernement Australien se demande d’où ils ont sorti leurs chiffres les concernant. Au Canada idem. Tout le monde demande a avoir accès aux données fournit par les "hopitaux". -  La réponse : c'est niet c'est confidentiel

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ne surtout pas faire une recherche "Raoult" et "Ernestor", ca donne un message d'erreur "Out of Memory"

Pour l'Australie, ça a été expliqué : les données étaient d'un autre hôpital en Asie. Ce qui ne change rien au global dans l'étude.
 
Et encore une fois, je vois pas en quoi le fait que les groupes soient similaires est un preuve de quoi que ce soit. Les groupes ont été constitués par les équipes médicales. Si le but était d'avoir des groupes similaires pour faciliter l'agrégation des résultats et la comparaison entre les groupes, ils ont choisi les patients qui allaient bien. Comme dans un panel représentatif pour un sondage.

 
Tu devrais mieux chercher tout de même
 
Et à propos de l'étude...
 
http://noslendemains.fr/the-lancet-sur-la-sellette/
 
https://www.bfmtv.com/sante/les-zon [...] 22595.html
 
Le département fédéral de la santé australien a depuis confirmé au Guardian que leurs données de surveillance des maladies n’avaient effectivement pas servi pour l’essai. Il s’agissait en réalité de chiffres issus d’un hôpital en Asie, qui a été “accidentellement” placé dans les résultats australiens, a fait savoir le docteur Sapan Desai, également auteur de l’étude. Les détracteurs de l’étude s’interrogent donc sur de possibles erreurs dans les données d’autres établissements hospitaliers.
 
https://france3-regions.francetvinf [...] 34562.html
 
On peut critiquer Raoult, mais on peut aussi dire que cette étude ne vaut pas plus sinon pire.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
ça montre le non sérieux de cette étude, peut être que demain on apprendra pire sur l'étude. Faut pas chercher à justifier l'injustifiable. Tu fais une étude, mais tu met dedans de faux chiffres (en tout cas de mauvais chiffres).

 
Cette thèse de ce que j'ai compris repose sur une immunitée temporaire des individus (et donc pas immunisé)  par exemple avoir rencontrer d'autres virus récemment et donc mis en branle son immunité semble protecteur (même principe que le vaccin BCG) En quelques sorte ton corps c’est fait la main sur autre chose récemment et est donc mieux preparé. Ceci étant tu peux avoir la grippe chaque année , rhume et autres.

Ouaif, c'est plus le dernier clou du cercueil... Ou le pieu dans le cœur après la douche d'ail et d'UVs... C'est pas LA étude, c'est une de plus, mais celle-ci aurait effectivement pu être conclusive...
Parce que la raoultine, le problème n'est pas tant qu'on ait rien de conclusif contre, c'est surtout que malgré des dizaines d'études on a rien de conclusif pour.

 
 
Tu peux résoudre le soucis en 2 min en rendant accessible les données et tt le monde sera content. C'est le minimum pour avoir une étude fiable au vu des soucis.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Aussi biaisée ?
Dans quel univers parallèle ?

Comment on peut faire une étude aussi biaisée que l'originale de Raoult ?