Reprise du message précédent :

Et surtout si c'était vraiment la fin de partie pour le virus le plus simple à traiter de l'histoire, les résultats seraient spectaculaires.

 
Et il faut plus de 600 (test à 1000 en Chine) sur les prescriptions marseillaises. Avec des effets secondaires dès 200. Tripler une dose sans études sérieux, c'est pas sérieux. Traitement : polyarthrite. Les troubles possibles sur quelque chose pas testé a vraie echelle c'est bonus. Comme le médiator. Un des effets les plus "médiatique" d'un antipaludéen, c'est Stromae et sa dépression.  

 
Tu te contredis là.
Si les médecins demandent à pouvoir distribuer le truc façon fraises tagada, c'est donc une généralisation du traitement.

 
JDMichel manque de logique!
 

 
1) il confirme par là même qu'on ne peut pas faire d'essais en double aveugle à cause de la hype sur la Roualtine => on est obligé de faire sans
2) Non, ce n'est pas contre un placébo mais contre le meilleur traitement actuel (ou différends traitements)
3) comment sait'il que la Raoultine fonctione?

On va dire qu'avant de troller gras il l'a présenté comme traitement prophylactique dont l'intérêt se situe plus au niveau de la population que de l'individu.
Le genre de truc qui nécessite un temps incompatible avec ce type de maladie pour être prouver.
Donc on s'en fout de la chloroquine puisque qu'on ne saura si ça marche que dans deux ans.
Et si on veut vraiment savoir pour la prochaine, pas besoin d'en prescrire, plein de gens en prennent, il suffira de compter à la fin.

Bref cette molécule n'a doublement pas sa place dans cette étude.

 
en 3 ! un devait faire de la trotinette, techniquement c'est plus dangereux que la covid

 
Encore une fois, tu part de suite sur être pour ou contre Raoult et te base sur une histoire de personne.  
 
Le sujet de base est l'idée de donner massivement un traitement à très haute dose (car la Raoultine se prend à des doses très forte) pour une maladie qui se guerrit à 98,% sans maîtriser les risques. (rappel sur le traitement et les doses :  
 
A une époque on avait ce genre de "témoignage" décrivant son traitement comme quasiment miraculeux :

 
 
A ce niveau, une étude de même niveau de qualité que celles présentées par Raoult est en toute logique suffisante pour dire qu'il est impossible de conclure et qu'il est au contraire urgent d'attendre avant de distribuer à tout va son traitement et ces études existaient déjà :  
 

 
De plus, le traitement posait dés le départ question pour des problèmes de dosage : https://www.sciencesetavenir.fr/san [...] but_143764
 
donc, en toute logique, si on parle de traitement, il est bien évident qu'il faut un bon niveau de preuve avant de l'administrer massivement pour une maladie qui se guerrit à 98% et oui, un niveau de qualité équivalente aux étude de Raoult est suffisant pour le réfuter sachant que de base, il faut un meilleur niveau de réfutation.  
 
 
 
Mais en parlant de preuve et de démarche, vous êtes plusieurs à tourner en boucle que l'étude de The Lancet est truffé de biais .... la bonne parole de Raoult est ainsi données immédiatement alors qu'il suffit d'aller voir l'étude elle même pour se rendre compte que l'étude ne contient pas les biais dont elle est souvent accusées, bien au contraire : https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t59861088
 
Je ne ferait pas de commentaire sur Douste Blazi qui ne semble rien piger (il confond outcome et income)
 
Cette étude a ses limite et ça tombe bien, elle les énonce en toute clarté.  
 
Dans tous les cas, on sait maintenant qu'il ne fallait pas distribué le traitement de Raoult sans savoir à l'inverse de ce que certains réclamaient à tout prix. La suite va être de savoir combien de mort en plus on a eu dans le monde à cause du buzzde Raoult sur le HCQ et son mélange HCQ+AZT.
 
Maintenant, et concernant le personne de Raoult, je voudrait parler de sa communication. Elle n'est pas scientifique et Marketing et il a réussi à transformer une partie de la France en "adeptes" voir en "fidèles". C'est pour moi un vrai cas d'école de ce qu'est un gourou moderne.  
 
 
 
 
 
 
 

 
J'imagine les querelles... "Y avait 2 fois plus de détenteurs de trottinette dans le groupe HCQ que dans le groupe témoin !!! Etude biaisée !!"

 
Non mais là tu as une donnée supplémentaire qui est que même en faisant attention et en gardant le 1 mètre de distance tu le choppes quand même avec un asymptomatique, c'est pas rien.
Le truc c'est que l'air doit être renouvelé avec un flux qui contamine pas ceux qui se trouve dans celui ci, pas simple. C'est aérer avec les fenêtres ouvertes en grand, et c'est tout.
Et brasser seulement l'air d'une pièce c'est l'assurance que tout le monde attrape le virus. En gros un ventilateur c'est l'hécatombe.

ouai, enfin quand tu remarque qu'une personne est malade, il y a deja plusieurs jours que cette personne a fait profiter de ses efluves a son entourage.
 
et il reste bien moins chere de donner un stoc de masque a cette personne(s)  que de financer une chambre.
 
mon père vis a proximité d'un hôtel qui voyait ses clients se raréfier.
le gérant loue mainteant toutes ses chambres à l'Etat pour accueillir des migrants: jackpot pour lui, il est devenu quasi fonctionnaire, et a sa rente assuré. tout en assurant le strict minimum comme services  

C'est ce que disait Gaudry hier, faut hiérarchiser la qualité des études.

 
c'est le principe même du raisonnement circulaire ... En fait, les arguments pour la Raoultine commencent à ressembler à ceux pour l'homéopathie ... (expérience de médecin vs réalité statistiques, on sait que ça marche donc ça marche ....)

L'effet placebo est fort possible oui, mais à ce prix là guère + élevé que de l'eau sucrée pourquoi s'en priver ...

idem en France de mon coté, une connaissance doit se faire opérer depuis Noel.
-revenez quand la crise sera passée, prenez des antidouleur en attendant. Pour la prescription, vous préférez cortisone ou morphine, cocaïne?

 
Autant prendre du sucre alors 100% de chances de pas avoir de problème  

 
her hips don't lie  

 
Scandaleux, direction l’hôpital, je suppose que c'était un laboratoire de ville. Mail à l'ARS, ou un journaliste, ça devrait faire bouger les choses.

 
Boiron a déjà dit que ses produits marchaient pas

INFO PASTEUR (en gras, pour être visible dans la poubelle Raoult/pas Raoult)
 

https://www.20minutes.fr/sante/2786 [...] aujourdhui (à 08h30)
 

Les gens redécouvre les fenêtres.
Lisez les ouvrages sur la tuberculose et les sanatorium. Tout y est. Même l'absence de traitement

 
c'est pas franchement une info nouvelle ca.
 
mon collègue qui a chopé le virus y a 2-3 mois, les médecins lui avait deja dit que mainteant il était rassuré pour les 1-2 prochaines vis a vis de ce virus

 
De toute manière c'est dans les recommandations aux professionnels d'aérer avec les fenêtres et les portes ouvertes en grand. Mais je pense qu'on a pas assez insisté dessus.

 
Et possiblement des morts par milliers en plus à l'échelle mondial à cause des effets secondaires, notamment cardiaques. Je remet là : https://www.sciencesetavenir.fr/san [...] but_143764
 

C'est pas forcément simple à respecter et en + c'est assez subjectif (pour certains une fenêtre à peine entrouverte c'est déjà un grand courant d'air)

3cp/j a 200mg ca fait 600 hein  

C'est reparti

 
la gueule des 2 autres    
 

 
Bon après d'un point de vue scientifique, il n'est pas prouvé que d'avoir des anticorps protège d'une deuxième infection, il manque l'étude de cas
 
En pratique ça devrait être bon à genre 80%

Je ne sais pas si c'est passé. Un éclairage sur la gestion des masques !
 
LE FIASCO DES MASQUES...
 
https://www.youtube.com/watch?v=6CYdNT9R-xw

 
rien ne remplace la pratique de terrain, n'en déplaise aux férus de big data déshumanisé

 
Ah ça, j'ai pas dit que c’était facile. Mais c'est une grande recommandation.

 
d'où l'interet de donner en phase précoce de la maladie quand la charge virale n'est pas trop élevée

 
Et il est anti homéopathie en plus celui qui invoque cet argument

Voilà comme exemple la dépression d'un artiste plongé tout d'un coup dans la célébrité qu'il n'avait pas imaginée/préparée, ça arrive jamais à personne ...

On parle de contamination par aérosol, d'absence de toux, etc. Donc les faux masques non-FFP2 n'auraient servi à rien dans ces cas.
 
Effectivement ce n'est pas écrit

 
aucun rapport, Stromae c'était de la méfloquine (Lariam).

 
Oui, mais on sait pas pour combien de temps. Si c'est 3 semaines, ça nous fait une belle jambe

 
qu'en dit le Professeur Raoult ?

Raoult généralise le traitement.

Et on ne sait pas si ça soigne, à aucun moment x et aucun généraliste n'arrivera à voir quelque chose des quelques patients qu'ils observent.

On ne sait pas plus si ça fonctionne donné tôt.

En fait on à même essayer d'en donner à des singes avant de les infecter, et ça n'améliore pas.

Par contre trier les patients pour ne garder que ceux en bonne santé permet d'avoir des bonnes stats.

L'argument de la prise tôt est utilisé en joker par les partisans, quand ça les arrange :
_ Perronne l'utilise en Hôpital
_ Raoult a partagé un preprint chinois, sur des patients grave, initialement pour tester la médecine traditionnelle chinoise.

 
Il faut isoler les malades sinon meilleur moyen de disséminer le virus.

 
UPR, FRdeSouche, c'est clair qu'on touche le fond