Et si jamais l'HCQ de Raoult a au final tué 50 000 personnes dans le monde, tu dirais quoi sur la méthode scientifique qui aurait permis d'éviter cela ?

Regarde sa dernière vidéo et le passage que j'ai mis en lien ici : https://youtu.be/4bVQwJdwG5o?t=378

ok, ça parle de Raoult, mais ça fait une petite liste sur des sujets précédents.

Evidemment, en zététique, on ne fait pas forcément que des généralités, il y a aussi la mise en application. Et surtout ici, il y a eu potentiellement de nombreux morts liés à la Raoultine. On est loin des gentils délires sur les pyramides. Le fait qu'il ait parlé de Raoult et des ses méthodes vient sans doute de la gravité de la situation : on est dans un exemple concret où l'absence de réel esprit critique a sans doute eu des conséquences extrêmement tragiques.

https://www.ouest-france.fr/sante/v [...] ts-6806028
https://www.lepoint.fr/sante/exclus [...] 285_40.php

Raoult est lui aussi en conflit d'intérêt (mais c'est pas un argument super probant et moins probant qu'un bonne étude bien menée).

Dans tous les cas, la question ne va plus être est-ce que la Raoultine est efficace, mais combien de morts en plus ce traitement a causé ?

Parce que Raoult n'a pas eu d'importance ?
 
Tu te rappelles quand même que Trump a sorti que l'HCQ était le traitement contre le Covid-19 après sa première étude ? Le même Trump qui déclare aujourd'hui prendre de l'HCQ en préventif. Ca n'a pas eu d'influence ?
 
Et Bolsonaro au Brésil au bord de l'explosion sanitaire (enfin ils y sont déjà) qui demande à ses médecins de prescrire de l'HCQ à tous les malades, ça vient d'où ?
 
Si jamais la méta-analyse de The Lancet se confirme, il y a un type qui s'appelle Didier R. de Marseille qui va peut-être devoir répondre du nombre de morts qu'il a provoqué avec ses vidéos Youtube à la con, son boulard démesuré et son goût de la provocation et de la castagne. Il y a des morts là, c'est pas un jeu.
 
En période de crise, le peuple apeuré est prêt  à suivre le premier gourou qui semble savoir de quoi il parle mais c'est aux politiques et aux médias de donner des informations justes, pas de surfer sur des vagues de peurs.  
 
Raoult c'est le mec parfait en plus pour les médias. Eux aussi auront quelques comptes à rendre après cette affaire.

Parce que Raoult n'a pas eu d'importance ?
 
Tu te rappelles quand même que Trump a sorti que l'HCQ était le traitement contre le Covid-19 après sa première étude ? Le même Trump qui déclare aujourd'hui prendre de l'HCQ en préventif. Ca n'a pas eu d'influence ?
 
Et Bolsonaro au Brésil au bord de l'explosion sanitaire (enfin ils y sont déjà) qui demande à ses médecins de prescrire de l'HCQ à tous les malades, ça vient d'où ?
 
Si jamais la méta-analyse de The Lancet se confirme, il y a un type qui s'appelle Didier R. de Marseille qui va peut-être devoir répondre du nombre de morts qu'il a provoqué avec ses vidéos Youtube à la con, son boulard démesuré et son goût de la provocation et de la castagne. Il y a des morts là, c'est pas un jeu.
 
En période de crise, le peuple apeuré est prêt  à suivre le premier gourou qui semble savoir de quoi il parle mais c'est aux politiques et aux médias de donner des informations justes, pas de surfer sur des vagues de peurs.  
 
Raoult c'est le mec parfait en plus pour les médias. Eux aussi auront quelques comptes à rendre après cette affaire.

Mais pourquoi ce medicament n a pas l effet escompté sur les tocards de la cote d azur? L effet placebo est si efficace sur les fachos? Cela meriterait une etude clinique

 
Eh ben.

 
je suis d'accord, Orban et Poutine sont intelligent, juste qu'ils utilise cet intelligence pour se maintenir au pouvoir à vie en conservant des apparences de démocratie.  

Pas spécialement, et crois-moi que je trouve que le confinement intégral est débile, mais était nécessaire.
En revanche un deuxième confinement intégral maintenant qu'on a les données (épidémiologiques, virologiques...) serait mal vu et pour le coup vraiment naze.

- je

 
Pour le coup, tu fais exactement la même chose : chercher un bouc-émissaire.

faux dilème. et fausse hypothèse.

le COVID a un taux de létalité inférieur à 2%. le dosage préconisé par Raoult est aux limites des doses dangereuses et avec un mélange de deux médicament qui ne doivent pas aller ensembles (https://www.sciencesetavenir.fr/sante/hydroxychloroquine-son-inefficacite-etait-previsible-depuis-le-debut_143764 https://www.rfcrpv.fr/hydroxychloro [...] romycine/)

Autant dire que là, le risque prix est celui de rajouter des morts; c'est pas comme Ebola où on navigue avec des taux de mortalité est de 50% voir 90% par endroits.

Pas si sure,  Les imbéciles sont jeunes et sortent faire du sport...

Donc on est nul CQFD

l'annonce de fin du game a été posté?  
https://twitter.com/NBCNews/status/1264953384236392448

Et si jamais l'HCQ de Raoult a au final tué 50 000 personnes dans le monde, tu dirais quoi sur la méthode scientifique qui aurait permis d'éviter cela ?

(qu'est-ce qu'un spécialiste d'ailleurs ? )

si le taux de mortalité de l'HCQ est par exemple de 3%, ça fait beaucoup de morts, mais bien plus de survivant s.

 
le parlement français non plus. Mais le parlement européen :
- vote l'investiture (et contrairement à la france, c'est jamais gangé d'avance et le PE a pus de pouvoir que l'assemblée nationnale française en la matière)
- amende et vote les loies.
 
La seule vrai différence, c'est l'absence de proposition de loi, mais c'est pas un cas unique dans les pays européens.  
 
Il y a un topic pour ça sinon.  

l'annonce de fin du game a été posté?  
https://twitter.com/NBCNews/status/1264953384236392448

Alain Bauer

C est deja le cas, quand t es pas content tu vas demander un contre diag ailleurs. On a pas attendu le covid pour savoir que les medecins sont loin d etre unanimes sur bien des maladies.

RAOULT: ENDGAME • Le Petit Point d'? - 25 mai 2020
https://www.youtube.com/watch?v=4bVQwJdwG5o
 
rien que pour les coms ... (trier par date c'est mieux )
 

Nan mais Raoult, il a clairement un agenda politique. Chaque semaine sa petite vidéo pour faire le ramdam. Avec du teasing lorsqu’il le faut. Un plan com’ établi : BFM TV, l’Express, LCI...  
 
 
Pour moi, ça fait plus guère de doute, il sera candidat en 2022.

Pourquoi devrait-on accorder plus de confiance à un roux qui n'assume même pas sa rouxitude en la cachant sous un béret, alors que Didier lui a une belle chevelure argenté et toute soyeuse  

L'OMS qui recommande de ne plus utiliser d'HCQ, Trump qui arrête d'en prendre, sacrée journée, ça sent la fin du game en effet

C'est vrai que c'est cocasse le lancet qui aime la chloro en 2003 , bon ok la science avance  
https://www.thelancet.com/journals/ [...] BU_Ch-pi0k

 
 a un moment il me semblait plus correct que la teb ... maintenant c'est kiff kiff
 
non mais façon, raoult , il est au dessus du game , point barre

- je suis plus le topic depuis la première semaine (chapeau à ceux qui sont là tous les jours)
- je suis les infos de très loin  
 
La tempête semble passée de mon point de vue. Les terriens sont enfin apparus pour ce qu'ils étaient au XXIe siècle : des êtres dirigés par leurs émotions et leurs instincts, sensibles aux effets d'annonce, aux rumeurs, à la propagation des infos plus qu'à celle des maladies Rien de neuf sous le soleil en somme, sauf que maintenant les peurs sont connectées et mondialisées. Le monde n'a jamais semblé aussi petit.
 
On a vu les Chinois avec leurs combi et même si ça nous semblait loin, la peur est montée après c'était les Italiens qui ont lancé le bal des vidéos de médecins dépassés par les évènements , et le confinement est arrivé. On s'est retrouvés à près de 4 milliards d'êtres humains à suivre avec angoisse les chiffres qui tombaient chaque soir, avec le fameux SOLDE positif tout droit sorti d'un cahier de banquier.  
 
Et on comparait les pays entre eux... alors que ces comparaisons n'avaient pas grand sens : les densités sont différentes, les démographies également. Ce qui est clair c'est que la crise du COVID a révélé des systèmes de santé défaillants, et que les personnes âgées étaient les plus exposées (à nouveau, rien de neuf). Et c'est sans surprise que le gouv annonce son SEGUR de la santé    
 
Ce qui est sûr aussi, c'est que les médias - sans doute tout autant apeurés que le restant de la population , par leurs 24h/24h sur le COVID, leurs milliers de questions sans réponses, leurs jugements émis par des pseudo-spécialistes (qu'est-ce qu'un spécialiste d'ailleurs ? )ont créé un climat de peur et d'angoisse comme jamais ils n'avaient réussi à en créer un auparavant. Chapeau  D'autant que les gouvernements ont emboîté le pas. Macron qui est allé puiser dans les discours de chefs de la 1ère GM et de DG, Johnson dont le ton a rappelé celui d'un Churchill (le sang, la sueur et les larmes toussa)
 
Il est bien trop tôt pour faire un bilan clair... mais j'ai l'impression que le monde s'est amusé à se faire peur.  
Je ne juge pas, je n'ai pas de conseils a posteriori à donner   mais je constate avec mes très maigres infos que ce virus ultra mortel a surtout existé médiatiquement.
 

 
Pour le coup, tu fais exactement la même chose : chercher un bouc-émissaire.

Ah ouais c'est le Memorial Day aux US

 
Si les chiffres du Lancet sont confirmés, ça va se finir devant les tribunaux. Si il avait respecté les règles il pourrait éventuellement s'en sortir mais là il a joué et il a perdu. Sachant que ce qu'il a misé, c'était des milliers de vies.