Reprise du message précédent :
Italie :
 
+300 cas
92 morts
541 personnes en rea (-12)  
 
(wom)

Ben de mémoire il n'y avait qu'un seul intermédiaire, les services secrets pakistanais. Et la CIA savait où finissait l'argent et ça lui convenait.

 
Augmentation ?

Je parlais de ceux qui ont font du forcing pour que justement, ça s'arrête là parce qu'ils préféraient assurer un résultat maintenant, quitte à perdre de l'argent pendant quelques mois, pour être sûr de le récupérer la saison prochaine (rester en L1, ou aller en C1/C3)
La ligue n'a fait aucun effort pour continuer, et certains faisaient du forcing auprès du gouvernement pour qu'ls annoncent l'arrêt vu que ça les arrangeait. ça permet probablement à l'état de donner au passage un signal fort en annonçant l'arrêt, mais ils n'avaient techniquement aucune légitimité pour le faire
D'ailleurs, c'est une annonce qui n'est lié à aucune loi ou arreté, la ligue pourrait tout à faire aller contre cet avis, ou à minima discuter avec le ministère des sports pour proposer un plan de reprise.

Pour les décès, c'est une hausse par rapport à hier (dimanche quoi ), mais c'est une baisse par rapport aux autres jours
Pour les cas, c'est une baisse (très importante d'ailleurs)

 
rassure moi : tu as une source dont on sait qu'ils ne raconte pratiquement que de la merde. Et toi, sous prétexte qu'un truc pourrait être intéressant (en gros, te confirmerait dans une opinion personelle), tu leur donnes du cédit?
 
Si ce qu'ils disent est vrai, il y a forcément d'autres sources moins moisie pour en parler. Fait l'effort d'apporter une source digne de ce nom. On ne va pas tourner en rond sur les fake nes / fake démonstrations qui tournent. En plus, tu as tellement l'air convaincu qui tu n'est pas capable de reproduire la démo, genre, il faut à tout pris la voir dans la source pour que ça marche ...  

C'est une décision du premier ministre donc de Macron aussi.
 
Quand Philippe a annoncé la fin du championnat, deux heures après, Maracineanu disait qu'on pourrait reprendre plus tard. Elle est revenue son propos aussi rapidement, elle a du se faire taper sur les doigts.  
 
La décision est venue de tout en haut et la Ligue n'avait plus son mot à dire.

 
 
 
Bon, en tout cas, on remarque ton sens de la logique ... pourtant, dans cette vidéo, elle va justement voir l'auteur du livre cité par Asselineau et démontre que Asselineau dit vraiment de la merde.  
 
Mais si pour toi, le fait que ce soit "une gonzesse" qui "s'agite pour parler de poule" suffit à debunker,... on voit le niveau
 

Regarde bien la fin de cette vidéo, tu y entendras Asselineau dire qu'il a lu l'info dans le livre dont l'auteur dit le contraire dans la vidéo. C'est ça le niveau d'escroquerie.
 
Ensuite que certaines GOPE soient appliquées n'est pas une preuve que l'UE impose par la force qu'elles soient appliquées. C'est une preuve de rien ça.

 
Il y a perpétuellement des lièvres dans les chiffres qu'ils donnent.
Pourtant, accolés à ces chiffres bidons, ils affirment pas mal de choses, qui ne sont pas confirmées au final.
Donc ils mentent.
 
Affirmer qu'ils font des ECG et le suivi des patients en prenant comme preuve un chiffrage bidon, c'est un mensonge.

J'espère qu'il est pas passé l'entretien "très cash" de Raoult ?    
 
https://www.lexpress.fr/actualite/p [...] 26655.html

Il a juste sauvé des dizaines et dizaines de vies, ou à tout le moins, permis d’éviter des centaines d’hospitalisations et dizaines de passages en réanimation. Il a évité chez beaucoup de personnes de prime abord pas à risque, de subir ce fameux orage cytokinique. Valérie Boyer fut l’une d’elles.

 
Prouve-le.

Je sais pas si c'est passé. Raoult qui insulte ses confrères entre deux pastagas, la médecine version café du commerce :

"L'infectiologue Didier Raoult juge "foireuse" l'étude à grande échelle remettant en cause l'efficacité de l'hydroxychloroquine

L'infectiologue français Didier Raoult a critiqué lundi une étude parue dans la revue The Lancet mettant en doute l'efficacité de l'hydroxychloroquine pour soigner les malades du Covid-19, la jugeant "foireuse" car réalisée "par des gens qui n'ont pas vu de patients".

"Comment voulez-vous qu'une étude foireuse faite avec les big data [masse de données]change ce que nous avons?", lance le Pr Raoult, de l'Institut hospitalo-universitaire (IHU) Méditerranée Infection à Marseille, dans une vidéo postée sur le site de l'établissement. Une vaste étude parue vendredi dans The Lancet jugeait inefficace voire néfaste le recours à la chloroquine ou à ses dérivés, comme l'hydroxychloroquine, contre le Covid-19.

"Ici [à l'IHU], il nous est passé 4 000 personnes dans les mains, vous ne croyez pas que je vais changer parce qu'il y a des gens qui font du big data, qui est une espèce de fantaisie complètement délirante qui prend des données dont on ne connait pas la qualité, qui mélange tout, qui mélange des traitements dont on ne connaît pas la dose donnée", poursuit-il. Menée sur près de 15 000 malades, l'étude publiée dans The Lancet est la "première étude à large échelle" à apporter une "preuve statistique robuste" que la chloroquine et son dérivé, l'hydroxychloroquine, "ne bénéficient pas aux patients du Covid-19", selon le Dr Mandeep Mehra, son auteur principal."

Source : Le Monde

appli de tracage en Suisse
 

Tout est sur le site de l’IHU
 
https://www.mediterranee-infection.com/covid-19/

The Lancet c'est pas une étude mais une compilation de données

Y a les mêmes débats sans fin sur Raoult depuis x pages.
 
Ca commence à devenir fatigant.

 
   
 
Tu dis qu'elle a été sauvée, prouve-le.
Elle a été à quel hopital?  
Pdt combien de temps?
Quels symptômes?
Quels traitements?
Quelles chances elle avait?
 
 
C'est fou ce contraste entre le nombre d'has been "sauvés" par Raoult et le fait qu'il n'ait jamais été capable de produire une étude valable sur le sujet.

 
Il y a un service de réanimation à l'IHU? S'il n'y en a pas, où vont les malades qui développent la version grave du SRAS2? Tu t'es pas posé la question?  

 
+1

La ligue a tout à fait son mot à dire, si elle le souhaite. Dans le cas extrême, elle pouvait aller contre une décision du ministère (ça arrive dans de très rares cas, ça a été le cas récemment pour la Fédération Française des Sports de Glace, pour un autre sujet). Mais sans cela, elle pouvait faire des propositions pour assurer une reprise dans de bonnes conditions. Ce qu'elle n'a pas fait.
Le fait qu'il n'y a pas eu une voix unifiée de la part des clubs y est surement pour beaucoup (et un tel déchirement n'a pas eu lieu dans les autres pays majeurs d'ailleurs)
 
Et si en effet il y a eu le forcing de certains dirigeants auprès du gouvernement, le plus gros problème pour la L1, dans les mois à venir, risque de même pas être sur le terrain économique, mais sur le terrain politique et juridique.

 
Merci  

 
Si les données, sont vraies, ça me va.  

 
Faut dire qu'on nous bassinait qu'il fallait une étude clinique à double aveugle et la le monde s'embrase pour ... une étude observationnelle
Après c'est pas la faute de ceux qui ont fait l'étude, c'est juste que ce genre d'études à ses limites et ne permet pas de conclure sur pleins de points...

 
Surtout que pas grand monde n'y comprend quelque chose.moi par exemple.

Je sais bien, je suis moi-même plus ou moins dans le lot  
 
Mais c'est évident que plein de secteurs allaient être floués et énormément de gens allaient se retrouver dans la panade...

Ça sent le covid à Strasbourg
Je sais plus qui voulait un test sans mesures barrières pour voir si ça peut reflamber, on l'a notre test grandeur nature, dans 2 semaines on sera fixés

 
 
Je viens juste de percuter un détail: 10,000 en deux mois, ça fait environ 160-163 ECG PAR JOUR!  
 
'Tain, balaise le cardiologue de la Timone: un ECG toutes les 10 minutes jour et nuit, 7 jours sur 7 non-stop!
 
Et uniquement les patients Covid+!

 
Avec ce niveau de raisonnement, on va te suivre dans tes arguments sur le fait que l'athéisme est une croyance comme les autres.
 
Je sais pas si tu as déjà été plâtré ou immobilisé. C'est déjà pas mal que le gars tienne debout en vrai.

 
C'est une étude en vie réelle, qui est encore plus intéressante et pertinente qu'un RCT.

Ca marche aussi dans l'autre sens. Les gens auraient été plus prudents si le virus avait été plus virulent et plus mortel. Quand tu comprends que tu risques pas grand chose si t'as moins de 60 ans et en étant en bonne santé...
 

 
Elle dit tout dans cette vidéo
 
https://youtu.be/E6byo86Da0w
 
 

 
Résumé?

Comme chaque soir, les chiffres du jour pour la France, avec les données de sante publique France :
 
Décès : 93 (hier 36)  
Réa : 45 (hier 24)
Hospitalisés : 342 (hier 121)
Total réa : 1 572 (hier 1 618)
Total hospitalisation : 16 742 (hier 17 129)
 
Vous connaissez la rengaine, rattrapage aujourd'hui et demain. Malgré ça, les chiffres sont plutôt bons
46e jour de baisse pour le total de réanimations (-46)
Retour de la baisse pour les hospi (-387)
 
La différence entre les chiffres officiels et ceux-ci est expliquée par les chiffres à l'étranger. Les données-là ne comprennent que les hôpitaux Français

 
Putain la nullité de ce titre.
 
4'000 patients c'est de la bonne vieille médecine de grand-papa, mais par contre à 90'000 attention c'est de la big data! Les chiffres deviennent spontanément faux!

 
Ali

Idem, pas réellement d'incidence sur mon boulot, mais par contre, grosse incidence sur mes revenus à cause de ça