Reprise du message précédent :

 
il y a encore des gens pour y voir des stats de guérisons ?  
 
l'IHU ne traite que les malade qui ont quasi aucun risques (peu ou pas de symptomes) après avoir fait un très gros dépistage. Leurs chiffres sont proches de ceux des pays qui ont fait des dépistages massifs.
 
De fait, il ne s'occupent que de malades qui sont sensés guerrir tout seuls ... (et ils ne donnent pas de notices sur leurs stat, un patient qui se complique et qui est envoyé à l'APHM, ils le comptent comment s'il meurt 2 semaine plus tard ? on sait pas)

 
dison qu'en attendant une telle étude, il serait bon d'user du principe de précaution lorsque les stats peer-reviewés sont pas rassurantes

 
Si ces 90000 étaient maîtrisés en type de traitement oui... mais la rien ne le garantie vu que ça vient de multiples pays aux politiques de traitements hétérogènes. Rien qu'en France on réserve l'HCQ en milieux hopitalier sur les cas les plus graves ... paye ton biais sur le coup... j'espère que les hopitaux français n'ont quand même pas été inclus  

Mise à jour des cartes fait maison avec les données Geodes (sous réserve) :
 
Carte de circulation du virus (moyenne sur 7 jours) :
 
 

 
Paris reste en vert
 
 
Petite comparaison entre l'indicateur lors de la sortie du confinement vs la moyenne sur les 7 derniers jours de cet indicateur ( bleu indicateur en baisse, vert stable, rouge en augmentation)
 

 
Confirmation avec de plus en plus de département en baisse.
 
Deuxième carte inchangée, l'IDF en orange et Mayotte en rouge.

 
Moi aussi.  
 
Mais le "si" est important.
 
Il y a des choses intéressantes qu'il faudrait pouvoir regarder (par exemple)
 
1/ la qualité des données. Le recueil massif de données est impressionnant, mais peut être un peu trop beau étant donné la vitesse à cela a été fait. Dans tout problème d'analyse de donnée, la qualité de celle-ci est souvent LE point compliqué, voir bloquant. Je ne préjuge pas de celles-ci, je dis juste que ça peut induire d'énormes biais ensuite.
2/ les protocoles sont ils les mêmes dans tous les hopitaux ? posologie, durée de traitement, prise en charge etc... ? alors qu'ici on conspuait l'IHU qui se comparait à Nice ou Montpellier je crois.
3/ j'ai vu passer pas mal de critiques sur la sévérités des patients, liées à 2 simples critères (par exemple le "cut" à 94% de saturation en oxygène a été largement critiqué, ce seuil étant en réalité très haut et pouvant cacher des disparités énormes dans les groupes).
4/ on sait à quoi est due la supposée surmortalité au fait ? J'ai même pas l'impression qu'ils parlent de mesure de la fameuse torsade de pointe ?
 
Attention, je ne dis pas que l'étude du Lancet est nulle, loin de là.  
 
Je dis juste que sur ce débat il faut continuer de faire attention car les biais des uns sont utilisés par les autres. Que toutes ces questions auraient été (légitimement!) posées par les Anti-Raoult si lui avait fait une étude idoine. (au passage,  être "Anti" ou "Pro" Raoult ça n'a pas de sens tant on devrait normalement faire constamment preuve de scepticisme).

Moi j'ai toujours pas compris pourquoi les médecins/chercheurs diraient que ça marche pas si ça marche

En France certains peuvent dire que c'est par égo vis à vis de Raoult (ce qui est stupide mais bon). Mais ailleurs Ou personne n'en a rien à foutre de Raoult ?
Avec les milliers de chercheurs/médecins qui bossent là-dessus tous les jours partout dans le monde, pourquoi est-ce personne n'a réussi à prouver correctement que ça marche ?
C'est tous des branleurs et seul Raoult a la vérité ?
Franchement je comprend pas

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

On dirait Soral : Tout est sur le net.
 
Prouve-le avec les chiffres.
Je vois 0,5 % de décès tout cas confondus EN EXCEPTANT les gens qui ne peuvent pas prendre la Raoultine(les cardiaques par exemple, malheureusement les premiers à risques face au Covid, ne sont pas dans les chiffres de l’IHU).
0,5% c’est la mortalité normale du covid19 tout cas confondu(sans exception aucune là). Donc on est au mieux au même taux de mortalité que sans traitement. Au mieux. Et donc tu es ridicule.
 
Et n’hésite pas à consulter mes messages sur ce topic, j’ai été un de ceux qui voulait le plus croire à la Raoultine.

Ce sont les complotistes qui prétendent que tous les scientifiques qui font de la recherche sont vendus aux grosses entreprises de pharmaceutique qui ne veulent pas qu'un médicament bon marcher puisse fonctionner

Mais la théorie d'Asselineau est que l'UE est un projet nazi et qu'Hitler avait en personne envoyé Hallstein le nazi développer ce projet. La réalité est qu'Hallstein n'a jamais épousé les théories nazies, était inscrit au parti nazi par obligation pour pas finir en camp de concentration et qu'il n'a jamais eu de rôle particulier dans une UE d'origine nazie.
 
Le plus surréaliste est qu'Asselineau explique qu'Hallstein est nazi en citant le bouquin de cet historien qui vient d'expliquer qu'il dit exactement le contraire dans son bouquin. C'est de la malhonnêteté absolue.
 
Et c'est comme ça sur tous les sujets. Sur Al Quaida et autres, c'est pareil : les USA ont créé Al Quaida et financent le terrorisme. Preuve de ça ? Des propos dégueulassement transformés pour leur faire dire un truc qu'ils ne disent pas.
 
Je peux te parler de la Bretagne aussi. Autre délire : l'UE qui veut tuer les nations avec les euros-régions et puis la Bretagne, c'est une construction fasciste, faut le savoir hein. Il a fait une vidéo sur le sujet de la Bretagne. Quelqu'un a commenté cette vidéo : il y a un truc faux ou mensongers toutes les 30 secondes, c'est de l'art à ce niveau là. Par exemple, il délire qu'il n'y a pas de drapeaux français accrochés sur les maries en Bretagne. C'est débile et n'importe qui est capable de voir que c'est faux : toutes les mairies en Bretagne ont un drapeau français, comme dans le reste du pays.
 
Faut arrêter avec l'UPR et Asselineau. Ils sont à la masse et totalement malhonnêtes.

 
Les smiley "Didier " sont à l'image de Didier  
 
Ils sont super    

Bonjour à tous,
 
J'ai vu que milieu de semaine on va voir le plan de deconfinement,  on a un aperçu sur les vols nationaux ?  
On peut espérer prendre l'avion pour des voyages n'importe ou en France après le 2 juin?
 
Mercii

 
Et moi je sais marcher sur l'eau tralalalalèreuh

En dessous de 100 avec un rattrapage c'est encourageant.
 
La semaine dernière, on était à 83 décès/jour, ça devrait encore bien baisser

 
+1
 
On a mentionné cette vidéo plusieurs fois. Excellent document pour montrer qu'on aurait pu être prêt et rendre cette épidémie complètement anecdotique, voir même éviter qu'elle ne se répande en Europe.
 
Sinon, dans les grandes répétitions du topic, un petit rappel du groupe contrôle d'Europe du nord :
 

LCI :

16 798 hospitalisé (+342 admission en 24h)
1609 en rea (-46 en 24h
Bilan des morts demain

(DGS)

Le dernier bilan des morts date de jeudi dernier : 28 215 morts

ça reste encore un chiffre trop élevé de décès dûs au covid

Oui enfin ça n'a plus rien à voir.

Quatrième jours sans bilan des morts.

 
Avec les 300-400 décès par jour ?
 
Oui, m'enfin bon.

 
C'est normal, tu essaies de trouver un cheminement logique dans un propos complotiste, qui par nature, n'a pas de cheminement logique.
 
Les types lient le Covid aux antennes 5G, il n'y a pas de logique à chercher.
Les types lient le Covid à Bill Gates, à Soros, aux Juifs... il n'y a pas de logique à chercher.
Les types expliquent qu'un charlot sponsorisé par le 3e groupe pharmaceutique dans le monde, est un anti-système et anti-bigpharma. Il n'y a vraiment pas de logique à chercher.
 

Ca continue à baisser. Je pense que la jonction avec les vacances d'été va faire que ça va pratiquement s'arrêter.

L'inconnue, est ce que ça va reprendre en septembre, ou bien avec la réouverture des lieux du genre boites de nuit/resto, that is the question.

Les trolls

Les restaurateurs ont obtenu du gouvernement de pouvoir passer la distanciation entre deux tables de 4m à 1m, c’est une blague ?
 
Y’a pas pire pour se contaminer les restaurants !  
 
 
Quelle irresponsabilité.

Ça devrait déjà être obligatoire pour cause de distanciation phonique

Autant pour moi, c’est 1 mètre entre chaque table au lieu 4 m2 par client qu’ils ont obtenu.

 
Bon c'est peut-être une question d'habitude face au discours scientifique (ou au tri d'information : quand je vois un extrait de JT, j'essaie soit d'ignorer l'info soit de chercher une référence plus solide) mais j'ai de loin pas cette impression de foutage de gueule. Enfin, ça dépend de la part de qui, c'est pour ça que je te demandais de référencer.
 
Là où je suis d'accord avec toi, c'est qu'on a été beaucoup à se faire peur avec les modèles SIR et compagnies, notamment sur la deuxième vague que de nombreuses personnes s'inquiétaient de voir arriver avec le relâchement des mesures. Mais je pense que cette impression qu'on en a fait trop ou qu'on s'est trop inquiété est trompeuse. Je pense qu'on est en train d'oublier les premières semaines de confinement où les chiffres montaient, où les services étaient surchargés et où on devait déplacer des patients par avion ou par TGV.
 
Donc je pense pas qu'on en ait fait trop ou qu'on se soit laissé embobiné par des modèles simplistes.
 
Ensuite pour les inconnues que tu listes (mutations, traitements, saisonnalité), je vois pas le problème. C'est une nouvelle maladie. C'est d'ailleurs assez fou le rythme auquel on progresse vis-à-vis de cette maladie sachant qu'on la connaissait pas il y a 6 mois. De nouveau, je pense qu'il y a un gouffre de compréhension et d'attente entre le grand public et des gens qui ont une vague proximité avec la recherche (médicale ou non). Je pense qu'il s'agit d'erreurs normales et il me semble que les scientifiques reconnaissent tous la surprise autour de la facilité avec laquelle on a pu finir par contrôler l'épidémie.
 
Ce qui est bien plus mauvais, et là où on a le droit de s'exciter à mon avis, c'est le filtre déformant des "news fast food" où des signaux extrêmement faibles ont été amplifiés à des proportions débiles sur des aspects très secondaires de la question : l'effet du tabagisme sur la maladie, les centaines de projets de respirateurs qui n'auront jamais aboutis, le plasma de vers marins, la psychose autour du syndrome de la moto japonaise, etc. Juste parce qu'on voulait notre dose de news sur la maladie, on a beaucoup oublié la hiérarchisation de l'info (les journalistes mais aussi les lambdas qui commentent sur les forums).

 
Quatre mètres, dans certains restaurants, tu n'aurais que deux tables...

 
J'ai pas prévu d'y retourner

Les chiffres officiels

 
Tu ne sais même pas? T'as lu l'étude?

C'est qui pour vous le dirigeant le plus pété de cette crise?
En France y'a certes beaucoup de chose à redire et des déclarations WTF, mais putain Bolsonaro et Trump c'est encore un autre level, je sais pas qui choisir.

 
Si c'est le cas on peut tout réouvrir (sauf les gros rassemblement)

Bolsonaro est au dessus de Trump, je trouve.

Rien que son bain de foule est ubuesque...

T'inquiète pas l'état a pensé à tout il faudrait remplir une autorisation dérogatoire, avec plein de petite case à coché, un trigramme suivi de la date surun plan à la main de la tablée.

 
Le complot de dépopulation qui fait 400'000 morts, c'est vraiment un complot de merde.
 
Alors qu'il suffirait de s'arranger pour que la contraception coûte rien et améliorer l'accès à l'éducation.

Le top 3 :
Trump
Bolsonaro
Johnson

C’est vraiment pas bon.

T'as oublié le Hongrois , bien devant Johnson