Reprise du message précédent :
Les us et les coutumes

Tu peux essayer de comprendre de quoi on parle ou comme d'habitude c'est trop compliqué pour toi ?
 
On parle de la réaction politique des Pays-Bas (entre autres) à la proposition franco-allemande pour le soutien financier des pays victimes du Coronavirus.
 
Les Pays-Bas sont contre parce qu'ils considèrent qu'ils n'ont pas à payer pour les pays du Sud qui gèrent n'importe comment leurs dépenses et leurs dettes.  
 
Sauf que comme le montre cet article, la réalité est que niveau dette et finances, les Pays-Bas n'ont pas de leçons à donner aux autres pays. Leur dette globale est au même niveau que celle de la France ou de la Grèce et à coté de ça, c'est un paradis fiscal pour multinationales (concurrence déloyale ça s'appelle ça).

Il a du te confondre avec Painky...

 
Oui oui je sais que Douste est le pote à Raoult...
Mais bien sur que ca a voir ! Il était pas en train de parler de la culture des radis !
Que le rédac-chef de The Lancet s’inquiète de la qualité des études et de l’influence des groupes pharma, je trouve que c’est une info intéressante alors je la partage.
Si l’info a 4 ans tant pis !

 
Cest presque déjà le cas.
Mon gamin a bien plus progressé à la maison avec lumni qu'a l'école.
 
En fait il faudrait juste un service garderie + TV branchée sur lumni, et rulez.
 
Plus de grêves de profs   , des réductions budgétaires  

https://imgur.com/a/0X9PmvC

Au niveau football, ça se fait plaisir partout à ce qu'on dirait, ici sur un gazon synthétique municipal à Toulouse.

Ca me fait tellement rire ces règles à 2 vitesses.

Ils étaient une trentaine en tout sur le terrain.

Tu peux faire l'école à la maison

C'est en effet une info importante. Le problème est que Raoult est l'archétype de cette dérive : le mec prêt à tout pour publier au point que son équipe a été interdite de publication pendant un an de tous les revues d'un éditeur pour ... falsification des données dans un article. Donc il est bien gentil Douste-Blazy, qu'il balaie devant sa porte pour commencer.
 
Et ses "articles" sur le Covid-19 sont du même tonneau : échantillon faible et/ou pas de groupes témoins, études faites à l'arrache dont il avait décidé des résultats à l'avance, aucune méthodologie digne de ce nom ... tout ça pour faire du buzz et faire parler de lui.

Le sport reprend et c'est très bien.  

 
Les argoulets   le foot amateur tout les jours    
 
Hé ho en même temps, 62 décès du covid en haute-garonne en tout, et on voudrait que les gens restent bêtement chez eux  

 
Our study has several limitations. The association of decreased survival with hydroxychloroquine or chloroquine treatment regimens should be interpreted cautiously. Due to the observational study design, we cannot exclude the possibility of unmeasured confounding factors, although we have reassuringly noted consistency between the primary analysis and the propensity score matched analyses. Nevertheless, a cause-and-effect relationship between drug therapy and survival should not be inferred. These data do not apply to the use of any treatment regimen used in the ambulatory, out-of-hospital setting. Randomised clinical trials will be required before any conclusion can be reached regarding benefit or harm of these agents in COVID-19 patients. We also note that although we evaluated the relationship of the drug treatment regimens with the occurrence of ventricular arrhythmias, we did not measure QT intervals, nor did we stratify the arrhythmia pattern (such as torsade de pointes). We also did not establish if the association of increased risk of in-hospital death with use of the drug regimens is linked directly to their cardiovascular risk, nor did we conduct a drug dose-response analysis of the observed risks. Even if these limitations suggest a conservative interpretation of the findings, we believe that the absence of any observed benefit could still represent a reasonable explanation.
 
Bon c'est pas si évident que ça en fait ! Allez je prends les popcorn. En attendant j'aimerais qu'une personne s'y connaissant (pas ernestor svp) puisse expliquer si ces éléments manquants sont de nature à remettre en cause les résultats de l'étude ou non si l'on tient compte de l'échantillon.
 

Les mecs en face ? Tu parles des escrocs qui font ce genre de vidéos en montant en épingle une métaphore ?
 
https://www.lemonde.fr/les-decodeur [...] 55770.html

Comme chaque soir, les chiffres du jour pour la France, avec les données de sante publique France :
 
Décès : 47 (hier 75)  
Réa : 30 (hier 36)
Hospitalisés : 233 (hier 263)
Total réa : 1 628 (hier 1 664)
Total hospitalisation : 17 122 (hier 17 327)
 
Vous connaissez la rengaine, on est samedi, les chiffres sont bons, et ça baisse plus qu'en réalité sur les chiffres des entrées, moins sur les chiffres des totaux. A fortiori avec un pont, et un vendredi qui avait déjà des chiffres plus bas qu'en réalité.
45e jour de baisse pour le total de réanimations (-36)
38e jour de baisse pour le total des hospitalisations (-205)
 
La différence entre les chiffres officiels et ceux-ci est expliquée par les chiffres à l'étranger. Les données-là ne comprennent que les hôpitaux Français

Pour les régions, pas grand-chose de nouveau au global, ça stagne comme depuis jeudi pour la plupart, l'IdF est à pile poil 60%

Oui et ?
Ça sera sûrement autant en France sur le long terme
Eux l’auront fait rapidement

Tu maîtrise un peu Autocad ?

si tu l'as choppé, et produit des anticorps confirmé par test serologique
donc immunisé, l'interet du vaccin?  

 
ça a tout simplement rien à faire dans la discussion.
C'est de la manipulation bas de gamme, dans le but de faire porter la suspicion sur the Lancet voire toute étude scientifique publiée par. dans le cerveau des gogos.
 
Pourquoi parler juste maintenant de ce propos et pas quand Perronne ou Raoult sortaient leurs immondices?
Raoult sort 3 études dégueulasses critiquées par la majorité des scientifiques sérieux qui y ont jeté un oeil: rien.
Perrone sort un papier tellement dégueulasse que certains des auteurs le font retirer ainsi que leurs noms qui étaient listés: rien.
The Lancet publie une méta-étude pointant l'inefficacité du traitement Raoult ainsi que sa dangerosité avérée: oh tiens, on va aller piocher un propos du rédac en chef de The Lancet, p-e que dans la confusion, ça fera fumigène.
 

Chips.

Et pour les tests en ville... On reste dans la continuité, ça continue de baisser et frôler les 1%

 
Hors sujet bobonne

 
...........

Mise à jour des cartes fait maison avec les données Geodes (sous réserve) :
 
Carte de circulation du virus (moyenne sur 7 jours) :
 

 
De moins en moins de département entre 3 et 6% (vert clair).
 
Petite comparaison entre l'indicateur lors de la sortie du confinement vs la moyenne sur les 7 derniers jours de cet indicateur ( bleu indicateur en baisse, vert stable, rouge en augmentation)
 

 
Confirmation avec de plus en plus de département en baisse.
 
Suivi de l'indicateurs pour Paris :
 

 
Paris se rapproche du vert (moyenne de 6.07 % sur les 7 derniers jours)
 
Suivi de l'indicateur pour Mayotte :
 

 
Toujours aussi mauvais.
 
Deuxième carte sur la tension hospitalière (moyenne sur 7 jours) :
 

 
 
Globalement les chiffres sont toujours bon (sauf pour Mayotte)

Faites votre combat d'infirmes en MP et arrêtez de salir le topic

t'as été promu admin la monne ?  

Niju, tu peux modérer La Monne comme tu l as fait pour moi avec ce poste STP :

 
L'IdF passe en vert demain si tout va bien ! Au passage, merci pour tes infos chaque jour.  

Un indicateur sur la Guyane ?

J'suis passé sur le site de l'ars. Il me semble que pour Mayotte, on a détaché un bâtiment. J'ai aucune communication sur mes concitoyens dans ce coin.

Pareil, si t'as un problème avec une sanction, t'en discutes avec le modo. Tu pourris pas ce topic.

Pour être honnête, l'étude dans le lancet a quand même une grosse limitation : c'est une étude retrospective. On regarde en arrière les patients qui ont pris la raoultine et on compare leur outcome avec les autres. Ca peut pareitre OK de faire comme ca, mais en fait rien ne dit que les patients ayant pris la raoultine ne sont pas plus malade que les autres. On contraire on peut imaginer logiquement que les médecins ont en général donné la raoultine plutôt aux patients les plus sévèrement touché en mode "dernière chance" plutôt qu'aux patients les moins touchés. C'est un peu comme si on comparait le taux de décès des patients ayant été sous assistance respiratoire versus ceux qui ne l'ont pas recu, et voyant que le taux de décès est plus fort dans la population ayant recu une assistance respiratoire on en conclut que cela tue les gens plutôt que les sauver.

Néanmoins, le papier scientifique est de bonne qualité et ils présentent très clairement les limitations de leurs études et de leur analyse donc il a été logiquement accepté à la relecture. Au final, c'est vraiment dur de tirer une conclusion définitive de ce genre d'études, même si l'analyse sur un très grand nombre de patients donne quand même une information que la chloroquine ne semble pas aider significativement mais sans pouvoir confirmer cela.

C'est complètement différent du papier preprint complètement bidon des potes de Raoult avec une méthodologie frauduleuse qui n'avait pour but que de manipuler les données pour faire croire que la raoultine fonctionnait.

Voila comme prévu cette grosse merde de papier a été retiré et n'a pas passé la relecture, et ils doivent franchement avoir honte de ce qu'ils ont écrit. C'était assez évident et ca se voyait à des kilomètres.  

On y est.
 
La bonne antienne conspi à la con vieille de plusieurs décennies.
 
Le topic conspirationnisme est en catégorie loisirs, c'est pour la déconne. Ici c'est un topic sérieux.

https://www.lindependant.fr/2020/05 [...] 895645.php

Non, en fait, l'IdF passera vert quand elle aura une moyenne sur les 7 derniers jours à 60% (sous 688 places)

Là, la moyenne est à 765.
Ils devraient passer vert le 26 selon mes estimations (modulo le rattrapage de ce long week end, ça pourrait être le 25 ou le 27)

 
j'ai un peu l'impression que finalement, avec cette loi, ben c'est exigé nul part...

 
Ah OK, un peu impatient je suis...
 
Sinon, LOL !!!

 
Les données cliniques des patients sont bien présentées, pourtant.
 

 
Il y a dans les différentes cohortes, le même pourcentage de patients sous oxygénothérapie, par exemple.

 
Tu me rappelles Georges politiquement