ça a tout simplement rien à faire dans la discussion.
C'est de la manipulation bas de gamme, dans le but de faire porter la suspicion sur the Lancet voire toute étude scientifique publiée par. dans le cerveau des gogos.
 
Pourquoi parler juste maintenant de ce propos et pas quand Perronne ou Raoult sortaient leurs immondices?
Raoult sort 3 études dégueulasses critiquées par la majorité des scientifiques sérieux qui y ont jeté un oeil: rien.
Perrone sort un papier tellement dégueulasse que certains des auteurs le font retirer ainsi que leurs noms qui étaient listés: rien.
The Lancet publie une méta-étude pointant l'inefficacité du traitement Raoult ainsi que sa dangerosité avérée: oh tiens, on va aller piocher un propos du rédac en chef de The Lancet, p-e que dans la confusion, ça fera fumigène.
 

Un indicateur sur la Guyane ?

J'suis passé sur le site de l'ars. Il me semble que pour Mayotte, on a détaché un bâtiment. J'ai aucune communication sur mes concitoyens dans ce coin.

Je pige pas, c'est quoi le souci du dessin du préfet martiniquais? Je viens de le voir

Non, en fait, l'IdF passera vert quand elle aura une moyenne sur les 7 derniers jours à 60% (sous 688 places)
 
Là, la moyenne est à 765.
Ils devraient passer vert le 26 selon mes estimations (modulo le rattrapage de ce long week end, ça pourrait être le 25 ou le 27)

Ca vénère toujours le professeur Raoult ici ?

 
Le dernier message de fiscalisator    
 
Silence ETONNANT de fiscalisator
 
   

Ca vénère toujours le professeur Raoult ici ?

 
Les données cliniques des patients sont bien présentées, pourtant.
 
https://pbs.twimg.com/media/EYtYPSP [...] name=large
 
Il y a dans les différentes cohortes, le même pourcentage de patients sous oxygénothérapie, par exemple.

Ca vénère toujours le professeur Raoult ici ?

 
Et la Suede aussi. Ces cons n ont pas plombé leur économie.  

-7% de PIB prévu pour la Suède en 2020. Leur économie sera plombée car partout en Europe.

oui et il y a des différences sur les paramètres quantitatifs (la population de control a de meilleurs indices en moyenne), tu ajoutes aussi probablement tout ce qui n'est pas quantifiable mais qui a potentiellement amené les médecins a donner la raoultine, ca te fait une étude avec un biais important.

https://pbs.twimg.com/media/EYtMPKv [...] name=small
 
 

 
oui et il y a des différences sur les paramètres quantitatifs (la population de control a de meilleurs indices en moyenne), tu ajoutes aussi probablement tout ce qui n'est pas quantifiable mais qui a potentiellement amené les médecins a donner la raoultine, ca te fait une étude avec un biais important.  
 
Je ne défends pas la Raoultine qui sert à rien, mais cette étude n'est pas en mesure de conclure complètement.

20 morts de plus en Suède aujourd'hui
 

Je pige pas, c'est quoi le souci du dessin du préfet martiniquais? Je viens de le voir

 
Surtout l'aspect ventilation par ex, 2 fois moins importante dans le groupe de contrôle. D'ailleurs la mortalité ramené à la ventilation est important dans le groupe de contrôle. Mais non on mélange tellement de chiffres d'origines disparate qu'on sait même pas ce qu'on compare au final...

 
oui et il y a des différences sur les paramètres quantitatifs (la population de control a de meilleurs indices en moyenne), tu ajoutes aussi probablement tout ce qui n'est pas quantifiable mais qui a potentiellement amené les médecins a donner la raoultine, ca te fait une étude avec un biais important.  
 
Je ne défends pas la Raoultine qui sert à rien, mais cette étude n'est pas en mesure de conclure complètement.

Certes, mais si on en est à couper les cheveux en 4, même si on considère que l'excès de mortalité s'explique par le profil des patient, ça veut juste dire que quantitativement ça sert à que dalle et que statistiquement au mieux, ça ne sert à rien . Fin de partie.

C'est le week-end, ils ne comptent pas bien leurs morts le week-end. De manière générale, faut compter au moins une bonne semaine pour que tous les chiffres soient bien remontés.  
 
Il y a un site qui fait clairement ce décompte là : https://adamaltmejd.se/covid/
 
https://adamaltmejd.se/covid/deaths [...] -05-23.png

 
 
mais tu sors ca d'ou ?  

Tu es en train de regarder les outcomes, là.
 
7% des patients du bras contrôle, après traitement, ont besoin d'être oxygénés alors que le pourcentage est à +20% pour ceux des groupes HCR+macrolide.

mais tu sors ca d'ou ?

Je voulais dire par rapport à la France  
 
67 contre 47

Voila

Si vraiment l'HCQ était si efficace, même avec des groupes "moins bons" que les groupes témoin, on aurait du voir quand même au moins un léger bénéfice. Là on voit un gros inconvénient. C'est que c'est pas bon à la base. Au mieux, ça ne change rien à la guérison des malades, au pire, c'est clairement plus dangereux que de simplement prendre du doliprane.

Voila
 
Si vraiment l'HCQ était si efficace, même avec des groupes "moins bons" que les groupes témoin, on aurait du voir quand même au moins un léger bénéfice. Là on voit un gros inconvénient. C'est que c'est pas bon à la base. Au mieux, ça ne change rien à la guérison des malades, au pire, c'est clairement plus dangereux que de simplement prendre du doliprane.

Sur un terrain de foot près de chez moi, il y a un match en ce moment.

Vous savez si c'est autorisé ?