Reprise du message précédent :

 
Tu sais la mythomanie ça se soigne      

 
En 2032 si il est toujours vivant, lors de l'épidémie du covid-23, il participera même à l'émission tous en cuisine avec Cyril Lignac comme l'a fait notre bon Raymond Domenech il y a quelques jours

T’es sur ?
 
J’ai toujours lu / entendu de sa part que justement, c’était bien pour les cas positifs en préventif afin d’éviter les aggravations. Avec contrôle cardiaque tout en soulignant que son protocole était pas plus nocif que du Doliprane.  
 
Il a toujours insisté sur l’inefficacité la plus totale sur les cas hospitalisés car justement, sa recette sert à l’éviter !
 
 
Des études sont en cours sur son protocole en usage préventif. Je crois qu’il y en a au moins une avec des soignants.
 
Toujours pas de nouvelles. Faut dire que le virus circule bien moins donc c’est peut-être pour ça.

 
Mais ce serait compatible avec les déconfinements où à part l'absence de grand rassemblement, il n'y a pas vraiment de mesures solides en place.
 
Enfin ça reste surprenant pour moi qu'il n'y ait pas encore de reprise de l'épidémie en Europe dans les divers pays qui déconfinent. Vu la vitesse de l'épidémie au début, on a l'impression que le virus était très contagieux. Et là maintenant, en Suisse par exemple, on a pas vraiment de contrainte stricte, on se lave un peu les mains en faisant nos courses, et le truc est en train de disparaître tranquillement.
 
Alors peut-être que les situations qui permettent au virus de se répandre efficacement sont en fait assez circonscrites et la fermeture des bars, boîtes, restaurants bondés, suffit à stopper la propagation.
 
Après dans un modèle SIR, le taux d'immunité grégaire est calculable directement à partir du taux de reproduction du virus. Avec R=2, il faut 50% d'immunité, R=3, 66%, etc. Donc tout à coup sortir un 20% du chapeau ça me surprend.

 
je sais bien
 
ce qui m'embête c'est le côté "regardez moi je suis un mec bien" (et qui va contacter le journal local pour se faire mousser)

Je me suis un peu emballé. Je pense qu'il pourra rejoindre la liste des "Erreurs médicales à ne plus commettre, Tome 12" en tête de gondole

J’aurais voulu découvrir son site plus tôt, il est quand même bien plus sympa que Worldometers.

Oui je suis sur, dans une vidéo d'il y a une semaine/10 jours, il disait que l'HCQ marchait aussi à un stade avancé de la maladie.
 
Quand une étude est sortie quelques jours après la sienne pour démontrer que l'HCQ, il la démonte en disant qu'on ne sait que ça marche pas à un stade avancé. Mais depuis qu'une étude a montré le contraire, là maintenant il dit que ça marche au début et à un stade avancée de la maladie.
 
C'est un clown qui ne fait qu'aller dans le sens qu'il avait choisi, tout le contraire d'une démarche scientifique.

Arrete de vouloir donner raison à un mec qui préconise un médoc à des personnes n'en ayant pas besoin....
Comment prévenir un orage cytokinique chez une personne qui n'est pas en état inflammatoire ?
Une personne non hospitalisée ne fait pas d'orage cytokinique puisqu'elle n'a pas de symptôme grave.
Tu demandes aux non cancéreux de faire de la chimio en prévention d'un éventuel cancer ?

 
"Ne pas faire confiance à un chercheur qui veut nous faire croire que ne pas prendre son traitement c'est comme sauter d'un avion sans parachute"  

Nan mais voila, rien que ça quoi
 
Ou : "ne pas faire confiance à un chercheur qui sort un bouquin où il écrit qu'une maladie à peine connue ne fera pas plus de 4000 morts en France".

C'est que le début de la grande purge

 
 
ha il en est là?  

 
Merci pour ce check news très utile

Oxfam réduit sa voilure aussi le tissu associatif / ONG va morfler aussi

Bien sur.
 
Pour dire que les méthodes scientifiques c'est de la merde faite par des gens barbares qui eux n'ont pas de vrais humains malades à soigner en face d'eux, il a sorti un exemple totalement débile pour démonter les groupes de contrôle : on a pas besoin de groupe de contrôle pour savoir que sauter d'une falaise sans parachute est mortel. Pour lui les gens qui utilisent des groupes de contrôle violent le serment d’Hippocrate et autre connerie du genre, quand on est médecin, on DOIT soigner. Qu'importe si on sait pas avec quoi ...
 
Si l'étude de The Lancet se confirme, c'est lui qui aura tué plus de gens qu'il n'en aura sauvé. S'il avait fait des études carrées dès le départ et sans envoyer chier tout le monde et en se la pétant dans ses vidéos Youtube, on en serait pas là avec le délire mondial autour de l'HCQ.

http://www.ox.ac.uk/news/2020-05-2 [...] an-trials#

Globalement, a part quelques trucs sur internet, je vois pas quelles industries ne vont pas morfler (hors médicaments, fabriquant de masque ou SHA )

Que de temps et d'énergie perdus aussi. Ces autres traitements qu'on aurait pu étudier...

Je me répète, mais je veux une enquête et des sanctions.
Si on fait des enquêtes sur le gvt, je veux qu'on soit aussi intransigeants avec lui. C'est gravissime ce qu'il a fait, avec des conséquences dramatiques

Ou l'on comprends d'autant plus la mega crise économique dans l'automobile qui commence...

Finalement c'est le Covid-19 qui va sauver pour un temps notre planète d'un point de vue écologique.

Voyons le bon côté des choses : cette affaire temoigne du rayonnement scientifique français

On peut raconter n'importe quelle connerie le monde achète

d'après médiapart les Girondins et le LOSC, Marseille seraient proches de la faillite après la fin de saison et le non paiement des droits tv de canal.

 
Hein ?  
 
L’orage cytokinique est justement un état inflammatoire !  
 
Double Hein ?    Une chimio, ˆc’est du curatif, pas du préventif.  
 
La Raoultine, c’est du préventif. Ça fait baisser la charge virale afin d’éviter l’aggravation de la maladie selon lui.  
 
C’est la même chose qu’avec les angines bactériennes dont on guérit naturellement dans l’immense majorité des cas mais pour lesquelles on prescrit des antibiotiques afin d’éviter les complications exceptionnelles.  
 
Je ne veux pas donner raison à Raoult mais faut être précis à son sujet.

 
10% de mortalité parmi les patients hospitalisés tout venant alors qu'il est de 8% pour les sujets les plus à risque (https://www.lequotidiendumedecin.fr [...] plus-selon)  

Autant Mediapart c'est généralement du sérieux, autant cette enquête là sur le foot, c'est de la merde.

Plus la masse de sous-traitants qu'il y a derrière...
 
Pendant ce temps, au niveau européen :

https://www.frandroid.com/produits- [...] ar-leurope

 
Sauver la planète en tuant les gens, ce concept.

Alors, honnêtement, ca doit représenter pour (au doigt mouillé) ces 3 clubs, 200 ou 300 employés..  
 
Y a peut etre des trucs plus urgents à voir
 

 
On est un cancer pour la planète et les animaux ils seraient bien mieux sans nous    
 
Mais bon si on pouvait disparaître après que j'ai profité de ma vie...

en gras  
-> ben c'est pas du préventif alors  

 
L'important, c'est de sauver l’économie. Le reste n'est qu'accessoire.

 
Cette étude n'a aucune valeur, elle avait un groupe témoin et les patients mourants n'ont pas été retirés de l'étude.

Ben rien à foutre des animaux hein.
Ce concept de sauver les orties avant les humains me dépasse.

Ah tu crois qu’on était chargé de ratisser les graviers de l’allée ?

 
Le textile low-cost qui part de Chine c'est un mouvement qui a été enclenché bien avant le covid, c'est assez logique

Je me demande ce que ça donnerait un pays qui offre un chèque électrique à 1000 euro à chaque citoyen (pour acheter un vélo ou une trottinette électrique), et met tout ce qu'il faut en place pour les garer de manière sécurisé. On couple ça à une interdiction généralisé des centres villes aux voitures et 2 RM.

C'est finalement pas un tel budget, et là pour le coup, on a une vraie révolution

Mais bon ce n'est pas compatible avec le greenwashing. Au contraire de cette réflexion de l'ue de detaxer les véhicules électriques, alors que ce qu'il faut révolutionner, ce sont les petits trajets de tous les jours de moins de 10km. Et garder une voiture peu importe à quoi elle carbure pour les moyens et longs trajets. Deuxième voiture dans un foyer fortement taxé par contre, et encore plus la 3ème & CO sauf voitures de collection...

Enfin bon il y a tant à faire avec une vraie volonté...

Oui mais avec le Bangladesh sous l'eau

 C'est pourtant le meilleur moyen. Avec une réduction de 30-40% de la population, on pourrait garder un mode de vie très confortable et minimiser l'impact sur la planète.

Finalement il y a des trucs positifs