SFBA on a tous commandé sur aliexpress  

 
ben d'après ce que je comprends, tout laisse à penser qu'on aura un vaccin en 2020

Et quelle est ta raison d’avoir fait Ibo_Simon un de tes ennemi personnel ?
 
Car vu de l’extérieur vous êtes pareils.

Et en 1986 tout laissait à penser qu'on aurait un vaccin contre le SIDA avant 1990  

Depuis le temps qu'Ibo_Simon officie sur hfr 99.98% du forum doit être son ennemi, on aura plus vite fait de compter ses amis, ça tient sur une main avec 2 doigts qui manquent.

Et en 1986 tout laissait à penser qu'on aurait un vaccin contre le SIDA avant 1990  

Diarrhée depuis ce matin au réveil. Absolument inhabituel. Pas de fièvre, ou autre. Entourage pas touché visiblement, étrange.. J'hésite entre prendre un anti maintenant ou attendre demain (ça peut passer tout seul). La fatigue vient en attendant (logique ça je pense). Retour d'expériences d'hfrien svp?

Vous avez des infos sérieuses sur le séchage des masques en tissu ? On voit tout et son contraire dans les médias (pas à l'air libre, pas au sèche cheveux...)

Et vous avez reçu quelque chose ? Parce moi que dalle !

 
Y a 2500 posteurs sur ce topic. SI chaque personne qui devait chier mou un jour venait nous le dire ici, ça ne serait plus le topic covid mais topic khakha  

Vous avez des infos sérieuses sur le séchage des masques en tissu ? On voit tout et son contraire dans les médias (pas à l'air libre, pas au sèche cheveux...)

 
C'est de toute façon intenable dans le temps.
J'ai lu le document, les mecs ont appliqué un protocole digne d'une usine agro-alimentaire.

autoclave et voila

Le discours de ces "experts", c'est de dire que ça ne se calmera pas avant 18 à 24 mois. On ne parle pas de disparition, mais de "vivre dans ces conditions avec cette mortalité due à un virus pendant une période de temps donnée". Ça n'est jamais arrivé. Jamais.
Grippe espagnole et de Hong Kong, 15 à 30% de la population mondiale touchée selon les sources, donc pareil, 60-70% pour que le truc se calme, non, ça n'est jamais arrivé. Que le virus reste en circulation, quelque part, on s'en fout, c'est l'impact sur la société / la létalité qui nous intéresse.
C'est exactement le même reproche fait à Raoult. Plutôt que de dire "notre analyse mène à ça, mais comme il y a plein de trucs qu'on ne comprend pas sur la dynamique des épidémies et que c'est contradictoire avec d'autres éléments, ça peut très bien être le contraire", ils font du putaclic en s'affichant comme des experts...
 
Ali

A propos de la saisonnalité de la grippe, du covid et d'autres pathogènes :
 
Vous avez a priori tous entendus parler du R0 désormais, ce nombre qui décrit combien une personne infectée va contaminer d'autres personnes. Cependant cela ne veut pas dire que ces infections sont "productives". Notamment si la personne contaminée est déjà immunisée, elle ne sera ni malade ni à son tour contaminante. On a donc un autre nombre qu'on appelle le Rt, qui dit combien de personnes non immunisées vont en moyenne être contaminées par un porteur du virus. Si t est le taux de personnes immunisée, on a donc Rt = (1-t).R0  Si t = 0, ce qui est le cas quand un nouveau virus émerge, R0 = Rt, c'est la situation dans laquelle nous sommes. Puis au fur et à mesure que l'épidémie se propage et que les personnes s'immunisent, Rt diminue pendant que R0 reste plus ou moins constant.  
 
Quand on dit que le R0 doit descendre en dessous de 1 ce n'est pas rigoureusement exact. Ce qu'on veut c'est que Rt descende en dessous de 1. Si Rt>1 l'épidémie se propage, si Rt<1 l'épidémie se résorbe, même si le R0 est supérieur à 1. Donc en contexte épidémique, mettons qu'on ait une épidémie avec un R0 de 2. Le virus va se propager, quand 50% de la population est contaminée le Rt passe en dessous de 1 et l'épidémie finit par s'arrêter.
 
Le rapport avec la saisonnalité ? Le R0 n'est pas strictement constant. Il varie en fonction de certains paramètres annuels : la météo, les contacts humains qui varient d'une saison à l'autre, l'immunité qui varie un peu, etc... Le R0 va par exemple varier de 20% dans l'année. Prenons donc un virus émergent qui préfère l'hiver, avec un R0 de 3 en hiver et de 2,5 en été. Le virus émerge au printemps et provoque une épidémie pendant l'été, avec un R0 de 2,5 donc. Quand 60% de la population est infectée, le Rt descend à 1 et l'épidémie s'arrête. Arrive l'hiver, le R0 remonte à 3 et le Rt à 1,2 donc l'épidémie redémarre pour une "petite épidémie" pendant l'hiver avant de redisparaitre.  
 
Puis au fur et à mesure des années le virus va muter, une partie des personnes qui étaient immunisées ne le sont plus. Cela fait remonter le Rt au cours du temps, d'où le redémarrage de "petites épidémies" au moment de l'année où le R0 est le plus élevé (et où le Rt peut donc le plus facilement dépasser 1).
 
 
 
Donc en gros : la première année, en général il n'y a pas de saisonnalité parce que le Rt est très élevé. Ce qui explique que les "grosses" épidémies de grippe soient souvent hors de la saison habituelle. Le H1N1 de 2009 s'est propagé à l'automne, la grippe espagnole a eu sa plus grosse phase en octobre/novembre et ainsi de suite. Par contre au bout d'un an (ou de quelques années) quand l'immunité s'est répandue dans la population, le virus peut devenir saisonnier. Mais ce n'est pas systématique, c'est seulement dans le cas où le R0 varie nettement d'une saison à l'autre

Et les déchets médicaux dans tout ça ?
 
Pandémie de Covid-19 : Comment gérer l'afflux de déchets médicaux ?

Entendu hier soir (Olivier Sibony sur Arte), sur la raison de la différence de perception du Covid-19 entre les endroits du monde.
 
On a tendance quand un truc nouveau débarque, à le comparer à quelque chose de connu pour se faire une idée et expliquer aux gens.
 
En Asie, où ils ont connu le SARS en 2003, ils ont comparé le Covid-19 à cela, soit un truc dangereux qui fout les miquettes. Du coup, ils s'y sont préparés à fond et ont endigué la pandémie plus rapidement.
 
En Europe, où on a pas connu le SARS, on a donc comparé ça à un truc connu de chez nous, à savoir la grippe. On a entendu plein de médecins expliquer que ça allait se diffuser comme une grippe et que c'était simplement un peu plus mortel mais bon, rien de bien inquiétant. C'est une fois qu'on a vu la merde que ça foutait qu'on a réagi mais là c'était trop tard.

 
ça n'a rien à voir, le virus du SIDA s'attaque directement au système immunitaire
 
le covid s'attaque au système respiratoire et il y a déjà des vaccins contre les coronavirus pour le bétail

J ais pas compris ,pas a l air libre,ils sèchent pas assez vite? Si le virus est tue ça fait quoi qu'il mette 2 h a sécher plutôt que 5 min au sèche cheveux?

C'est tellement fascinant, j'imagine en plus la personne qui passe un mois voir plus payée à pondre l'organigramme chaque année !
Les commissions derrière qui chaque année vont vérifier les organigrammes et ainsi de suite.
La plupart des pays modernes sont rongés par la bureaucratie.

 
Absolument pas. Cette comparaison avec la ceinture de sécurité est bancale, malhonnête voie inepte pour reprendre tes mots.
 
Illustrons: en cas de non-port de ma ceinture de sécurité, la probabilité de dommages graves en cas du survenue du risque aléatoire lié (l'accident de voiture dans ce cas précis) est importante, quelque soit mon âge, mon état physique, et ce même si je roule aux vitesses autorisées par la loi. A 30 km/h, sans ceinture ma tête finit dans le pare-brise = bye.
 
Dans le cas du Covid-19, le masque et les gants me protègent (très partiellement) d'un risque aléatoire: ici une éventuelle contamination. Or les chiffres sont formels: les éventuels dommages liés à cette contamination sont sans commune mesure avec ceux d'un accident de la route, en considérant un individu d'âge jeune/moyen étant en bonne santé au départ.
 
Cet individu ayant plus de risques d'une pathologie grave autre que le Covid-19, même en étant protégé par des masques/gants.
 
Pour résumer pour un individu de 40 ans, sans pathologie déclarée au préalable:
 
Cas de la ceinture: en cas de survenue du risque (accident de voiture), probabilité d'apparition d'un dommage grave= quasiment 100%
Cas du masque: en cas de survenue du risque (Covid-19), probabilité d'apparition d'un dommage grave= 0,05% en étant généreux

 
Peut importe comment c'est perçu.  
La réalité c'est que ce n'est qu'une simple grippe pour ceux qui sont en bonne santé, et la psychose actuelle est incompréhensible.  
 
Heureusement, certains pays comme la suède ne cède pas à la panique

 
Y'a bien un génie de ce forum qui a posté la méthode ultime: masque passé dans la javel, puis mis encore humide dans un sac plastique et passé 2m30 au micro-onde puissance max  

 
Un peu plus que toi je pense même si c'est pas très dur
 

 
Oui, et donc ? A la différence des antibiotiques dont beaucoup sont des copies de molécules biologiques, les antiviraux ont quasiment tous été inventés à partir de rien. Pense bien qu'on a commencé par regarder ce qui existait déjà dans la nature avant d'en inventer nous-même. Ce n'est pas du tout étonnant quand tu connais deux-trois choses aux bactéries, aux virus, et à l'Evolution en général.
 

 
Peut importe comment c'est perçu.  
La réalité c'est que ce n'est qu'une simple grippe pour ceux qui sont en bonne santé, et la psychose actuelle est incompréhensible.  
 
Heureusement, certains pays comme la suède ne cède pas à la panique

https://www.playmobil.fr/masque-gra [...] 70726.html
 
Des masques paymobil si ça intéresse

Le secrétaire d'État dit nos vacances seront conditionnées par nos efforts.

Lol.

 
Oui si il y a des gens qui sont excessivement inquiets pour eux-mêmes alors qu'ils n'ont pas de raison, c'est bien de remettre les choses en perspective pour les rassurer.
 
Mais pour moi c'est une question différente de savoir si les gens sont inquiets pour eux même et de savoir si les mesures prises sont bien fondées ou non. Je vais te dire un truc je suis pas du tout inquiet pour moi-même, je suis dans la trentaine, je suis en très bonne santé générale, je n'ai pas peur du virus. Enfin, j'ai pas super envie de l'attraper, de la même manière que quand y a des gastros ou des grippes qui trainent, j'essaie d'éviter de les attraper , parce que c'est désagréable, et que ça fait perdre du temps dans le travail, mais on peut pas dire que j'ai peur. Ni même que je sois inquiet. Pourtant je prends cette crise sanitaire très très au sérieux, et j'estime que les mesures de confinement drastiques qui ont été prises étaient nécessaires, compte tenu de la situation.
 
Donc on peut très bien ne pas psychoter et prendre les choses au sérieux, y a pas d'un côté les hypocondriaques de compèt et de l'autre les gens raisonnables qui sont contre le confinement.
 
Et en tout cas je suis pas d'accord que la faible mortalité chez les moins de 50 ans implique que les mesures prises étaient déraisonnables.

Les professionnels de santé accusent la grande distribution d'avoir stocké des masques...
 
"Les Ordres des professions de santé se sont offusqués dans un texte cinglant du nombre «sidérant» de masques annoncés à la vente par la grande distribution, qui se défend d'avoir profité de la situation pour stocker des masques. «Toute guerre a ses profiteurs. C'est malheureusement une loi intangible de nos conflits. Comment s’expliquer que nos soignants n’aient pas pu être dotés de masques quand on annonce à grand renfort de communication tapageuse des chiffres sidérants de masques vendus au public par certains circuits de distribution», s'indignent les professionnels dans ce texte signé par sept ordres professionnels, dont celui des Médecins."
 
Zut, une societé de consommation a l’œuvre, étonnant

beh si les rayons du soleil étaient aussi dangereux (destruction de l'ARN), on aurait tous des cancers de la peau à priori....
à priori, les rayons du soleil crée des brûlures surtout et des cancers à forte dose et sur peau fragile.
mais je suis pas expert en rayon du soleil.

 
 
Très peu crédible ton truc.
 
Déjà que pas mal de PCR sont faussées parce que le virus a migré, je doute très fortement que les relevés soient meilleurs avec des relevés tirés de résidus de toux ou des crachats.  
Et oui, en phase 3, quand le virus est installé durablement dans la population, les tests juste pour le plaisir des tests, ça ne sert à rien.

Entendu hier soir (Olivier Sibony sur Arte), sur la raison de la différence de perception du Covid-19 entre les endroits du monde.
 
On a tendance quand un truc nouveau débarque, à le comparer à quelque chose de connu pour se faire une idée et expliquer aux gens.
 
En Asie, où ils ont connu le SARS en 2003, ils ont comparé le Covid-19 à cela, soit un truc dangereux qui fout les miquettes. Du coup, ils s'y sont préparés à fond et ont endigué la pandémie plus rapidement.
 
En Europe, où on a pas connu le SARS, on a donc comparé ça à un truc connu de chez nous, à savoir la grippe. On a entendu plein de médecins expliquer que ça allait se diffuser comme une grippe et que c'était simplement un peu plus mortel mais bon, rien de bien inquiétant. C'est une fois qu'on a vu la merde que ça foutait qu'on a réagi mais là c'était trop tard.

non

ça n'a rien à voir, le virus du SIDA s'attaque directement au système immunitaire
 
le covid s'attaque au système respiratoire et il y a déjà des vaccins contre les coronavirus pour le bétail

Diarrhée depuis ce matin au réveil. Absolument inhabituel. Pas de fièvre, ou autre. Entourage pas touché visiblement, étrange.. J'hésite entre prendre un anti maintenant ou attendre demain (ça peut passer tout seul). La fatigue vient en attendant (logique ça je pense). Retour d'expériences d'hfrien svp?

quelles sont leurs certifications à ces masques ?

 
C'est pas ce que je dit. Quand tu as foiré ton isolement de cas parceque ta politique de test est pas bonne, tu peux utiliser les 2 mois de confinement en phase 3 pour se préparer à la phase 4. Il n'y a aucune raison valable de s'emmurer dans le silence pendant 2 précieuses semaines pour monter tes capa de tests.
Tous les autres pays européens touchés par ce virus ont monté leur capa de manière significative. Sauf nous.

Tu veux prendre un anti quoi ?

Le discours de ces "experts", c'est de dire que ça ne se calmera pas avant 18 à 24 mois. On ne parle pas de disparition, mais de "vivre dans ces conditions avec cette mortalité due à un virus pendant une période de temps donnée". Ça n'est jamais arrivé. Jamais.
Grippe espagnole et de Hong Kong, 15 à 30% de la population mondiale touchée selon les sources, donc pareil, 60-70% pour que le truc se calme, non, ça n'est jamais arrivé. Que le virus reste en circulation, quelque part, on s'en fout, c'est l'impact sur la société / la létalité qui nous intéresse.
C'est exactement le même reproche fait à Raoult. Plutôt que de dire "notre analyse mène à ça, mais comme il y a plein de trucs qu'on ne comprend pas sur la dynamique des épidémies et que c'est contradictoire avec d'autres éléments, ça peut très bien être le contraire", ils font du putaclic en s'affichant comme des experts...
 
Ali

Peut importe comment c'est perçu.  
La réalité c'est que ce n'est qu'une simple grippe pour ceux qui sont en bonne santé, et la psychose actuelle est incompréhensible.  
 
Heureusement, certains pays comme la suède ne cède pas à la panique