Bon ça en est où le syndrome de kawasaki chez les gosses atteints de covid19?    
si on reouvre les écoles, va t il y avoir une 2e vague de coronavirus particulièrement plus grave chez les gosses?  

Je ne sais pas si imposer une surveillance drastique à des malades est légal en fait.

Tu perds ton temps, le topic est viscéralement anti Raoult. Le personnage ne passe pas pour l'élite HFRienne.
 
Les traitements basés à l'Hydroxychloroquine ont beau être donnés partout à travers le monde avec des témoignages positifs chaque jour, rien n'y fait ici on ramènera tout à l'IHU tant que l’establishment médical français ne validera pas une étude sur ce traitement.
 

« Le consensus c’est Pétain »    
 
Il a fumé sa Raoultine ?  

 
 
c est couillus sur un cloud quand meme

 
On est déjà le 11 mai  

 
c'est pas le sujet de mon propos (la partie sur le Tetanos).
 
le point de Raoult et plus largement l'IHU c'est de traiter dès que possible les gens positifs, car on sait pas pourquoi certains vont dégénérer en formes graves (y compris chez les moins de 50 ans même si beaucoup plus anecdotique), plutôt que de les laisser en mode yolo et doliprane. hors, des articles que j'avais cité ici commencent à tomber sur les retours de ceux qui ont utilisés très tôt ces molécules, notamment en Italie, et qui voyaient leur % de patient s'aggraver et devoir aller à l’hôpital s'effondrer. Là encore, on est dans du faisceau d'indice j'en suis conscient. Mais ça me semble dommage de balayer ces pistes à cause du personnage. Là est l'erreur de raisonnement, peut être ?

En 40, c'était le cas. Protecteur de la patrie, vainqueur de Verdun, blablabla.

Bon, ça s'est gâté assez vite

Le principe de la quarantaine ne date pas d'hier et est régulièrement appliqué dans plein de démocraties (et p-e même la nôtre ; je ne sais pas).

on a aussi les bobos qui mangent du chocolat bio équitable a 10€ la tablette et qui roulent en velib.

 
ah ouais
 
quand meme
 

c est couillus sur un cloud quand meme

 
Du point de vue de l'épidémie, le risque à se balader seul en zone naturelle est le même avant ou après le 11 mai.

 
Et dire qu'en faisant des RCT et autres, on aurait pu avoir des indications sur l'efficacité du cocktail.

 
Parquer des gens momentanément à des endroits précis oui, on l'a même vu au début de la crise.
Par contre refiler l'équivalant d'un bracelet électronique à des malades, je ne sais pas, je me pose la question. Ce qui est possible en Corée du Sud, ne l'est peut-être pas en France.

 
c'est pas le sujet de mon propos (la partie sur le Tetanos).
 
le point de Raoult et plus largement l'IHU c'est de traiter dès que possible les gens positifs, car on sait pas pourquoi certains vont dégénérer en formes graves (y compris chez les moins de 50 ans même si beaucoup plus anecdotique), plutôt que de les laisser en mode yolo et doliprane. hors, des articles que j'avais cité ici commencent à tomber sur les retours de ceux qui ont utilisés très tôt ces molécules, notamment en Italie, et qui voyaient leur % de patient s'aggraver et devoir aller à l’hôpital s'effondrer. Là encore, on est dans du faisceau d'indice j'en suis conscient. Mais ça me semble dommage de balayer ces pistes à cause du personnage. Là est l'erreur de raisonnement, peut être ?

Bon ça en est où le syndrome de kawasaki chez les gosses atteints de covid19?    
si on reouvre les écoles, va t il y avoir une 2e vague de coronavirus particulièrement plus grave chez les gosses?  

Moi j'aimerais bien avoir au moins 3 bonnes raisons non professionnelles des personnes qui tiennent absolument à sortir à plus de 100 km de chez eux avec la situation actuelle.
 
(parce que ça chouine beaucoup, je trouve, sur ce point du plan de "déconfinement"...)
 
Et on évitera le "pour voir la famille", ce n'est pas une bonne raison, c'est risquer de les mettre en danger.
 
A part les trafiquants en tout genre, je ne vois vraiment pas...
Eclairez-moi !  

meilleure réaction

Objectivement, factuellement.
https://www.youtube.com/watch?v=rP2PWgnGn24

 
En 40, c'était le cas. Protecteur de la patrie, vainqueur de Verdun, blablabla.
 
Bon, ça s'est gâté assez vite

On est pas sortis pendant plus de 2 mois, c'est maintenant que tu les mets pas en danger, pas dans un mois après avoir repris une vie sociale.

 
avec 10 fois plus de morts que ses voisins ...  

avec 10 fois plus de morts que ses voisins ...

Il n'y a vraiment qu'en France et aux Etats Unis que ça débat encore sur le sujet. Et encore, même dans ces deux pays, ces traitements restent diffusés sur le terrain.

 
Tu devrais éteindre ta télé. Définitivement.

Sinon contact du pédiatre pour un enfant de 4 ans avec forte fièvre depuis 3 jours, épisode d'éruption cutanée résolutif il y a 6
Ce jour apparition d’œdèmes + plaques morbilliformes
 
Au vu de l'actualité récente et de l'alerte de Necker, il se pose la question d'un Kawasaki !    
 
Une PCR COVID Neg en nasopharyngé, on va retester, mais vu l'excrétion moindre chez les tous petits on va voir si le CHU a commencé à tester des kits sérologiques ou a des retours du CNR, et s'il pourrait tester le sérum sur une méthode prometteuse niveau perf'.

 
L’enfant a présenté un épisode de désaturation sans signes de détresse respiratoire motivant un scanner : atteinte broncho-pulmonaire bilatérale => transfert en Rea au CHU
J'espère qu'on aura le fin mot de l'histoire.  

Exactement ce qui se passe en France, cette vidéo ne focalise que sur Raoult alors que l'Hydroxychloroquine est discutée et/ou appliquée partout ailleurs.
 
La Chine et la Corée, entre autres, ont eu une approche méthodologique différente de celle décrite dans ta vidéo. Ils n'ont pas attendu d'études cliniques randomisées pour traiter leurs patients sur la première vague épidémique. Ils se sont basés sur de l'observationnel et ont sorti rapidement des guidelines de traitement basés sur un repositionnement de molécules (on y retrouve toutes les molécules testées aujourd'hui en étude). Ils ont ensuite diffusé au reste du monde. Raoult est un scientifique parmi tant d'autres qui ont reprit et appliqué ce traitement. La grosse majorité des pays ont appliqué ces traitements, il n'y a vraiment qu'en France et aux Etats Unis que ça débat encore sur le sujet. Et encore, même dans ces deux pays, ces traitements restent diffusés sur le terrain.

https://nsa40.casimages.com/img/202 [...] 243667.jpg
 
c'est à 50m de chez moi; je suis cerné  

 
pour etre clair, je dis pas qu'il a raison    
 
 
j'arrive toujours pas a comprendre cette hype des anti systemes qui sont pro Raoult
 
par exemple, l'UPR le defend bec et ongle...

Exactement ce qui se passe en France, cette vidéo ne focalise que sur Raoult alors que l'Hydroxychloroquine est discutée et/ou appliquée partout ailleurs.
 
La Chine et la Corée, entre autres, ont eu une approche méthodologique différente de celle décrite dans ta vidéo. Ils n'ont pas attendu d'études cliniques randomisées pour traiter leurs patients sur la première vague épidémique. Ils se sont basés sur de l'observationnel et ont sorti rapidement des guidelines de traitement basés sur un repositionnement de molécules (on y retrouve toutes les molécules testées aujourd'hui en étude). Ils ont ensuite diffusé au reste du monde. Raoult est un scientifique parmi tant d'autres qui ont reprit et appliqué ce traitement. La grosse majorité des pays ont appliqué ces traitements, il n'y a vraiment qu'en France et aux Etats Unis que ça débat encore sur le sujet. Et encore, même dans ces deux pays, ces traitements restent diffusés sur le terrain.

Bah non.

 
mais toujours moins que les pays confinés comme la France, Italie, Espagne, UK

Perso, je trouve ça bien que tout le monde ne fasse pas la même chose, ça permet de voir ce qu'il se passe en fonction de la manière dont la crise est gérée.