Reprise du message précédent :

 
Heu tu fais quel différence enfaite ?
 
Ma question est sérieuse.

Mais ça c'est prouvé 20x    
 
Si tu lisais les messages en entier au lieu de te limiter à la partie qui, lue trop vite, va te permettre de rager ....

 
Ce que tu décris comme des "stats pas dégueux", ce sont des stats qui ont été analysées et catégorisées comme des falsifications par les scientifiques qui y ont jeté un oeil.
D'ailleurs, un signe, l'IHU fait son propre reviewing de ses publications.
Pratique.

On ne parle pas d'administrer massivement de la chloroquine sans tests scientifiques, on parle d'une mesure barrière simple sans effets secondaires, sans risques médicaux, si ce n'est de mettre en évidence l'incompétence de nos dirigeants, leur imprévoyance et l'accumulation de mensonges depuis des semaines pour tenter de masque pathétiquement qu'on a zéro stock de masques.
Alors Sibeth pipeaute, salomon pipeaute et toi tu répètes.

Faudras baisser la vitesse a 30 km/h.

Con pour ceux qui vont acheter des bon gros V12 vu que le prix des carburants baisse

 
Donc il faut bien s'y mettre si on veut changer les choses. Pas obligatoirement pour cette épidémie là mais pour habituer les gens à porter un masque de type chirurgical quand ils risquent de contaminer les autres. Ca sera tjs ca de pris, au lieu de se faire tousser à la tronche dans les TEC comme ca arrive souvent en temps normal.
Après j'ai lu le compte rendu de la commission parlementaire post SRAS et la compliance au port du masque à Singapour et Hong Kong ne paraissait pas aussi forte que ce qui est fantasmé ici ... en gros au bout de 9 jours la minorité des gens portait un masque.
 
Donc je reste songeur sur cet aspect.
Mais je dirai que si on met le paquet sur le coté important des gestes barrières habituels même lorsqu'on a un masque, je pense qu'on ne risque pas grand chose à le faire porter massivement à la population ... (Je pense, je n'en suis pas sur)

Quel intérêt de mettre en avant ce volet là de sa vie privée ? A ce moment là ? Non ? On ne peut pas respecter la vie privée du mec alors que son corps est encore chaud ?
 
Ca me rappelle un tweet de Pascal Nègre à l'occasion du décès de je ne sais plus quel artiste : "Repose en paix machin, tes immenses titres vont nous manquer mais ta discoraphie reste disponible en intégralité chez Universal"

 
Pareil. Tout est indisponible, en rupture, ou non autorisé a la vente au public.

Un four à 200° a démontré sa capacité à tuer des virus. Mais pour freiner une épidémie au niveau d'un pays, ça sert à rien ou presque.

 
La différence entre l'analyse à la seule échelle individuelle et l'analyse au sein d'une population.
Ou plus clairement le "moi-moi-moi-moi-mon masque'" contre le "la population".

 
Ok on est d'accord.
 
J'avais pas compris dans quel sens tu voulais aller.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
https://www.bbc.com/news/health-51205344
 
https://www.theatlantic.com/health/ [...] lf/610336/
 
https://www.preprints.org/manuscrip [...] 1/download

Il y a vraiment certains qui ont un problème de compréhension. C'est justement la différence entre les FFP1 et les FFP2, le FFP2 protège aussi le porteur (si on ne considère pas le problèmes des yeux), alors que le FFP1 (chir), ne protège que les autres du porteur.
 

Et ils le font, dans le cas du coronavirus, pour protéger les autres, pas pour se protéger soit même.
 

Pour protéger justement le patient de ce que le chirurgien pourrait expirer.
Il protège le porteur, mais uniquement de ce qui est >3µ (ce qui n'est pas le cas du coronavirus)

Je répète quoi ?

 
Je ne vois pas en quoi c'est déplacé. Si ca avait été "sa femme Valérie" au lieu de "son mari Guillaume", tu aurais fait la même réflexion?

Virus communiste  

Tout est là !
 
https://www.worldometers.info/coron [...] c6O9LJex6k
 
Dont la Suède qui continue son yoyo quotidien....

Dr Frédérique Arndt -"ll ne faut pas encourager l'automédication"
https://www.youtube.com/watch?v=99jlr4yUGnU

un petit rappel sympa/prevention avec 2 ou 3 complements alimentaires (dont le zinc )

Mais ça ça devrait être tout le temps ! Microbes, virus ou pas.
Donc c'est un minimum.
Le masque c'est optimal, j'irais même jusqu'à dire les lunettes, parce que le virus passe par les yeux également.

La première barrière c'est clairement le masque. Cf la population asiatique.
Après il faut éduquer la population non familière à l'utilisation de cet outils, toutes les précautions à prendre pour mettre, ne pas faire pendant le port et surtout bien savoir le retirer.
Sinon c'est nul et non avenu.
J'irais même jusqu'à dire de prendre une douche après chaque sortie ! parce que le virus peut-être potentiellement sur toute surface que l'on a trimbalé à l'extérieure et notamment son propre corps… les cheveux, etc...

Et toi, si c'était Jean Marie Le Pen qui avait twitté qu'il avait une pensée émue pour "son mari Guillaume", tu n'aurais pas vu de problème non plus dès lors ?

 
sauf que le virus est "transporté" par des gouttelettes d'eau qui font bien plus que 3µ donc les masques, même cochonou, sont efficaces.

Nan mais le covid il se déplace pas tout seul dans l'hyper espace du haut de ses 3µ, il est transporté en grande partie par des gouttelettes qui elles au départ son stoppées par le masque FFP1.

Cdiscount pro,jpg......par contre ces derniers se gavent bien a 1.10€ HT. Vendu par 2000.

Ya du bizz a faire

Raisonnement sans queue ni tete. Un masque c est un filtre qui empêche les particules d’entrer et limite la dispersion de celle qui sortent. Donc c est efficace pour tout un tas de maladies.

Réponse par une question, ça aussi j'aime.

   
c'est pas rien quand même, il a passé le demi siècle  
à partir de 35 ans on voit bien au sens biologique du terme que c'est le début de la fin sur de nombreux paramètres

Je pensais que c était lui qui commandais,mais lui pensais que c était un autre,l autre pensait que c était machin qui commandais......

La lourdeur française...

Le.niveau? Simple et de bon sens: mieux que rien.

 
Non, je ne suis pas du genre à faire deux poids, deux mesures.

Probablement un problème informatique  

 
Bof. Je parle plutôt du décompte journalier qu'ils publient, aidé là aussi par un dépistage massif. A moins que ce soit là aussi faux (hypothèse que je veux bien admettre mais bon, à étayer un peu).  
 
 
 
 

Les aérosols c'est pas sous 5µ ?
C'est petit quand même

Les 3/4 des personnes dans la rue en portent dans mon quartier
Je suis un vilain petit canard
 
Ali

La tendance baissière des chiffres de l'IHU est un peu plus lente que la tendance baissière des chiffres du réseau sentinelles ou de la projection de l'institut pasteur passé il y a quelques jours, de ce que j'ai pu calculer rapidement.

Y avait pas de question dans ton message, donc techniquement je n'ai pas répondu par une question.
 
La logique c'est un problème pour toi.

en Allemagne ils disent de faire avec ce qu'on a, même une écharpe ou un foulard. C'est moins efficace qu'un masque certifié ISO1379324.45 mais au moins ça évite de tout balancer à 50 mètre si tu te mets à tousser. Et c'est mieux que RIEN

Pour le reste, M. Larcher et Mme Buzyn méritent l'ouverture dune instruction :
M. Larcher pour avoir pesé de tout son poids pour contraindre à la tenue d'élections municipales dans un contexte sanitaire dégradé, par pur opportunisme politicien.
Mme Buzyn pour avoir minimisé, dans ses déclarations publiques, la gravité d'une situation qu'elle connaissait pourtant (selon ses propres déclarations ultérieures).
Quant au trio infernal de la 2ème vague que forment Mme Pénicaud, M. Lemaire et M. Blanquer, l'histoire reste à écrire...

Jetez moi ce "président"  comment il fait peur...plus que son homologue nord coréen...

Oui le masque c'est efficace pour limiter la dispersion des virus.
J'ai jamais dit le contraire.

Le maillage du tissu s'évapore après 4h ?
Un poco de bon sens svp... Une rotation avec des ffp2 sera toujours plus efficace qu'un buff lavé à la javel et rincé sommairement.