Décès du DG de Nexity, 51 ans.
https://img.bfmtv.com/c/1000/600/5e [...] 3b2e2.jpeg
 
Son IMC a l'air un peu trop élevé

 
Pourtant c'est de la logique pure. Une contamination aerosol est limitée dans le temps et la distance. Une contamination par contact est beaucoup moins limitée par le temps, et n'est plus limitée par la distance.
Regarde bien comment les gens portent leur masque (je le touche, je le replace, je le mets sous le menton, je le remets, je passe un doigt dessous...).
 

Les chiffres officiels du Vietnam c'est du grand n'importe quoi...  

 
C'est différent pour le personnel soignant je pense.
Mon amie pharmacienne me dit que c'est absolument pas un souci, elle l'a à longueur de journée.
Et quand on voit comme ça ne pose pas de soucis en Asie même pour les gosses.  
Je parle bien sur du ffp1 qui est confortable, pas le FFP2 qui lui n'est pas tenable pour la population hors usages spécifiques.
Quand je met le mien, je ne vois pas non plus le soucis, on parle et on respire sans problèmes avec à peine d'habitudes.

Sachant qu'ils ont déjà les poumons en carafe, ça paraît assez logique.

Super, les enfants de 2 ans gardent donc leurs masques sans rien dire ?

 
Non mais ça, c'est du foutage de gueule. On a les exemples de Taiwan et de Hong Kong avec une population pléthorique. Pour rappel Taïwan par exemple c'est 25 millions de personnes dans un endroit minuscule. La promiscuité dans ces endroits est hallucinante et sans port du masque, ils auraient des taux de mortalité effarants avec ne serait-ce que la grippe saisonnière. Et depuis cette épidémie de coronavirus, ils ont continu l'épidémie.
Les gens qui disent que le masque sert à rien, comment dire... Faut redescendre sur terre. Avec ce deux pays, on a donc au moins 2 études grandeur nature avec des millions de participants.  
 
Ensuite, il faut nous expliquer pourquoi les chirurgiens portent des masques FFP1 qui ne les protègent pas, mais protègent leurs patients, si ça ne sert à rien. Il y a là une contradiction ridicule. Pour info, les masque chirurgicaux FFP1 sont juste des masques barrières.

 
Par curiosité, c'est quoi que t'appelles des stats pas dégueu?

Tu le sous entends

La même rhétorique de merde que nos politiques. J'aime bien les doubles négations comme effet de style...

Non mais ça, c'est du foutage de gueule. On a les exemples de Taiwan et de Hong Kong avec une population pléthorique. Pour rappel Taïwan par exemple c'est 25 millions de personnes dans un endroit minuscule. La promiscuité dans ces endroits est hallucinante et sans port du masque, ils auraient des taux de mortalité effarants avec ne serait-ce que la grippe saisonnière. Et depuis cette épidémie de coronavirus, ils ont continu l'épidémie.
Les gens qui disent que le masque sert à rien, comment dire... Faut redescendre sur terre. Avec ce deux pays, on a donc au moins 2 études grandeur nature avec des millions de participants.

Ensuite, il faut nous expliquer pourquoi les chirurgiens portent des masques FFP1 qui ne les protègent pas, mais protègent leurs patients, si ça ne sert à rien. Il y a là une contradiction ridicule. Pour info, les masque chirurgicaux FFP1 sont juste des masques barrières.

 
leurs stats sur les décès vs traitement. Bien sûr qu'ils dépistent tous. Mais c'est trop facile de juste balayer ça comme ça.

 
51 ans c'est pas vieux

 
On ne sait rien du niveau de protection que ça procure, je les trouve où ?

Je vois pas en quoi... J'ai une amie qui y était fin janvier-début février (au moment des premiers cas en Chine), elle était constamment contrôlée pour lui prendre sa température, les piscines des hôtels étaient fermées etc...
Et le port du masque dans la rue était fréquent, bref ils ont géré SUPER VITE surtout. Eux !  

Alors pourquoi voit-on plein de gens qui le mettent sous le menton, pour le remettre quand ils croisent quelqu'un ?

Je ne sous-entends rien, au contraire j'ai écrit explicitement que le maque est efficace.

 
leurs stats sur les décès vs traitement. Bien sûr qu'ils dépistent tous. Mais c'est trop facile de juste balayer ça comme ça.

Alors pourquoi voit-on plein de gens qui le mettent sous le menton, pour le remettre quand ils croisent quelqu'un ?

Tu veux le lien AFNOR pour que ta môman/copine t'en couse un ? No redface !

 
Parce qu'on a quasi personne pour montrer l'exemple qu'on peut parfaitement parler et vivre avec un masque.
 
Macron est le premier à ne quasiment jamais parler en public avec le masque. Mais on y viendra, vu que pour le moment on se refuse de mettre le masque à la tv à cause de la doctrine qu'on en a pas pour toute la population donc qu'on doit pas montrer une différence de traitement.
 
Mais franchement on a vu plus compliqué de d'apprendre à garder un masque qui recouvre la bouche et le nez.

 
Non mais ça, c'est du foutage de gueule. On a les exemples de Taiwan et de Hong Kong avec une population pléthorique. Pour rappel Taïwan par exemple c'est 25 millions de personnes dans un endroit minuscule. La promiscuité dans ces endroits est hallucinante et sans port du masque, ils auraient des taux de mortalité effarants avec ne serait-ce que la grippe saisonnière. Et depuis cette épidémie de coronavirus, ils ont continu l'épidémie.
Les gens qui disent que le masque sert à rien, comment dire... Faut redescendre sur terre. Avec ce deux pays, on a donc au moins 2 études grandeur nature avec des millions de participants.  
 
Ensuite, il faut nous expliquer pourquoi les chirurgiens portent des masques FFP1 qui ne les protègent pas, mais protègent leurs patients, si ça ne sert à rien. Il y a là une contradiction ridicule. Pour info, les masque chirurgicaux FFP1 sont juste des masques barrières.

Alors pourquoi voit-on plein de gens qui le mettent sous le menton, pour le remettre quand ils croisent quelqu'un ?

 
S'ils se lavent régulièrement les mains, ce n'est pas un problème...

Mais comme sibeth tu démontes immédiatement l'argument :

Tu pratiques le même enfumage que salomon & co
Et en plus tu mens, le port du masque généralisé est recommandé par tous les médecins et on a les exemple chinois, taiwan etc...

Super. Prise de température et port du masque "fréquent".
 
Je vois vraiment pas pourquoi le reste du monde s'emmerde...

Décès du DG de Nexity, 51 ans.
https://img.bfmtv.com/c/1000/600/5e [...] 3b2e2.jpeg
 
Son IMC a l'air un peu trop élevé

51 ans c'est pas vieux

Beaucoup en disposent déjà et attendent juste le feu vert pour pouvoir les vendre, ce ne sera pas un souci d'en avoir un au 11 mai à mon avis.

 
Parce qu'on a quasi personne pour montrer l'exemple qu'on peut parfaitement parler et vivre avec un masque.
 
Macron est le premier à ne quasiment jamais parler en public avec le masque. Mais on y viendra, vu que pour le moment on se refuse de mettre le masque à la tv à cause de la doctrine qu'on en a pas pour toute la population donc qu'on doit pas montrer une différence de traitement.
 
Mais franchement on a vu plus compliqué de d'apprendre à garder un masque qui recouvre la bouche et le nez.

Faut pas s'exciter comme ça.
 
Je ne fais que dire qu'aucune étude ne prouve l'efficacité du port généralisé du masque dans la lutte contre épidémie.
 
Si tu as une étude qui la prouve donne-le lien au lieu de gueuler.

Personne n'a parlé de la déclaration (de l'année   ) de Trump d'hier soir ???

Le même paravant scientifique, toujours...
Tu sais que les fabricant de cigarettes utilisaient le même argument?
Tu sais que monsanto utilise le même argument?
Tu sais que les fabricants d'amiante utilisaient le même argument.
Donc pas étonnant que tu l'utilises, c'est le meilleur moyen de jouer a chat perché tout en continuant à faire de la merde pour un industriel ou un politicien.

Emmanuelle Cosse qui tweet tranquillou ses pensées les plus sincères pour son mari Guillaume...
En terme de fils de puterie on est à combien sur l'échelle ?

Faut pas s'exciter comme ça.
 
Je ne fais que dire qu'aucune étude ne prouve l'efficacité du port généralisé du masque dans la lutte contre épidémie.
 
Si tu as une étude qui la prouve donne-le lien au lieu de gueuler.

 
Un truc d'hier soir sur ce topic est déjà FATALEMENT paru 5 fois.

En fait tu ne comprends pas la différence entre "efficacité du masque dans la propagation du virus" et "efficacité du port généralisé du masque dans la lutte contre une épidémie".