Reprise du message précédent :

Des masques en tissu, réutilisables, si, tu en trouves

 
il y avait aussi le moyen de quoi, qui pose problème.
 
A lire les gens ici, on a vraiment l'impression que le masque est l'alpha et l'omega de la lutte contre un virus.

Chez nous, il sera obligatoire après 2022.

Tain alors ça.

https://www.republicworld.com/world [...] lages.html

Et sur l'image du live du monde on voit bel et bien un canon à neige dans un camion en train de balancer du désinfectant !

https://www.lemonde.fr/planete/live [...] _3244.html

Plutôt blanc-doré. Règle ton écran.

La France aurait tenu 10j en équipant toute sa population  

Chacun a sa définition de surconsommation, c'est ça qui est bien.
Donc tout le monde le fait déjà.

Le problème des masques c'est pas le manque de stock pour la population, c'est le manque de stock pour les soignants.
Ils auraient dû avoir du stock plus rapidement.
Ensuite, il y a les mensonges sur les commandes imaginaires avant le mois de mars...

 
 
- Personne ne le fait car aucun gouvernement européen n'a le courage politique d'admettre d'imposer une mesure qui demande un minimum de sérieux de la part de la population et qu'ils ont tous très mal anticipés la crise.
 
- La rapport avec un affaiblissement des pays (non supposés, il suffit de regarder le glissement vers le basde la France et des autres pays européens dans quasiment tous les classements mondiaux par rapport à l'époque), c'est le lien et les effets rétroactifs entre cette faiblesse du pays et de son gouvernement.
 
- Oui, il y a plus de 50 ans ça aurait été plus suivi qu'aujourd'hui pour des raisons sociologiques et démographiques.

 
On ne sait rien du niveau de protection que ça procure, je les trouve où ?

C'est probablement le moyen le plus efficace, oui, après le vaccin ( ) et la distanciation sociale (qui pose des problèmes énormes).

 
 
Fait pas l'idiot, les masques sont recyclables et réutilisables dans beaucoup de cas (même si leur efficacité diminue légèrement au cours du temps).

 
Le moyen le plus efficace de quoi?

Oui, c'est probable et possible.

Le business là-bas, ça date d'avant la fin de l'embargo américain (1987 de mémoire). C'était très risqué à l'époque, mais ça a rapporté assez gros à ceux qui ont pris des risques sans se faire prendre.
Mais le marché intérieur au Vietnam est assez dynamique, et il est vrai que les vietnamien, sorti de 30 ans de guerre et sous embargo américain jusqu'en 87 est un peuple très démerdard, c'était démerde-toi ou crève, et ça l'est encore un peu actuellement, surtout si on a aucun support de la famille à l'extérieur. Il ne semble pas y avoir eu de psychose là-bas, enfin pas autant qu'en France. Les privations, la faim, les couvre-feu, le Vietnam connaît, en tout cas les plus anciens.
C'est un peu une "petite" Chine, au moins du point de vue fonctionnement gouvernemental ; une oligarchie communiste capitaliste, avec une économie très dynamique.

Dire que les masques ne servent à rien quand on sait qu'ils protègent efficacement la population c'est une erreur assez dingue.
Si un jour il n'y a plus de capote, tu trouve normal que le ministre te dises que ça ne sert à rien parce qu'il faut les garder pour une pop à risque?

On savait en janvier que c'était utile.
On a délibérément menti pour de mauvaises raisons. Pas pour que les soignants en aient plus, mais pour cacher que le roi est nu.

Des responsables ça ment pas sur des truc pareil. Aucun effet bénéfique et tu te fais dégommer en fin de crise.

" Ca a sans aucun doute une utilité, nous n'en avons pas pour vous, on y travaille"
Je passerai sur les "réquisition", prix fixé par l'état, les CERFA et tout le toutim. Si tu veux une crise façon PQ au Venezuela c'est exactement ce qu'il faut faire.

Pour le reste ils ont plutôt très bien géré je trouve

De limiter la propagation du virus.

Un masque "grand public" ne te protège pas. Il protège les autres de tes postillons, c'est déjà ça de gagné. C'est dommage que le gouvernement n'ai pas expliqué cela depuis le début, parce que ça n'a pas l'air d'être encore assimilé...

Sauf si le port du masque généralisé n'a jamais été décrété, dans aucune épidémie.

Ce qu'on sait c'est que les masques limitent la diffusion des virus, et qu'il faut les utiliser en combinaison avec le lavage des mains.

Les patrons de restos qui chialent parce qu'il peuvent plus faire 500% de plus-value sur leurs produit "fait maison" NETTO    
Les agriculteurs qui chialent parce qu'ils peuvent plus embaucher d'esclaves étrangers  

 
 
Tu peux expliquer ce qui a été fait sur ce domaine ?

Si, il y a des certifications (UNS1 et UNS2
Tu peux trouver la liste des producteurs ici https://www.entreprises.gouv.fr/cov [...] protection
Et certains vendent directement sur internet
 
(en attendant la dispo dans les magasins physiques)

 
Dans le cas où l'épidémie se serait développée comme maintenant. or, ce dévellopement est en partie due à l'impréparation du pays pour faire face ...
 
avec ce stock, la France aurait aussi été en capacité de produire plus de masques car c'est le maintien de ce stock qui faisait le maintient de l'outil de production ( https://www.lesechos.fr/pme-regions [...] ce-1194087 )

 
Et les troll sur les forums qui racontent des conneries    

12 marins du Charles de Gaulle encore hospitalisés
2 en réanimation
120 déclarés officiellement guéris

Macron a beau avoir pris des précaution oratoires, le premier ministre a beau avoir également précisé que le déconfinement pour le 11 mai était toujours conditionné à l'évolution de l'épidémie, dans l'esprit de tout le monde la date de 11 mai est déjà actée ; le 11 mai ça sera le début du déconfinement.
 
Et je pense que si une annonce viendrait encore repousser cette date, personne ne la prendra en compte, que les mesures de confinement seront de toute manière bien moins respectées qu'actuellement.

- Personne ne le fait parce que c'est totalement innaplicable dans une société occidentale, ça n'a rien à voir avec la force et un courage politique
- Ce n'est pas un affaiblissement, c'est juste que des pays ont emergés
- Tu as vraiment une vision idylique de l'Europe il y a 50 ans.

Le meilleur moyen après plein d'autres moyens oui

 
Encore aujourd'hui, les masques sont distribués au compte goutte dans certains EHPAD (au moins celui où bosse ma femme ).
 
Par ailleurs, l'erreur des dirigeants est double sur les masques : d'une part avoir détruit le stock stratégique au fur et à mesure qu'il arrivait à péremption, sans le remplacer (en stock stratégique ou en obligeant les établissements concernés à avoir leur stock en local, ainsi que les prof libérales); d'autre part d'avoir laissé faire la destruction du tissus industriel lié.
 
Et sur le coté imprévisible, pardon de le dire , mais il me semble que le fait qu'on ait constitué un stock stratégique de plus d'un milliard de masques par le passé (1 milliard 4 , de mémoire) me fait dire que ça avait été anticipé (mettons que le max soit le milliard 4 de masques à stocker , ben suivant cette donnée qui, amha est surdimensionnée, on avait 3 mois de stocks pour les soignants https://www.cnews.fr/france/2020-03 [...] oin-938906 ). oui, je sais que le milliard 4 , c'étaient pas des FFP2
 
Si les soignants avaient pu être équipés de masques FFP2 pendant 3 mois sans tuer le marché local, les gens auraient pu s'approvisionner par les circuits classiques.
 
Certes, on aurait jamais eu le stock pour gérer six mois. Mais on aurait très bien pu avoir de quoi équiper correctement les soignants (pour rappel, ce n'est pas encore complètement le cas ! ) et pour équiper partiellement la population : on aurait ptet même pas été obligé de confiner.
 
Enfin, - et c'est ce vers quoi on va tendre - avoir de quoi produire en masse si besoin les équipements suivants  : masques chir, masques FFP2 , FFP3 , charlottes , surblouses , surchaussures, seringues, matériel à usage unique hospitalier .  
 
Là on est nu(l)s.  

 
toi t'as pas regardé le 13h de TF1

 
Ya rien donc pour la majorité des français  

Là, ce n'est pas une histoire de stock, mais une histoire d'indépendance de production. Rien ne dit qu'un mentien des stocks aurait perso à l'usine de rester ouverte, on aurait juste acheté plus en Chine.

Ah oui, lesquels?

Lesquelles ?

C'est plus efficace que les gestes barrières, notamment se laver les mains ?  

Imposer le masque obligatoire, ça te semble moins applicable que confiner toute une population chez elle pendant deux mois ?  

 
Dire que les restorateurs exagèrent, ce que tu sous entends, relève tout simplement du troll. Avec le transport aérien, ce qui est hotels, resto, bar risque de prendre le plus cher avec ce confinement et la paranoïa qui s'en suivra. Que certains grugeaient avant c'est une chose, les clés sous la porte en cascade si le secteur n'est pas aidé en est une autre.  

Osef de ça, il faut s'ingérer de l'eau de Javel d'après POTUS.

Plus efficace.

 
Dire que les restorateurs exagèrent, ce que tu sous entends, relève tout simplement du troll. Avec le transport aérien, ce qui est hotels, resto, bar risque de prendre le plus cher avec ce confinement et la paranoïa qui s'en suivra. Que certains grugeaient avant c'est une chose, les clés sous la porte en cascade si le secteur n'est pas aidé en est une autre.  
 
Edit je me suis trompé de quote.

Nan, mais comment veux tu contrôler que les gens se lavent les mains ?    
 
Je te parle d'un truc qui peut être imposé et contrôlé a l'échelle d'une population.

C'est pour empêcher les gens de sortir.
 
On leur dit qu'on balance un désinfectant mais qu'il faut pas sortir parce que c'est toxique