Public  

Bordel ...
Cette génération d'anxieux que ça va donner

la grece qui a 2 mois d'avance sur la france et qui n'a pas niqué son économie    

tout est bon pour demonter le bonnhomme et  ce qu'il a dit
 
si le message plait pas faut tuer le messager...
et puis il a les cheveux gras alors il est pas clair ce type...
et puis t'as vu sa bague?
et puis il ressemble a un clodo...
il a meme pas de costume il y connais donc rien etc...
il est climatosceptique ...ben oui il y connais peut etre rien dans ce domaine et alors? il  peut quand meme etre tres fort dans sa specialité (mais ça en ferait chier un paquet de l'admetre ou meme de considerer cette possibilité).
 
 

 
 
Beaucoup plus que ce que tu penses. Il faut arrêter avec le raccourci jeune = faiénant. C'est un mensonge. Et jusqu'à preuve du contraire, les jeunes n'ont pas le choix. Les plus vieux ont consciencieusement détruit l’industrie et limité leur choix d'emploi.

Vu ce qui se passe dans ce pays il va bien falloir s'y faire à la pauvreté.

Vu ce qui se passe dans ce pays il va bien falloir s'y faire à la pauvreté.

Il y a 2 ans, qui considérait les masques comme une industrie stratégique ?

C'est une production assez peu technique, probablement à faible valeur ajoutée et on avait -depuis des années et des années- des fournisseurs étrangers (Chinois) efficaces et peu couteux.

Maintenant qu'on a le retour d'une expérience désastreuse il va falloir relocaliser une partie de cette production (ou gérer correctement les stocks), certes, mais il ne faut pas me faire croire que tout le monde avait vu venir les conséquences de la fermeture de l'usine Honeywell ...

Qui aurait accepté durablement que les services de santé (et donc tous les Français) achètent des masques "Français" alors que d'autres pays étaient capables de produire aussi bien pour (beaucoup ?) moins cher ?

A+

 
C'est juste que la main d'œuvre actuelle est non qualifiée, qu'elle bossera moins qu'un roumain et se plaindra.

quelquun a des bons articles sur le bordel aux us ?

 
La fermeture des frontières en cas de pandémie ça avait quand même été anticipé par des études prospectives.

Ça ne peut pas durer éternellement non plus. À un moment donné, quand les gens en auront marre, aucun pouvoir ni aucune force ne les empêchera de vivre.

 
quel catégorie :
 
- celles à qui on doit faire un chéque pour les nourrir?
-celles qui ont fait des "mioches" parce qu'il "fallait" mais que le boulot passe avant tout
 
-ou celles qui savaient dés le départ qu'il faudrait s'en occuper et les nourrir?  

Non, les mamans qui n'aiment pas s'occuper de leurs chiards et qui dépendent d'un tiers en temps normal (envoient leurs enfants en colo dès le plus jeune âge, chez les grands-parents côté papa en alternance avec les grands-parents côté maman pour TOUTES les vacances de l'année, emploi d'une nounou pour s'en occuper tous les soirs de la semaine etc.)

en plus il passe plein de temps sur les résosocio , il doit rien foutre de ses journées

Faudrait déjà avoir un truc à niquer en même temps

 
Ça m'intéresse d'en savoir plus pour ne pas la répéter alors.
 
Pour la fibre optique, je sais qu'il y a heureusement une grande partie mutualisé. Pour les télécoms, les poteaux et point de supports sont en partie mutualisé également.

 
Il faut des solutions globales pour résister aux catastrophes (sanitaires, environnementales, militaires...), et comprendre pourquoi le fonctionnement actuel de notre société fait qu'on a pas l'indépendance qu'on souhaite, et c'est pas un défendant au cas par cas les délocalisations qu'on va trouver la solution; il faut trouver la cause originale.
 

nous y voilà , faut de bonnes qualifs pour cueillir des fruits   , l’esclavage "moderne" non ?    

T'inquiète que s'il y avait des emplois dispo en industrie, les jeunes iraient.

Il y a un truc qui risque de faire mal.
 
Le 11 mai, ce devait être le début d'un dé-confinement progressif :
- on commence par les enfants car ce sont les moins fragiles
- on reprend petit à petit certaines activités dont les plus importantes
- les vieux et les plus fragiles restent à la maison
- les café, bar et lieu de vie culturel restent fermés car ils sont plus susceptible de favoriser les contaminations
- on réfléchit à une application smartphone, solution qui a eu de bons résultat dans les pays qui l'ont utilisé
 
 
Tout celà parrait donc plutôt logique. mais depuis on a :
 
ouinouin les profs ne veulent pas prendre de risques
ouinouin on commence par les enfants uniquement pour que les parents travaillent  
ouinouin les vieux ne doivent pas être discriminés
ouinouin les cafés et les terrasses sont une priorité (https://www.youtube.com/watch?v=rEjwU5XqUn0)
ouinouin pas d'application smartphone pour al vie privée (ok, je partage perso une partie de cette inquiétude)
 
Au final, au lieu de commencer par déconfiner les moins fragiles dans des lieux qui ont l'avantage de permettre une excélente traçabilité (on connais les élèves et les classes), on va finir par dé confiné les plus fragiles dans des lieux où aucune traçabilité n'est permise.  
 
Cette seconde vague qui se prépare par la connerie des gens ...  
 
Il ne manquerait plus qu'une distribution préventive de raoultine pour maximiser le nombre de victimes ....  
 

 
Exactement. Une conjoncture, c'est un état des lieux ou des forces en présence dans le présent. Il n'y a pas de conjoncture passée ou future.
Et on se perd en conjectures, en hypothèses diverses qui semblent toutes recevables.

Il y a un truc qui risque de faire mal.
 
Le 11 mai, ce devait être le début d'un dé-confinement progressif :
- on commence par les enfants car ce sont les moins fragiles
- on reprend petit à petit certaines activités dont les plus importantes
- les vieux et les plus fragiles restent à la maison
- les café, bar et lieu de vie culturel restent fermés car ils sont plus susceptible de favoriser les contaminations
- on réfléchit à une application smartphone, solution qui a eu de bons résultat dans les pays qui l'ont utilisé
 
 
Tout celà parrait donc plutôt logique. mais depuis on a :
 
ouinouin les profs ne veulent pas prendre de risques
ouinouin on commence par les enfants uniquement pour que les parents travaillent  
ouinouin les vieux ne doivent pas être discriminés
ouinouin les cafés et les terrasses sont une priorité (https://www.youtube.com/watch?v=rEjwU5XqUn0)
ouinouin pas d'application smartphone pour al vie privée (ok, je partage perso une partie de cette inquiétude)
 
Au final, au lieu de commencer par déconfiner les moins fragiles dans des lieux qui ont l'avantage de permettre une excélente traçabilité (on connais les élèves et les classes), on va finir par dé confiné les plus fragiles dans des lieux où aucune traçabilité n'est permise.  
 
Cette seconde vague qui se prépare par la connerie des gens ...  
 
Il ne manquerait plus qu'une distribution préventive de raoultine pour maximiser le nombre de victimes ....  
 

Il y a un truc qui risque de faire mal.
 
Le 11 mai, ce devait être le début d'un dé-confinement progressif :
- on commence par les enfants car ce sont les moins fragiles
- on reprend petit à petit certaines activités dont les plus importantes
- les vieux et les plus fragiles restent à la maison
- les café, bar et lieu de vie culturel restent fermés car ils sont plus susceptible de favoriser les contaminations
- on réfléchit à une application smartphone, solution qui a eu de bons résultat dans les pays qui l'ont utilisé
 
 
Tout celà parrait donc plutôt logique. mais depuis on a :
 
ouinouin les profs ne veulent pas prendre de risques
ouinouin on commence par les enfants uniquement pour que les parents travaillent  
ouinouin les vieux ne doivent pas être discriminés
ouinouin les cafés et les terrasses sont une priorité (https://www.youtube.com/watch?v=rEjwU5XqUn0)
ouinouin pas d'application smartphone pour al vie privée (ok, je partage perso une partie de cette inquiétude)
 
Au final, au lieu de commencer par déconfiner les moins fragiles dans des lieux qui ont l'avantage de permettre une excélente traçabilité (on connais les élèves et les classes), on va finir par dé confiné les plus fragiles dans des lieux où aucune traçabilité n'est permise.  
 
Cette seconde vague qui se prépare par la connerie des gens ...  
 
Il ne manquerait plus qu'une distribution préventive de raoultine pour maximiser le nombre de victimes ....  
 

Ca me fait penser aux agriculteurs qui manquent de main d'oeuvre en ce moment. Comment cela se fait-il? Pourtant on ne manque pas de chômeur (depuis avant la crise) et de chômeurs partiels. Parce que les Français ne veulent pas travailler dans l'agriculture, tout comme on ne veut plus travailler dans l'industrie.
 
On veut seulement travailler dans les services et après on se plaint d'être dépendant des autres. On a fait un choix on ne l'assume pas

 
En gros : pour le mobile, avoir plusieurs réseaux ne gêne pas de manière générale, pour plusieurs raisons :
 
- Une partie est mutualisée via des accord dits de RAN-sharing (plusieurs opérateurs se partagent un équipement actif d'émission du style une antenne) ou de colocation (plusieurs opérateurs installent leurs antennes sur une même tour ou pylône)
- Là où il y a des densités de population un peu importantes, tu es obligé d'avoir une forte densité d'équipements pour que tout le monde ait suffisamment de bande passante, donc avoir plusieurs réseaux est plutôt une bonne chose
- Là où il n'y a pas beaucoup de densité, le problème est plutôt inverse : mauvaise couverture
 
Pour la fibre optique, la France est divisée en 3 zones selon la densité de population :
- Une zone dite ZTD (zone très dense) où plusieurs réseaux privés cohabitent : Paris, Lyon, Marseille intramuros, où la densité est telle qu'il existe un vrai besoin d'avoir plusieurs réseaux
- Une zone dite ZMD "AMII", où l'Etat a fait un appel à manifestation d'intérêt pour trouver des opérateurs souhaitant déployer de la fibre optique. SFR et Orange se partagent cette zone, chacun en monopole (au niveau du réseau, les autres opérateurs ayant un droit d'accès au réseau moyennant finance)
- Des zones dites ZMD hors AMII, où des Réseaux d'Initiative Publique (RIP) sont créés par les collectivités parce que la densité et les coûts de construction du réseau font qu'il ne serait pas rentable pour un opérateur d'aller déployer de la fibre. Concrètement, la collectivité lance un appel d'offre, les opérateurs intéressés répondent. Celui qui gagne se voit accorder une concession de 20 ou 30 ans pour un réseau de fibre optique subventionné. Les autres opérateurs ont un droit d'accès au réseau, moyennant finance.
 
Concrètement la France est probablement le pays dans le monde où la duplication des réseaux fixes est impossible.

En gros : pour le mobile, avoir plusieurs réseaux ne gêne pas de manière générale, pour plusieurs raisons :

- Une partie est mutualisée via des accord dits de RAN-sharing (plusieurs opérateurs se partagent un équipement actif d'émission du style une antenne) ou de colocation (plusieurs opérateurs installent leurs antennes sur une même tour ou pylône)
- Là où il y a des densités de population un peu importantes, tu es obligé d'avoir une forte densité d'équipements pour que tout le monde ait suffisamment de bande passante, donc avoir plusieurs réseaux est plutôt une bonne chose
- Là où il n'y a pas beaucoup de densité, le problème est plutôt inverse : mauvaise couverture

Pour la fibre optique, la France est divisée en 3 zones selon la densité de population :
- Une zone dite ZTD (zone très dense) où plusieurs réseaux privés cohabitent : Paris, Lyon, Marseille intramuros, où la densité est telle qu'il existe un vrai besoin d'avoir plusieurs réseaux
- Une zone dite ZMD "AMII", où l'Etat a fait un appel à manifestation d'intérêt pour trouver des opérateurs souhaitant déployer de la fibre optique. SFR et Orange se partagent cette zone, chacun en monopole (au niveau du réseau, les autres opérateurs ayant un droit d'accès au réseau moyennant finance)
- Des zones dites ZMD hors AMII, où des Réseaux d'Initiative Publique (RIP) sont créés par les collectivités parce que la densité et les coûts de construction du réseau font qu'il ne serait pas rentable pour un opérateur d'aller déployer de la fibre. Concrètement, la collectivité lance un appel d'offre, les opérateurs intéressés répondent. Celui qui gagne se voit accorder une concession de 20 ou 30 ans pour un réseau de fibre optique subventionné. Les autres opérateurs ont un droit d'accès au réseau, moyennant finance.

Concrètement la France est probablement le pays dans le monde où la duplication des réseaux fixes est impossible.

 
Il était matinal ... si ça se trouve il roupille déjà  

Non mais qui peut croire que les politiques seront jugés sur leurs facon de gérer la crise ?
C'est totalement abracabrantesque, et d'une naïveté rare.

 
 
Beaucoup plus que ce que tu penses. Il faut arrêter avec le raccourci jeune = faiénant. C'est un mensonge. Et jusqu'à preuve du contraire, les jeunes n'ont pas le choix. Les plus vieux ont consciencieusement détruit l’industrie et limité leur choix d'emploi.

Donc tu es pour faire trimer des esclaves pour des nèfles à l'autre bout de la terre pour que ça nous revienne par cargos ou porte-containers bien polluants (en plus), quel beau projet !  
Tu vois, nous, dans les années 70 nous avions des usines et ateliers partout et (presque) tout le monde avait du travail, aujourd'hui il nous en reste 10% et nous sommes au chômage. Youpi.  
Tu vas me répondre clichés, je te répondrai réalité.

 
Merci, donc beaucoup de bon sens pour ne pas démultiplier inutilement des équipements, et finalement il y a juste ce qu'il faut pour que la charge réseau tienne. Et les accords permis dans le passé comme celui entre Bouygues et SFR n'ont fait que renforcer ces points.

 
Tu ferais quoi ?
 
Et pas de formule magique cheat code "distribution de masques FFP2 et tests pour tout le monde", puisque ce n'est pas réaliste.

 
C'est la fermeture des frontière qui a poser problème ?
 
Ce qui a poser problème c'est que tout le monde a eu besoin de la même chose (masques) dans un temps très court.
Si l'épidémie avait été plus lente ou plus localisée, ou qu'on avait eu des stock (ou ...) le problème des masques ne serait probablement jamais apparu.
 
Qu'on me corrige si c'est faux mais il ne me semble pas que les épidémies de MERS ou de SRAS aient provoqués des ruptures d'appro à ce niveau.
A l'époque du H1N1 avait-on eu du mal à approvisionner pour les stocks importants qui avaient été créés ?
 
Je suis pour que la France garde des capacités de production a tout niveau mais il va falloir que les citoyens soient près à payer pour ça (directement et/ou en impôts) et ne pas étendre que l'état fasse des choix stratégique pour eux.
 
A+

Donc tu es pour faire trimer des esclaves pour des nèfles à l'autre bout de la terre pour que ça nous revienne par cargos ou porte-containers bien polluants (en plus), quel beau projet !  
Tu vois, nous, dans les années 70 nous avions des usines et ateliers partout et (presque) tout le monde avait du travail, aujourd'hui il nous en reste 10% et nous sommes au chômage. Youpi.  
Tu vas me répondre clichés, je te répondrai réalité.

Une conjoncture est toujours actuelle.  

 
J'arrive pas a voir en quoi ce que tu dis est contradictoire avec ce qui a été dit avant.
Il y a effectivement par endroit une duplication d'efforts et un sur-deploiement.

 
 
 
Cette seconde vague qui se prépare par la connerie des gens ...  
 
Il ne manquerait plus qu'une distribution préventive de raoultine pour maximiser le nombre de victimes ....  
 

Les chiffres en Thailande    
 

https://www.bangkokpost.com/thailan [...] 3#cxrecs_s