Reprise du message précédent :

ca tombe bien c'est comme ça qu'on calcule la létalité.

je ne trouve même pas ce chiffre avancé dans le chapitre des résultats.

Très intéressante interview d'un épidémiologiste dans Le Point, avec plein d'infos, y compris historiques et économiques :
 
https://www.lepoint.fr/sante/un-vir [...] 860_40.php
 

Et j'ai enfin appris la différence entre létalité et mortalité :
- létalité : nombre de morts par rapport au nombre de contaminés,
- mortalité : nombre de morts par rapport à la population totale, y compris donc les non contaminés.

Parlons peu, parlons bien:
 
https://www.reddit.com/r/China_Flu/ [...] ame=iossmf
 
1716 médecins et paramédicaux contaminés, 6 morts.
 
0,4%
 
Pour des mecs en première ligne, possiblement sans aucune protection au début, travaillant 20h par jour 7/7 depuis 2 mois, épuisés, au bout du rouleau, avec un système de santé débordé.
 
La grippe fait mieux.

C'est le même virus ou pas ?

Parce que si ce sont des formes différentes et bénignes, ils auront l'air fin....

 
C'est tout le paradoxe. La grippe fait mieux une fois qu'on a pris des mesures extrêmes et à condition de croire les chiffres officiels.
 
Les hôpitaux ne sont pas en état de siège et en rupture de matériel et on ne met pas des millions de gens en quarantaine pour une grippe.
 
Donc on peut faire dire absolument ce qu'on veut aux chiffres. Ils ne traduisent que partiellement la vérité du terrain.

 
D'après l'article précédent, la reinfection est beaucoup plus létale.    
 
Il est donc trop tôt pour en tirer des conclusions définitives.  

Je me pose la question, vu que la grippe fais plus de morts (pour l'instant), pourquoi n'adapte t'on pas ce genre de traitement pour sauver des vies ?
Vu la nature du virus il a un risque qu'une souche mutante en profite pour se multiplier, c'est sûrement pour ça qu'ils sont prudents.
Le risque majeur de cette épidémie restera toujours la surcharge du système de santé et la contamination du personnel soignant.  
 
Sinon pour le Diamond Princess, je suis sûr que ça va donner lieu à un film ou à un téléfilm américain.

Ils prennent un traitement prophylactique à base d'amphet
Effet secondaire :ils ont la patate et bossent 120h/semaine.

D'où le cœur qui flanche lors de la "réinfection"

non a la grippe saisonnière
source le GVT

https://www.santepubliquefrance.fr/ [...] 82/2309770
 
quand a la grippe espagnole
 

https://en.wikipedia.org/wiki/Spanish_flu

y'a que des vieux qui partent en croisière
il est clair que ça va faire très très mal  

 
Les point que je soulevais c'était l'origine des chiffres. Tu t'exclamais "Put*** enfin la vérité" alors qu'il ne s'agit que d'un calcul sur les chiffres officiels chinois (que tout le monde connaît).
 

 
https://www.imperial.ac.uk/media/im [...] 2-2020.pdf
 
C'est écrit dans l'abstract
 

 
Ca doit couter cher. La Chine doit être en train de le produire en masse à toute vitesse et il va y avoir une embrouille avec le labo américain qui détient le brevet.
Et enfin un médicament n'est pas un bonbon. Sur un vieux de 90 ans qui était sur d'y passer dans les jours suivants on ne va se gêner pour tester. Par contre distribuer le médicament en masse alors qu'il n'est pas offcielement fait pour ca, c'est pas une décision évidente.  

 
On va rappeler une énième fois que ce n'est pas comme cela qu'on compte la létalité d'une maladie.
 
Il faut considérer le nombre de médecins ayant attrapé la maladie à un instant T0 et au bout d'un nombre de jours à définir (1 mois -> j+30 par exemple ?) voir combien sont guéris et combien sont morts parmi ces médecins.
Ceux qui sont malades à l'heure où l'on parle ne comptent bien sûr pas. On ne sait pas s'ils vont guérir ou s'ils vont mourir.

Pour la grippe Espagnole c'est la même chose. On ne compare pas seulement virus contre virus mais aussi les moyens de lutte de l'époque contre les moyens actuels.

 
Tu penses qu'il y a combien de personnes qui chopent la grippe chaque année en France et combien de personnes qui en meurent chaque année en France ?

 
De plus, on compare aussi la propagation de la maladie. La grippe espagnole a tué bcp de monde, mais la contagiosité du coronavirus est supérieur, à une époque où les voyages et les échanges sont ultra développés par rapport à 1918, et surtout avec une population mondiale bien plus importante. Une mortalité à 2% en 2020, ça fera bien plus de morts qu'une mortalité à 20% en 1918, sachant qu'en plus, on parle d'une mortalité à 2% dans des pays avec des soins, des hôpitaux. Si ce virus se répand en Afrique ou en Inde, ce sera pas 2% de mortalité.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ils ont raison de flipper. Je me suis déjà fait plomber en salle d'attente de mon généraliste  

un economiste américain propose d'infecter les gens délibérement avec le corona

histoire de pouvoir controler la propagation de l'épidémie

genre on décide quand les gens tombent malade

des volontaires ?

debunkage de cette idée a la con ici :

https://twitter.com/simardcasanova/ [...] 8563330051

D'où l'intérêt des masques.

Perspective:

Population de Chine hors Hubei: ~ 1 milliard
Nouveaux cas hier: 166

Nombre de personnes sur le bateau de la mort: 3700
Nouveaux cas hier: 70

 
Ce que tu postes, c'est le taux de mortalité (donc par rapport à la population totale) et ce n'est pas en pourcentage mais en nombre de décès pour 100 000 habitants.  

ah oui un interval de confiance allant de 11 à 81% pour la province de Huabei.... donc c'est ultra dégueulasse en fait  

On pourrait faire la même chose avec Ebola, le SIDA, et d'autres maladies du même genre pour lequel il n'y a pas de cure préventive et/ou curative ?  
En commençant justement par cet économiste, bien entendu.

On a un vaccin pour Ebola.

 
1/100000 ou 2/100, lequel c'est le mieux ? Avec un qui à l'air plus infectieux que H1N1 en plus

Je ne sais pas si on en a parlé ici mais la France a adopté le 5 février 2020 une loi relative à la sécurité sanitaire, sûrement pour ce préparer au pire concernant le Coronavirus
(sinon mon message servira de rappel à ceux qui comme moi ont loupé l'info).
 
Détail ici :
https://www.senat.fr/leg/tas19-058.html
 
Le plus intéressant étant l'article 6 : "Mesure d’éviction ou de maintien à domicile des personnes contacts"

La personne contact pouvant être une personne suspecte et pas forcément malade, ou bien un proche d'un malade (voisins, collègues, famille), ou d'une personne ayant voyagé dans un pays à risque.
C'est des mesures très restrictives sur la liberté de déplacement des individus qui s'inspire du modèle chinois, avec des sanctions pour les contrevenants.
Je pense que c'est ce concept très étendu de la quarantaine qui vient de changer dans la loi.
Quelque chose me dit qu'on va en avoir besoin un jour, donc dès qu'on aura une alerte critique en France, il faudra bien penser à faire son stock de bouffe avant d'être bloqué chez soi.
N'étant pas un spécialiste juridique je vous laisse analyser le reste du texte.
 

La stratégie du contre-feu !

 
Ce qu'il faut surtout comprendre, c'est que c'est un taux de mortalité parmi les cas sévères, pas du tout un taux de mortalité parmi tous les infectés.
 

Juridiquement je vois mal une condamnation pénale contre quelqu'un qui n'aurait pas respecté sa quarantaine parce que plus de nourriture chez lui. Donc ça tient tant que les services de l'État peuvent apporter la nourriture aux personnes en quarantaine...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

La plus basse des estimations qui prend en compte le fait que ce soit les cas les plus sévères qui se présentent donne du 0,5 %.
Ca fait 1/100000 vs 5/1000, avec semble t il le virus qui a un meilleur R0 que le grippe.
Par contre je voudrais bien des stats en fonction de l'age. La majorité ont l'air d'être des personnes âgées. Et la il y a possiblement un gros biais avec les personnes jeunes biens portantes (Attention veut pas dire qu'il n'y a pas de décès de personnes jeunes.)

C'est le même virus qui a été dépisté ou une autre forme ?

"préventive et/ou curative".
Niveau soin tu as quand même encore 9 chances sur 10 d'y passer..., et le vaccin n'est qu'expérimental et n'a pas encore montré de réel efficacité à grande échelle.

 
D'abord, il s'agit d'une proposition déposée le 5 décembre, soit avant le début de l'épidémie qui n'est donc pas sa motivation, comme le dit l'auteur lui-même :
 

 
Ensuite, le fait que le Sénat l'ait votée ne signifie pas qu'elle sera adoptée telle quelle.

 
C'est surtout encore une loi "placard a décrets" comme on dit, qui laisse toute latitude au gouvernement pour faire ce qu'il veut comme il veut, au lieu de cadrer précisément les limites de cet éviction ou maintient à domicile, ce qui devrait être fait dès le vote de la loi pour éviter tout abus. Là, c'est une coquille vide.

 
Et lui non

J'ai volontairement exagéré. Évidemment que faut pas tout prendre pour argent comptant. Mais qd même. De l'autre côté c'est limite paranoïaque

 
C est pas de la paranoïa, ca fait 3 semaines qu on dit/suppose sur le fofo que la chine fait du gros pipeau et que les chiffres sont pas très fiables, ils nous l ont prouvé en direct avec gros rétropédalage... What else    
 
Certain ont critiqué les positions françaises (oui j en fait partie), avec des disposition légères, on nous a abreuve de yapasdedanger en france dans les médias, ou le masque c est pas trop utile, ou yapaderisquue de contamination en télésiège le tout dans des interviews avec un grand sourire, qq jours plus tard, le ton a bien changé et le discours est tout autre a present...
 
Toi tu te contentes de dire depuis 3 jours :complot, craquotte, complot paranoïa, vieux pseudo =complots, les modo sanctionnent les yariens et pas les complotistes...
 
Bref ne pas accorder de crédit a ce que les autorités annoncent, ou prendre ca avec bcp de recul, c est tout sauf du complot....

Le Japon qui rajoute encore des cas sans compter le navire de croisière avec 355 personnes testées positive, une personne sur 10 pratiquement.

Et l'autre bateau de croisière ça donne quoi ?