Cite moi un pays européen ou occidental qui interdit à ses citoyens d'accéder à l'hopital public sans pass sanitaire / test pcr et je dirais ok.

 
Les vrais médecins c'est ceux qui disent comme toi ? Les autres c'est les femmes de ménage ? (si c'est le cas vous payez cher la femme de ménage  )  
 
J'aimerais bien qu'ils viennent et voir ce qu'ils diront du fait qu'on refuse des soins à des patients.
J'ai plutôt foi en mes confrères pour dresser une ligne infranchissable ici.  
 
Vous êtes au courant que même les taulards ont le droit à des soins ? Même les terroristes ont accès aux soins ? Dans de mauvaises conditions bien sûr mais personne ne leur interdit de voir un médecin.

Non, il a fallu plusieurs mois pour qu'on soit certain que c'était efficace et non inutile voir nocif.

Même problématique, ça cherche, et pour le ciclesonide c'est pas dingue :  
https://www.investegate.co.uk/artic [...] 20000H7401

 
Ça donne quoi les sondages ou prévision niveau vaccination en Belgique ?

Le test ne sera plus remboursé d'ici quelques semaines. Du coup on interdira l'accès à ceux qui ne peuvent pas se le payer et refuser de se vacciner. On va choisir nos patients.

 
J'imagine que, sauf urgence, on va a l'hôpital sur prescription d'un médecin. Qui pourra prescrire également un test PCR, qui sera alors gratuit.

 
du coup, le pass sanitaire, c'est un épouvantail, le mettre (réellement) en place alors qu'une immense partie sera vaccinée... je cherche toujours la logique

1 cas positif -> les vaccinés restent en classe, les non-vaccinés en distanciel (avant c'était fermeture de classe et tous les élèves en distanciel)
Les parents qui ont vécu les confinements avec fermeture de classe ont intérêt à faire vacciner les ados  

Je dis pas que ce sont des traitements miracle.  
Mais ils semblent à même de fortement réduire les hospitalisations, et peut-être les réas et les décès.
Ce sont des molécules largement disponibles, dont les effets secondaires sont bien connus.
Que quelqu'un fasse un essai clinique dans un gros CHU.
Si ça fonctionne, ça se verra rapidement en voyant la proportion de covidés envoyés en réa, et si ça fonctionne pas, ils passeront quand-même à la dexa ...

 
Le test ne sera plus remboursé d'ici quelques semaines. Du coup on interdira l'accès à ceux qui ne peuvent pas se le payer et refuser de se vacciner. On va choisir nos patients.

On refuse les soins à personne. Faudra juste un test PCR à l'entrée. Je pense que l'hôpital doit en avoir en stock. Sinon tu pourrais présenter cette solution à tes collègues. Ça mangera pas de pain.

 
J'imagine que, sauf urgence, on va a l'hôpital sur prescription d'un médecin. Qui pourra prescrire également un test PCR, qui sera alors gratuit.

J'imagine que, sauf urgence, on va a l'hôpital sur prescription d'un médecin. Qui pourra prescrire également un test PCR, qui sera alors gratuit.

C'est volontairement provocateur mais je trouve ça symptomatique de notre société et intéressant de mettre les deux choses en rapport.

 
Et donc le patient qui veut se faire soigner le bras doit se faire imposer un examen ?
 
Pourquoi pas un test vih obligatoire pour tous les patients avant une infiltration ?

 
Bah si. Si le patient refuse le pcr tu le soignes pas ?
 
T'es au courant qu'on a pas le droit d'imposer des traitements ni des examens aux patients ?

 
Bah si. Si le patient refuse le pcr tu le soignes pas ?
 
T'es au courant qu'on a pas le droit d'imposer des traitements ni des examens aux patients ?

Pour une hospitalisation programmée, y a généralement une prescription médicale en effet.

 
Les vrais médecins c'est ceux qui disent comme toi ? Les autres c'est les femmes de ménage ? (si c'est le cas vous payez cher la femme de ménage  )  
 
J'aimerais bien qu'ils viennent et voir ce qu'ils diront du fait qu'on refuse des soins à des patients.
J'ai plutôt foi en mes confrères pour dresser une ligne infranchissable ici.  
 
Vous êtes au courant que même les taulards ont le droit à des soins ? Même les terroristes ont accès aux soins ? Dans de mauvaises conditions bien sûr mais personne ne leur interdit de voir un médecin.

Il reste 5 millions de personnes à risques non vaccinées.  
 
Tout va bien.    

 
Ma question est simple, pourquoi, reste-t'il environ 5 millions de personnes à risques connus et identifiés non-vaccinées en France, alors qu'on casse le cul des soignants qui sortent des pires tensions, des pompiers également.  

 
Il est capable de restreindre nos libertés sous contexte d'urgence sanitaire, mais pas capable de protéger par obligations les personnes à risques.  
 
Pas la majorité des 5 millions restantes, à priori.

 
Répond à cette question simple, sans troll alors :
 
- Pourquoi, existe-t'il encore 5 millions de personnes à risques d'engorger nos réas non vaccinées sans que le sujet ne soit évoqué ?  

 
Mais en fait oui, ce sera mieux.  
 
Mais, ce sera moins bien que les anglais qui eux, ont vacciné beaucoup plus de personnes avec des facteurs de risque identifiés.  
 
Il resterait en France, 5 millions de personnes avec un profil pouvant amener à l'hospit ou la réa.  
 
C'est largement assez, pour foutre la merde.  

 
Et donc le patient qui veut se faire soigner le bras doit se faire imposer un examen ?
 
Pourquoi pas un test vih obligatoire pour tous les patients avant une infiltration ?

Un patient qui a un bras cassé et qui veut pas de radio tu fais comment ?

 
5 millions     T'es sur ???      
 

 
Médecins du monde c'est sensé être neutre et impartial ?
J'ai pas parlé de chirurgie purement esthétique mais de reconstruction de seins. C'est classe '' réparateur '' mais le fait est que l'objectif c'est d'améliorer l'esthétique d'un organe non vital.
Ça sort un peu de la cible initiale de l'AME qui était de procurer des soins urgents pour des pathologies graves ou contagieuses.

Je sais pas. Faudrait demander aux femmes si leur vie s'est nettement améliorée depuis qu'on leur a "réparé" un sein suite à un cancer. L'AME reste pour les femmes atteintes d'une maladie potentiellement mortelle, puisque c'est le cas pour la question qui nous occupe.

A quoi ça sert d'aller à l'hopital si c'est pour refuser traitements et examens ?

A quoi ça sert d'aller à l'hopital si c'est pour refuser traitements et examens ?

entrain de nettoyer les chiottes tu risques pas de prescrire grand chose............

 
Il peut tout à fait être médecin et refuser le pass sanitaire. Faut arrêter de juger les gens de manière puérile.

 
Expliquer que les femmes n'ont pas besoin de chirurgie réparatrice des seins parce que lorsqu'elles font leur cancer elle n'en ont plus besoin, c'est des sales bougnoules c'est nauséabond (et patriarcal).
 
À 50 ans, une femme a besoin de ses seins parce que c'est son identité féminine.  
Si un médecin ne comprend pas ça, il faut qu'il devienne andrologue et n'en bouge plus.    
 

 
Il peut tout à fait être médecin et refuser le pass sanitaire. Faut arrêter de juger les gens de manière puérile.

 
Mais tu es perché où ?  
Où tu as vu que l'accès aux soins serait refusé sans pass sanitaire    

 
Justement. Il vient pas pour un covid en l'occurrence.

Il reste 5 millions de personnes à risques non vaccinées.  
 
Tout va bien.    
 
 
 

 
Sur ma boite mail, champion.
 

 
D'ailleurs en relisant la fin, je me corrige, il ne sera pas appliqué (pour l'instant) dans quelques exceptions dont les mineurs.