Reprise du message précédent :

quel type de commerce ta cogip?

J'avoue que je ne comprends pas pourquoi le débat sur le masque en extérieur occupe tant de place.
 
A Paris, il est obligatoire en extérieur mais ce n'est absolument pas contrôlé. Donc, en pratique, les gens qui ne veulent pas le porter ou veulent le porter seulement quand ils pensent que c'est utile ne subissent aucune emmerde.
 
Après, peut-être qu'à Paris on la chance d'avoir un Préfet de Police intelligent.    

Fait.

Avant l'épidémie, des vaccins étaient déjà obligatoires pour certaines activités, et actuellement, des activités sont interdites à tout le monde, ce qui est pire.

 
C'est surtout ça, je pense.
Ou p-e un mélange des 2, avec une liste finale fonction des priorités affichées.
 
Et il ne faut pas oublier que les listes ne sont pas actualisées en temps réel.

L'agrégation de milliers de personnes de la région (très touchée) dans un stade aurait accéléré l'épidémie, notamment par le biais des 28 bus affrétés de Bergame à Milan.

 
Parce c'est du lobbying anti-masque (tout court), pas assumé.

Non.
Tu as juste cité un lien qui est dans la théorie.
Je te demande du concret

 
 
SYNTEC et normalement le TT est la norme
 
ratio mort/employés = 0.5% seulement en fait... pour l'instant

* c'est peut-être le but, mais  quel est l'effet ?
* si on veut lutter contre l'effet apéro, pourquoi Macron a-t-il annoncé récemment envisager de repousser l'heure du couvre-feu ?
* pourquoi un couvre-feu jusqu'à 6 heures du mat ? Y a-t-il beaucoup de gens dont les rencontres commencent à l'aube ?
* pourquoi inciter les gens (avec le couvre-feu) à se regrouper en intérieur (moins de risque de prunage qu'en extérieur, et risque de passer la nuit chez les hôtes si une rencontre brève s'est prolongée plus que prévu) ?

non ca c'est l'exemple typique de la merde française qu'on fait si bien, des centaines de los,decrets, réglementation et j'en passe, fait sans aucune concertation et appliqué en mode ballec  

Tu n’as pas lu.  
 
A handful of studies have made some headway in identifying such situations. For example, one study found that COVID-19 could transmit through the air over relatively long distances (6) and another highlighted the impact of air conditioning vents (7). A third study found that a cluster of 17 cases could be traced to indirect transmission in shared spaces at a shopping mall in Wenzhou,

tu mets un slip sous ton maillot de bain, juste ’au cas ou’    

Il n'y a pas que ça.
Dans les stats, les 7 départements avec la plus mauvaise couverture vaccinale (1 dose), sont 7 des 8 départements d'IdF (Il n'y a que Paris qui n'y est pas)
Ils ont une couverture 2 fois plus faible que les premiers du classement.

Qu'entendait-il dans ce contexte par « c'est politique » ?:
* décision prise sur la base d'infos probables mais pas certaines ?
* faire n'importe quoi pour tenter de donner l'impression fausse qu'on agit efficacement ?
* plaisir de la privation arbitraire de liberté ?

C'est outdoor les supermarchés maintenant ? Et y a beaucoup de conditionnel dans cet extrait.

Quel mépris...    

Ca va.

Faut expliquer encore combien de fois qu'une mesure qui n'est pas forcément suffisante ne veut pas dire qu'elle n'est pas utile et nécessaire ?

Il existe des moyens plus efficaces (mais presque aussi faciles, tout en étant sûrs sanitairement et judiciairement) de protester:
https://www.reddit.com/r/france/com [...] s/grqvlb0/

C'était Blachier ?

Ou qu'une mesure qui fait souffrir n'est pas forcément efficace pour autant ?

 
Couverture vaccinale sur les populations éligibles ?
 
Car sinon c'est juste le reflet de la démographie plutôt jeune des départements d'IdF.

Là clairement, empêcher les honnêtes citoyens de se promener. Bof.

Ca a été fait au début à Lyon, pour plusieurs zones différentes il y avait des horaires différents, il fallait se référer à la carte (voir à la liste des rues concernées), bien relou quand même  
Mais le problème c'est qu'un lieu de rassemblement peut être n'importe où n'importe quand, donc tu vas forcément te retrouver avec des cas imprévus

 
Ca me fait penser au raisonnement de mes chefs.
 
La scène se passe en octobre. Dans le bureau : 2 type de population avec beaucoup de cadres, un groupe principal à comportement majoritaire ballecs (dont je me suis progressivement écarté) qui bouffe toujours ensemble, cantine ou resto, bois les cafés ensemble, fait du sport souvent ensemble pour une partie du groupe et dont certains refusait de porter le masque en bureau collectif; de l'autre des mecs en dehors du groupe ou des groupes de 2 plutôt sérieux.
 
Un mec en dehors du groupe principal et qui bouffe seul est symptomatique et testé positif car sa femme lui a refourguer de son job (selon lui c'est full ballec dans son job à elle). Quelques cas contacts dans le groupe ballecs, tout le monde négatif
 
Réaction de la hiérarchie : les gestes barrières sont parfaitement respectés au sein du bureau. Continuer à être vigilant comme vous l'êtes => aucune réaction ou remise en cause des ballecs
 
Réaction qu'il aurait été normal de voir de la part de la hiérarchie ou des collègues : on a eu du bol que ça tombe sur un mec en marge du groupe principal sinon on aurait été obligé de fermer le bureau, je vous prie de vouloir être plus sérieux
 
Bref tout çà pour dire que si l'on veut on peut tout interpreter de la façon dont ça nous arrange. Pour ma part je pense que le masque en extérieur n'est pas utile dans 80% des cas (chiffre estimation au doigt levé), pour autant je trouve très bien qu'il soit obligatoire, ça évite des contaminations dans les 20% des autres cas. Je me permets juste de virer mon masque (en mettant du gel avant sur mes mains) dès que je suis dans un situation où je le juge inutile et je le remets dès que je dois croiser quelqu'un et que je l’aperçois à moins de 10 mètres de moi. Et si je sais que je dois croiser quelqu'un toutes les minutes, je garde mon masque. Ca s'appelle du bon sens, mais malheureusement tout le monde n'en est pas doté à part égale

Combien ça va représenter de personnes par rapport à ceux qui vont éviter de se voir du fait de ce couvre-feu ?
Et oui, un couvre-feu jusqu'à 2h par exemple, ça va inciter les gens à venir avant, et faire la fête jusqu'à 2h, ça sera moins restrictif que jusqu'à 6h évidemment.

T’y connais quoi en médecine d’abord hein ?!

Les stats d'évolution des contaminations post couvre-feu ont pourtant montré un effet

Gestes barrières et confinement ça marche, le virus se transmet lors des contacts entre animaux (homosapiens, visons, ...), plus de contacts = plus de transmission, peut être pris dans ses 2 sens
Après si la population ne respecte pas ce qu'on lui demande c'est une autre histoire. Ceux qui disent que le confinement ne marche pas pensent à ça en fait, le manque de discipline des populations.

Non, je pense que l'obligation en extérieur est contre productive (sauf cas de forte concentration genre marché, sortie d'école...).

Par contre je suis pour zéro tolérance en intérieur.

Anecdote. Conseil de classe la semaine dernière, via Teams bien entendu. La responsable pédagogique était au bureau avec son adjointe, une heure côte à côte sans masque. Je me suis retenu d'ouvrir ma grande gueule, je suis dans le privé et je tiens à mes heures

À mon avis, c'est en entreprise que se font une bonne part des contaminations, entre ce que je vois et ce que mes potes racontent, on nage dans le n'importe quoi... Et le port du masque serait peut être mieux respecté au travail s'il ne  fallait pas aussi se le farcir dehors.

 
je ne vois pas en quoi une mesure insuffisante peut avoir un quelconque caractère utile ou nécessaire...
une mesure doit servir un objectif, si l'objectif n'est pas atteint, c'est qu'elle est inutile, encore plus si le pendant c'est l'emmerdement maximum de la population
 
mais comme les jeunes sont mous, acceptent des restrictions de liberté sans broncher ni manifester, le gouvernement est pénard et continue sa stratégie inefficace et débile....

 
 
Quand on socialise en extérieur le risque est plus élevé en été quand y a peu de vent    
 
Soit
 

Pour une fois on est d'accord.

 
Dans ton raisonnement t'aurais pas "oubié" qu'en France il y a déjà 11 vaccins obligatoires ?  

 
Grilled
 
J'allais écrire que si on continue là dessus alors topik va faire une méga méta analyse sur le masque en extérieur et sera en avance sur tout le monde
 
 

 
Je crois qu'il est pt de rire à provoquer derrière son ordi lui  

Tu parle de quelle mesure ?

 
Il y a une question qui se pose: pourquoi ça fonctionne dans les autres pays?
Pourquoi dans les pays où les habitants adhèrent à ce genre de politique de santé, les chiffres sont plus bas dans l'absolu et surtout descendent plus vite?
De la même façon, pourquoi dans les pays ou les régions où les gens adhèrent le moins à ce type de politique, les chiffres montent autant et si vite?