Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2186 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  13693  13694  13695  ..  25260  25261  25262  25263  25264  25265
Auteur Sujet :

COVID-19 - sa vie, son œuvre

n°61755892
filiptif
Posté le 05-01-2021 à 14:41:18  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

teraoctet a écrit :


 
L'obésité c'est génétique.


 
il est où le redface ?
 

mood
Publicité
Posté le 05-01-2021 à 14:41:18  profilanswer
 

n°61755910
Tuxerman12
Posté le 05-01-2021 à 14:42:02  profilanswer
 

brosswood a écrit :


 
Pour ma part je passe de 100% TT à 40% TT sans raison autre que "on est plus confiné". Un peu deg car je peux tout faire à distance :/


Surtout la sieste :o

n°61755915
deweychat
Posté le 05-01-2021 à 14:42:23  profilanswer
 

ph75 a écrit :

S'il y avait cette action et que des données existaient elles auraient été communiquées par les labos: donc soit les données n'existent pas, soit elles existent mais c'est négatif.


 
Elles n'existent pas car c'est très difficile à évaluer, surtout avec la cohorte super réduite des essais cliniques
 
Par contre ce qu'on sait c'est que vu que le vaccin marche ça signifie que le corps réagit suffisamment vite pour tuer le virus avant qu'il ne se multiplie assez pour rendre malade.
Par conséquent à minima t'es contagieux beaucoup moins longtemps que sans vaccin

n°61755918
orvalon
Posté le 05-01-2021 à 14:42:34  profilanswer
 

J'ai vraiment du mal avec la vaccination prioritaire des maisons de retraites.
 
Les gens qui remplissent nos hôpitaux, c'est les 55-75 ans. Il y en a beaucoup, mais ils peuvent se déplacer et aller a un centre se faire vacciner plutôt que devoir demander des attestations à des gateaux. En plus ils se déplacent, et rependent le virus dans leur camping car de boomers.
 
Si il y a bien une population à vacciner en priorité pour désangorger tout le système c'est eux + le personnel soignant. Une fois que ce sera fait, on pourra reprendre une vie normale et étendre la vaccination ailleurs. Si on vaccine juste les maisons de retraites, on ne limite pas du tout le propagation du virus pour les prochains 2-3 mois de temps d'aller faire la dernière attestation des enfants de Mauricette.

n°61755920
snakesolid​2
Premier de cordée
Posté le 05-01-2021 à 14:42:39  profilanswer
 

epsiloneridani a écrit :


 
A New York les Américains d'origine africaine ont été pas mal plus touchés que ceux d'origine européenne et sauf erreur de ma part la différence est toujours là quand on tient compte du niveau de vie.


 
C'est quoi le niveau de vie d'un américain d'origine afro-européenne, à mon avis sans commune mesure avec le gars du coin.


---------------
The most basic question is not what is best, but who shall decide what is best. Thomas Sowell
n°61755921
Data error
vidage de la mémoire physique
Posté le 05-01-2021 à 14:42:40  profilanswer
 

Killall-9 a écrit :


Et si tu perds, qui est-ce qui gagne?

 

Si un mec décide de prendre le risque et développe une forme grave, on lui laisse assumer les conséquences de ses actes ou on lui donne un lit et un respirateur? On connaît la réponse, serment d'Hippocrate, tout ça, ce sont les hôpitaux qui assument les conséquences de ce plantage. Et si ils sont des milliers à décider de prendre le risque, se planter, et développer une forme grave? C'est comme ça qu'on sature un système hospitalier, reporte des interventions "pressées mais non urgentes" et mettons en danger des gens qui auraient eu un parcours médical bénin sinon. Au bout du compte, à part les quelques morts qui ont la gentillesse de ne pas trop coûter, ceux qui assument les conséquences des erreurs de jugement en la matière ce sont les assurances sociales donc tous les cotisants, le personnel hospitalier, et les patients mis sur la touche du fait de la saturation du système.

 

Facile de mettre en avant la responsabilité individuelle quand ce sont en fait les autres qui assument les conséquences...

 

+1
A partir du moment où on vit en société, l'idée que l'individu puisse évoluer parrallelelement en suivant ses propres règles sans que ça n'ait de conséquences sur le groupe est irréaliste.

 

Ou alors faudrait que l'individus cesse de solliciter la société ou de compromettre son système dès lors qu'il a fait le choix de s'en écarter.
Tu veux sortir sans masque et sans être vacciné? Pas de problème, tu peux le faire, mais pas sur la voie publique.

  


n°61755923
boumbo
3xpl0its
Posté le 05-01-2021 à 14:42:44  profilanswer
 

snakesolid2 a écrit :


 
La nature à décidé que les vieux devait mourir et que pour les faire vivre plus longtemps ça couterait énormément de pognon.
 
L'arbitrage il est sur l'allocation des ressources.
 
Donc le bon critère ce n'est pas que l'âge ce sont les ressources balancés pour faire survivre une personne et le bénéfice en retour.


 
C'est la nature qui a inventé le pognon aussi ?  [:pascom:9]

n°61755929
Profil sup​primé
Posté le 05-01-2021 à 14:43:00  answer
 

filiptif a écrit :


 
il est où le redface ?
 


 
Il y a beaucoup de travaux sur les hormones et le mécanisme de lipolyse.
 
On est clairement pas tous égaux face au surpoids. Mais genre vraiment pas.
 
Ensuite oui, à Auschwitz personne n'était gros.

n°61755933
Killall-9
+on&2foo...
Posté le 05-01-2021 à 14:43:22  profilanswer
 


Mmm, je présume que tu n'as pas repéré l'ironie de mon propos...  :whistle:

n°61755935
cd5
/ g r e w t
Posté le 05-01-2021 à 14:43:36  profilanswer
 

Tolor a écrit :


Tout dépend de la décision associée, la proportionnalité et les conséquences.
Tu ne peux pas décider sur un critère arbitraire et non motivé une liberté de circulation.
Tu peux décider sur un critère d'âge l'accès à certains soins parce qu'il n'y a pas assez momentanément.
 
Tu vois pas une légère différence entre les 2 ?


 
A la page 100.000 on en sera encore là je crois :o


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
mood
Publicité
Posté le 05-01-2021 à 14:43:36  profilanswer
 

n°61755936
xplo
Posté le 05-01-2021 à 14:43:40  profilanswer
 

Kalymereau a écrit :

 

du point de vue épidémique, c'est mieux 200 vaccinés à 60%, que 100 à 95% (en supposant que l'efficacité entraîne aussi la non contagion)

 

Par contre le risque c'est qu'il y ait des vaccinés à 1 dose qui tombent gravement malades, ce qui n'est pas terrible pour l'image de la campagne de vaccination.


Il faut aller plus loin.
une fiole = 5 dose soit 2,5 vacciné
Deja en en raclant le fond de la fiole un peu on peut passer de 5 a 7 dose donc deja un boost de 40% => 3.5 vacciné
fuck les labo on ne fait qu'une dose ou lieu de 2 boost de 100% ! => 7 vacciné !
fuck les labo on pourrait aussi faire une demi dose !!!! boost again de 100% => 14 vacciné !!!!
...
les plus grand visionnaire pourrait imaginer d'aller encore plus loin :o :o

 

plus serieusement on va etre vite en manque de "dose" qu est ce qui empeche de faire plus de centre de production avec l'argent infini ?

 


Message cité 1 fois
Message édité par xplo le 05-01-2021 à 14:45:18
n°61755938
Kalymereau
This is not a method
Posté le 05-01-2021 à 14:43:43  profilanswer
 

Sebwap a écrit :


C'est un raisonnement arithmétique dans le sens où tu dis que 200*60%>100*95% :)
 
Mais comme tu prend d'autres hypothèses dont on ne sait rien pour arriver à ce calcul... On ne peut rien en tirer.


 
Absolument pas, ça ne se résume pas à comparer deux multiplications triviales, c'est plus compliqué que ça et il faut un minimum de simulation.
 
Pour les hypothèses il faut bien supposer que la vaccination empêche la contamination (sinon l'épidémie continue de progresser dans la population vaccinée, mais de manière asymptomatique), et que le vaccin est efficace tant que le virus circule (sinon ben, ça repart dès que le vaccin ne joue plus).


---------------
rm -rf internet/
n°61755942
TheBigO
ShowTime!
Posté le 05-01-2021 à 14:43:59  profilanswer
 

donc les gilets jaunes sont antivax  [:madametaxa:8]  
https://i.imgur.com/ZaTIDCpl.jpg


---------------
HFR tools
n°61755947
deweychat
Posté le 05-01-2021 à 14:44:14  profilanswer
 

orvalon a écrit :

J'ai vraiment du mal avec la vaccination prioritaire des maisons de retraites.
 
Les gens qui remplissent nos hôpitaux, c'est les 55-75 ans. Il y en a beaucoup, mais ils peuvent se déplacer et aller a un centre se faire vacciner plutôt que devoir demander des attestations à des gateaux. En plus ils se déplacent, et rependent le virus dans leur camping car de boomers.
 
Si il y a bien une population à vacciner en priorité pour désangorger tout le système c'est eux + le personnel soignant. Une fois que ce sera fait, on pourra reprendre une vie normale et étendre la vaccination ailleurs. Si on vaccine juste les maisons de retraites, on ne limite pas du tout le propagation du virus pour les prochains 2-3 mois de temps d'aller faire la dernière attestation des enfants de Mauricette.


 
En vaccinant les maisons de retraite on diminue le nombre de morts en priorité, c'est quand meme un des objectifs principaux aussi

n°61755948
Profil sup​primé
Posté le 05-01-2021 à 14:44:18  answer
 

Killall-9 a écrit :


Mmm, je présume que tu n'as pas repéré l'ironie de mon propos...  :whistle:


 
Je suis parti au quart de tour, j'ai pas cherché l'ironie :o

n°61755953
filiptif
Posté le 05-01-2021 à 14:44:41  profilanswer
 


 
Tu as des différences génétiques sur le métabolisme mais globalement alimentation équilibrée = pas de surpoids, et ce pour 99% des gens.
 

n°61755961
snakesolid​2
Premier de cordée
Posté le 05-01-2021 à 14:45:27  profilanswer
 

boumbo a écrit :


 
C'est la nature qui a inventé le pognon aussi ?  [:pascom:9]


 
Je serais curieux de savoir comment on peut vivre sans aucune ressource, tu est respirien ?


---------------
The most basic question is not what is best, but who shall decide what is best. Thomas Sowell
n°61755965
teraoctet
Espace publicitaire à louer
Posté le 05-01-2021 à 14:45:46  profilanswer
 

filiptif a écrit :

 

il est où le redface ?

 


 

Je pensais pas qu'il était nécessaire [:vizera:2]


---------------
------------
n°61755966
Profil sup​primé
Posté le 05-01-2021 à 14:45:51  answer
 


 
L'obésité elle est dans la tête.
C'est avant tout un problème psy qui fait qu'on se réfugie dans la bouffe...
 
Oui il y a des facteurs aggravant mais un régime équilibré n'a jamais mené au surpoids.

n°61755967
gimly the ​knight
Posté le 05-01-2021 à 14:45:55  profilanswer
 

ticaribou a écrit :


intéressant
Il faudrait vraiment creuser de ce côté-là. D'un côté un groupe d'origine africaine (voir les différences d'avec le groupe d'origine toutefois, niveau ADN) non traité pour palu puisque vivant dans un pays sans. De l'autre un groupe de même origine (là aussi à nuancer, à voir) traité de façon régulière pour le palu qui sévit chez eux.
Beaucoup de facteurs en jeu qui compliqueraient le job , mais ça vaudrait le coup.


 
Cherche pas de choses compliquées. Le Covid touche plus les pauvres, et les noirs sont plus pauvres aux US.

n°61755968
Profil sup​primé
Posté le 05-01-2021 à 14:45:57  answer
 


 
Oui et ces dernières années, de plus en plus de personnes tombent dans la mauvaise catégorie. C'est tout de même étonnant. Un gène dominant sans doute  :o

n°61755969
brosswood
Posté le 05-01-2021 à 14:45:57  profilanswer
 

teraoctet a écrit :


 
C'est pour la santé mentale de ton patron.


 
:jap:

n°61755970
roupillon
Posté le 05-01-2021 à 14:46:05  profilanswer
 

https://www.bfmtv.com/sante/vaccin- [...] 20134.html
 

Citation :

Mais certains émettent des doutes. Si l'immunologiste Stéphane Paul, membre du Comité Vaccin Covid-19, admet auprès du Parisien qu'il s'agit d'une "stratégie intéressante de vouloir toucher plus de monde", il souligne que "les essais cliniques n'ont pas été faits sur cette base de repousser la deuxième injection. On sait que le vaccin Pfizer est efficace à 95% avec deux doses. Le reste, on ne peut pas savoir".

"La production d’anticorps neutralisant n’apparaît qu’avec la deuxième injection, précise au Monde Jean-Daniel Lelièvre
, chef du département d’immunologie clinique et de maladies infectieuses à l’hôpital Henri-Mondor de Créteil. "Le rôle de la deuxième injection est de faire durer l’immunité. Rien ne dit pour le moment que la première dose seule offrira cette même protection", ajoute-t-il.


 
Une seule dose, c'est du bluff, ça repose sur rien.
On n'est pas si loin que ça du vaccin homéopathique dans l'idée de se "vacciner" avec un procédé non vérifié scientifiquement.

n°61755978
milfeuille​s
BF1: superbanane
Posté le 05-01-2021 à 14:46:25  profilanswer
 

olioops a écrit :


Ok !  :jap:  
Mais c'est compliqué d'ouvrir les restos, cela créait tellement d'occasions de sorties et de brassage de population  :sweat:  
 
perso ce qui me scandalise c'est le peu de protocole dans les supermarchés  :sweat: pas de contrôle à l'entrée pour le gel ( alors que dans beaucoup de "magasins classiques" on ne rentre pas sans avoir mis le gel ) donc on a des contaminateurs potentiel qui en foute partout + la caissière qui se met du gel une fois de temps en temps  :pt1cable: j'en ai même vu plusieurs qui faisaient semblant d'en mettre  :fou:  


C'est parce que les supermarchés, ça ne craint rien ou très peu.
Pendant le premier confinement, y'avait même pas de masques obligatoires à l'intérieur, quasiment personne en mettait sauf les intégristes gants/masques/désinfection totale et pourtant les contaminations ont baissé.
 
Ce qui craint, c'est d'être agglutinés nombreux en intérieur pendant un temps long. Avec le masque ça fait largement descendre le risque, et normalement on est pas sensés se coller aux voisins 15 minutes.
 
Après, faire semblant de mettre du gel t'es un peu obligé à un moment. Si tu enchaînes les boutiques, disons 10 dans un centre commercial, y'a aucun intérêt à se désinfecter les mains autant, surtout si t'as pas tripoté ton masque entre-temps. Mais c'est souvent obligatoire. Une ou deux fois, ok, dix, non.

n°61755980
Kalymereau
This is not a method
Posté le 05-01-2021 à 14:46:27  profilanswer
 

orvalon a écrit :

J'ai vraiment du mal avec la vaccination prioritaire des maisons de retraites.
 
Les gens qui remplissent nos hôpitaux, c'est les 55-75 ans. Il y en a beaucoup, mais ils peuvent se déplacer et aller a un centre se faire vacciner plutôt que devoir demander des attestations à des gateaux. En plus ils se déplacent, et rependent le virus dans leur camping car de boomers.
 
Si il y a bien une population à vacciner en priorité pour désangorger tout le système c'est eux + le personnel soignant. Une fois que ce sera fait, on pourra reprendre une vie normale et étendre la vaccination ailleurs. Si on vaccine juste les maisons de retraites, on ne limite pas du tout le propagation du virus pour les prochains 2-3 mois de temps d'aller faire la dernière attestation des enfants de Mauricette.


 
C'est tout à fait vrai. Mais si on fait ça on devra dire aux personnes les plus âgées dans les Ehpad "vous êtes trop vieux, si vous tombez malade vous n'irez pas en réa, mais en attendant on ne vous vaccine pas". C'est pas vraiment dans l'air du temps.


---------------
rm -rf internet/
n°61755997
boumbo
3xpl0its
Posté le 05-01-2021 à 14:47:34  profilanswer
 

snakesolid2 a écrit :


 
Je serais curieux de savoir comment on peut vivre sans aucune ressource, tu est respirien ?


 
C'est toi qui a relié nature et pognon... Mais tu crois peut être qu'on peut prolonger la vie des vieux en leur faisant bouffer des billets  [:cosmoschtroumpf]

n°61756001
Kalymereau
This is not a method
Posté le 05-01-2021 à 14:48:02  profilanswer
 

xplo a écrit :


Il faut aller plus loin.
une fiole = 5 dose soit 2,5 vacciné
Deja en en raclant le fond de la fiole un peu on peut passer de 5 a 7 dose donc deja un boost de 40% => 3.5 vacciné
fuck les labo on ne fait qu'une dose ou lieu de 2 boost de 100% ! => 7 vacciné !
fuck les labo on pourrait aussi faire une demi dose !!!! boost again de 100% => 14 vacciné !!!!
 
 


http://hfr.toyonos.info/generateurs/fb/?pluriel&t=Les%20laboratoires%20Boiron


---------------
rm -rf internet/
n°61756004
ph75
Posté le 05-01-2021 à 14:48:14  profilanswer
 

roupillon a écrit :

Il y a aucune étude suffisamment sérieuse pour qu'on puisse être certains que c'est efficace à 60% avec une seule dose, alors qu'on connait l'efficacité pour deux doses.

Si, cette info existe:
https://www.francetvinfo.fr/sante/m [...] 41911.html

Citation :

Le choix du délai entre deux doses est un point important des essais cliniques – il est traditionnellement déterminé lors de la phase 1 – et plusieurs hypothèses ont d'ailleurs été testées par Pfizer et BioNTech, selon le protocole publié par les fabricants (PDF en anglais).

Citation :

se pose la question de l'efficacité de cette seule première dose contre le virus. Dans le cas du vaccin de Pfizer et BioNTech, celle-ci est estimée à 52%, selon la dernière étude en date parue dans le New England Journal of Medicine (article en anglais), et même à 70% selon le fabricant.

roupillon a écrit :

Je trouve hallucinant le non respect du procédé du labo : S'ils ont prescrit 2 doses c'est qu'il y a une raison. Si l'Italie se met à être aussi ridicule que l’Angleterre, où va t on ...

C'est un choix politique en terme de santé publique.

n°61756021
cd5
/ g r e w t
Posté le 05-01-2021 à 14:50:28  profilanswer
 


 
https://twitter.com/fabiensapiens/s [...] 2135548929
 

Citation :

En fait, 30 ans, c’est un âge auquel nos ancêtres Homo sapiens mouraient probablement assez peu, quelle que soit l’époque considérée, du paléolithique jusqu’au 18ème siècle. Mais c’est effectivement aussi (en gros) leur espérance de vie.


 

Citation :

C’est d’ailleurs autour de cet âge, 70 ans, que l’on retrouve un pic de mortalité. Chez les chasseurs-cueilleurs comme dans les autres sociétés préindustrielles, cet âge représente clairement le moment où l’on faiblit physiquement.


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°61756032
Kalymereau
This is not a method
Posté le 05-01-2021 à 14:51:24  profilanswer
 

roupillon a écrit :

https://www.bfmtv.com/sante/vaccin- [...] 20134.html
 

Citation :

Mais certains émettent des doutes. Si l'immunologiste Stéphane Paul, membre du Comité Vaccin Covid-19, admet auprès du Parisien qu'il s'agit d'une "stratégie intéressante de vouloir toucher plus de monde", il souligne que "les essais cliniques n'ont pas été faits sur cette base de repousser la deuxième injection. On sait que le vaccin Pfizer est efficace à 95% avec deux doses. Le reste, on ne peut pas savoir".

"La production d’anticorps neutralisant n’apparaît qu’avec la deuxième injection, précise au Monde Jean-Daniel Lelièvre
, chef du département d’immunologie clinique et de maladies infectieuses à l’hôpital Henri-Mondor de Créteil. "Le rôle de la deuxième injection est de faire durer l’immunité. Rien ne dit pour le moment que la première dose seule offrira cette même protection", ajoute-t-il.


 
Une seule dose, c'est du bluff, ça repose sur rien.
On n'est pas si loin que ça du vaccin homéopathique dans l'idée de se "vacciner" avec un procédé non vérifié scientifiquement.


 
 
Tu as tronqué une partie

Citation :


L’épidémiologiste Michael Mina et la sociologue des sciences Zeynep Tufekci se sont posés la question dans une tribune publiée dans le New York Times et citée par Le Monde. Ils expliquent ainsi que le vaccin conçu par le laboratoire Moderna apporte une protection de 92% contre le virus dès la première injection. Celle-ci augmente seulement de deux points après la deuxième dose.

Quant au sérum concurrent de Pfizer-BioNTech, il a une efficacité de plus de 80% dès la première injection
. Le troisième vaccin entré sur le marché, celui de la firme anglo-suédoise AstraZeneca, conserverait quant à lui une efficacité proche de 70% pendant douze semaines. De quoi conforter les Anglais dans leur décision de repousser l'administration du rappel.
"Jouer aux apprentis sorciers"
 
Mais certains émettent des doutes. Si l'immunologiste Stéphane Paul, membre du Comité Vaccin Covid-19, admet auprès du Parisien qu'il s'agit d'une "stratégie intéressante de vouloir toucher plus de monde", il souligne que "les essais cliniques n'ont pas été faits sur cette base de repousser la deuxième injection. On sait que le vaccin Pfizer est efficace à 95% avec deux doses. Le reste, on ne peut pas savoir".


 
Les parties en gras sont clairement contradictoires => article de merde.
 
Faut remonter à ce qu'ont publié les laboratoires.


---------------
rm -rf internet/
n°61756035
snakesolid​2
Premier de cordée
Posté le 05-01-2021 à 14:51:37  profilanswer
 

boumbo a écrit :


 
C'est toi qui a relié nature et pognon... Mais tu crois peut être qu'on peut prolonger la vie des vieux en leur faisant bouffer des billets  [:cosmoschtroumpf]


 
 [:la chancla:3]  
 
https://www.organisation-performante.com/wp-content/uploads/2020/01/factfulness-PIB-organisation-performante.png


---------------
The most basic question is not what is best, but who shall decide what is best. Thomas Sowell
n°61756047
milfeuille​s
BF1: superbanane
Posté le 05-01-2021 à 14:52:23  profilanswer
 

Data error a écrit :


 
+1
A partir du moment où on vit en société, l'idée que l'individu puisse évoluer parrallelelement en suivant ses propres règles sans que ça n'ait de conséquences sur le groupe est irréaliste.
 
Ou alors faudrait que l'individus cesse de solliciter la société ou de compromettre son système dès lors qu'il a fait le choix de s'en écarter.
Tu veux sortir sans masque et sans être vacciné? Pas de problème, tu peux le faire, mais pas sur la voie publique.


A la base il proposait un débat, pour jauger de l'acceptation de privation des libertés fondamentales par rapport au nombre de morts, pas que ça soit un bordel incontrôlable de chacun fait ce qu'il veut.
 
Faut quand même avouer qu'on entend aucun défenseur des libertés de quelque bord politique que ce soit se lever ou critiquer le fond. C'est juste la forme qui est houspillée.
Un débat sur le fond serait bienvenu. Mais bon, au journal de 20h ou sur BFM/CNEWS, c'est pas trop le public. :o  
C'est plus vendeur de batailler sur la température de la glace ou de râler qu'on est mauvais en organisation. :sweat:

n°61756049
Kalymereau
This is not a method
Posté le 05-01-2021 à 14:52:33  profilanswer
 

ph75 a écrit :

Si, cette info existe:
https://www.francetvinfo.fr/sante/m [...] 41911.html

Citation :

Le choix du délai entre deux doses est un point important des essais cliniques – il est traditionnellement déterminé lors de la phase 1 – et plusieurs hypothèses ont d'ailleurs été testées par Pfizer et BioNTech, selon le protocole publié par les fabricants (PDF en anglais).

Citation :

se pose la question de l'efficacité de cette seule première dose contre le virus. Dans le cas du vaccin de Pfizer et BioNTech, celle-ci est estimée à 52%, selon la dernière étude en date parue dans le New England Journal of Medicine (article en anglais), et même à 70% selon le fabricant.



 

ph75 a écrit :

C'est un choix politique en terme de santé publique.


 :jap:


---------------
rm -rf internet/
n°61756050
Lykomax
Posté le 05-01-2021 à 14:52:41  profilanswer
 

v87 a écrit :

Des nouvelles rassurantes de la souche sud-africaine (501 V2), le B117 semble sympa à côté... [:covidoide:1]  

Citation :

The concern arises from the fact that the virus here has mutated far more than the variant in the UK, and one of those mutations might mean it can evade attack by antibodies that would normally fight coronavirus.  
Vaccines teach the body to mount an immune response - which includes creating antibodies - to fight the coronavirus, should it ever encounter it.  
Antibodies are small proteins made by the immune system that stick to the surface of viruses, effectively disabling them. If that ability to connect is weakened, then the antibodies created following the introduction of a vaccine might not be as effective.
Prof Madhi said it was "unlikely" that the mutation in South Africa would make the current vaccines useless, but might "weaken the impact".


Les vaccins seraient donc moins efficaces contre cette souche, à confirmer...
https://www.bbc.com/news/world-africa-55531838


Il va falloir prendre cette menace très au sérieux, mais on a eu tellement peu de chance avec cette épidémie depuis le début que je suis pas du tout rassuré.
Quand on va enfin prouver officiellement que cette souche résiste aux vaccins il sera peut-être déjà trop tard, elle se sera déjà bien répandue dans le monde.  
 

n°61756059
boumbo
3xpl0its
Posté le 05-01-2021 à 14:53:29  profilanswer
 


 
Cay bieng...
 
Je te la refais comme si tu avais 3 ans.
 
Est-ce que la nature a inventé le pognon ?

n°61756066
Profil sup​primé
Posté le 05-01-2021 à 14:54:05  answer
 

Lykomax a écrit :


Il va falloir prendre cette menace très au sérieux, mais on a eu tellement peu de chance avec cette épidémie depuis le début que je suis pas du tout rassuré.
Quand on va enfin prouver officiellement que cette souche résiste aux vaccins il sera peut-être déjà trop tard, elle se sera déjà bien répandue dans le monde.  
 


 
Faisons confiance à nos gouvernants, ce scénario a forcément été étudié.
 
:o

n°61756070
milfeuille​s
BF1: superbanane
Posté le 05-01-2021 à 14:54:15  profilanswer
 

Killall-9 a écrit :


Mmm, je présume que tu n'as pas repéré l'ironie de mon propos...  :whistle:


J'avais pas repéré non plus. [:anathema]  
Je ne te jette pas la pierre, masse de mes propos ironiques sont souvent pris au premier degré. :sweat:  
 
C'est pas facile à l'écrit, ça passe mieux à l'oral. On fait un podcast ? :o

n°61756073
teraoctet
Espace publicitaire à louer
Posté le 05-01-2021 à 14:54:23  profilanswer
 

ph75 a écrit :

Si, cette info existe:
https://www.francetvinfo.fr/sante/m [...] 41911.html

Citation :

Le choix du délai entre deux doses est un point important des essais cliniques – il est traditionnellement déterminé lors de la phase 1 – et plusieurs hypothèses ont d'ailleurs été testées par Pfizer et BioNTech, selon le protocole publié par les fabricants (PDF en anglais).

Citation :

se pose la question de l'efficacité de cette seule première dose contre le virus. Dans le cas du vaccin de Pfizer et BioNTech, celle-ci est estimée à 52%, selon la dernière étude en date parue dans le New England Journal of Medicine (article en anglais), et même à 70% selon le fabricant.


 
ph75 a écrit :

C'est un choix politique en terme de santé publique.

 

....Dans des conditions d'une épidémie en forte propagation.

 

Ce cas dégradé d'utilisation est pour freiner une contamination incontrôlable. Pas pour garantir une immunité aux vaccinés.

 

C'est un choix de politique de société. Comme l'est généralement un vaccin qui, sur des maladies contagieuses, ne devrait pas être basé sur des choix individuels.


---------------
------------
n°61756076
cd5
/ g r e w t
Posté le 05-01-2021 à 14:54:37  profilanswer
 

Laska- a écrit :


Non.
On t'interdit de sortir pour protéger ta santé face à un virus qui tue ultra majoritairement des vieux. Mais on interdit aussi aux jeunes de sortir, même s'ils ne risquent rien.  
La logique qui permet de différencier la priorité pour l'accès au vaccin, c'est bien le risque supplémentaire. Risque supplémentaire qui est le même quand on parle du confinement, mais l'argument ne prenait pas à ce moment là. Pourquoi ?
 
Il y a certes une raison qui permet a priori cette incohérence.
L'argument était :
Si on isole uniquement les vieux, le virus circule parmi les jeunes puis finalement touche les vieux et les tue, car leur confinement était efficace mais pas à 100%.
 
Mais on peut tout à fait utiliser un argument similaire pour le vaccin.
Si on vaccine les jeunes, qui est la population où le virus circule le plus, on peut probablement limiter effcacement la circulation du virus et protéger plus de vieux que ce qu'on aurait pu juste en les vaccinant.
 
En fait, pour le vaccin il y a deux critères qu'on peut utiliser.
L'âge pour l'aspect protection de soi.
Le potentiel de supercontamination pour l'aspect protection des autres.
 
Le mieux pour la stratégie vaccinale serait d'identifier les supercontaminateurs potentiels (difficile à faire! mais en se basant sur le nombre de contacts sociaux qu'ont les gens, certains en ont clairement beaucoup plus que d'autres) et les vacciner avec la même priorité que les plus fragiles.


 
Non, l'argument n'est (aujourd'hui) pas valable pour le vaccin, parce qu'il n'est pas prouvé qu'il empêche la transmission du virus.  
C'est pas de chance pour ton truc, là, mais c'est le problème quand on cherche absolument à valider un raisonnement foireux...


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°61756081
olioops
Si jeune et déjà mabuse.
Posté le 05-01-2021 à 14:55:03  profilanswer
 

Lykomax a écrit :


Il va falloir prendre cette menace très au sérieux, mais on a eu tellement peu de chance avec cette épidémie depuis le début que je suis pas du tout rassuré.
Quand on va enfin prouver officiellement que cette souche résiste aux vaccins il sera peut-être déjà trop tard, elle se sera déjà bien répandue dans le monde.

 



Le vaccin à ARNm peut être très rapidement réajuster si nécessaire.

Message cité 3 fois
Message édité par olioops le 05-01-2021 à 14:55:20

---------------
Ne pas confondre gisement épuisé et mine de rien !
n°61756086
Queef
Captain Beemo on duty
Posté le 05-01-2021 à 14:55:32  profilanswer
 

Data error a écrit :


 
+1
A partir du moment où on vit en société, l'idée que l'individu puisse évoluer parrallelelement en suivant ses propres règles sans que ça n'ait de conséquences sur le groupe est irréaliste.
 
Ou alors faudrait que l'individus cesse de solliciter la société ou de compromettre son système dès lors qu'il a fait le choix de s'en écarter.
Tu veux sortir sans masque et sans être vacciné? Pas de problème, tu peux le faire, mais pas sur la voie publique.
 
 
 
 


Pas étonnant que les sociétés collectivistes asiatiques aient mieux réussi à juguler l'épidémie que les sociétés occidentales individualistes, pour schématiser :o

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  13693  13694  13695  ..  25260  25261  25262  25263  25264  25265

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Mr Flex - Retour en France - voyage terminéNouveau téléphone fixe origine japonais (anti pub)
Greater China: 1 country 4 countries (ou bientôt 3 :o)Football féminin : Équipe de Rance
Petit nouveau et urbexLes maillots de football NOUVEAU: PSG, PORTUGAL, AMERICA...
Aliexpress - La chine a des soucis ?Idée de nouveau régime : le régime mixte
Nouveau compte paypal, virement reçu bloqué!le monde merveilleux de chronopost :)
Plus de sujets relatifs à : COVID-19 - sa vie, son œuvre


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)