Ben... Il est intelligent, lui.

C'est ca aussi, à force de raconter n'importe quoi à longueur de post, tu te fait allumer par tout le monde. C'est pas de sa faute hein.

Logique avec le monde qui y passe.
Cela étant 18h en IDF ça risque d'être chaud.

Ben... Il est intelligent, lui.

C'est ca aussi, à force de raconter n'importe quoi à longueur de post, tu te fait allumer par tout le monde. C'est pas de sa faute hein.

On t'interdis pas de prendre l'avion si t'as un cancer. Donc y a pas de raison valable de t'empêcher de prendre l'avion si le COVID n'envoie plus massivement en réa et ne tue plus autant.

C'est pas parce qu'on se fait allumer par tout le monde qu'on a tort ou qu'on est bête.
 
Argument totalement invalide.

Je ne résiste pas l’envie de reciter un message très intelligent de Grumms qui avait pu montrer aux forum la puissance de son haut intelect.
 

On dit ça pour se rassurer effectivement...

Pourquoi chaud ?

 
Va dire ça à millefeuilles  

Pas forcément.
Je dis juste que si ya 100 pelés qui disent : "tu as tort, tu as tort" ça ne prouvera jamais que la personne a tort.

Pas forcément.
Je dis juste que si ya 100 pelés qui disent : "tu as tort, tu as tort" ça ne prouvera jamais que la personne a tort.

Je ne résiste pas l’envie de reciter un message très intelligent de Grumms qui avait pu montrer aux forum la puissance de son haut intelect. Un message cité de nombreuses fois, c’est la preuve d’un article scientifique de bonne qualité si j’en crois la procédure scientifique

Tu sais toujours pas écrire mon pseudo après presque huit mois de relation.  
 
Et t'applaudis plus à 20 heures, je note.  
 

Bah, si ça suffit à ne pas saturer les hôpitaux c'est bon.
Puis les sorties, ça se limite aux courses dans l'hypothèse. Donc créneau horaire réservé dans les magasins la journée et on est bon.

C'est pas parce qu'on se fait allumer par tout le monde qu'on a tort ou qu'on est bête.

Argument totalement invalide.

Pas forcément.
Je dis juste que si ya 100 pelés qui disent : "tu as tort, tu as tort" ça ne prouvera jamais que la personne a tort.

Les gens y terminent plus tard le travail qu'en province.

Factuellement, tu n'es pas d'accord avec son raisonnement pour quelle raison ? Factuellement

 
Je suis pas très homme-des-bois, mais plutôt marin.  Si je n'avais pas une famille, j'aurais sûrement un voilier.  
 
Un boulot emmerdant, un pays trop oppressant, et hop, je prendrais le large en direction de l'océan la plus proche.  Au milieu de l'océan, je pourrais aller où je veux, ou tourner en ronde si je veux.  Je serai sous aucune loi des hommes (à part celles de la navigation), mais...
 
Il y a un gros MAIS: quand les lois des hommes s'effacent, celles de la nature prennent le dessus, et elles sont implacables.
 
À bord d'un voilier, est-ce que j'ai la liberté de sauter par dessus de bord et "aller comme ça"?  Non.  Je pourrais le faire, mais la nature ne me donnerait pas une 2e chance.
 
Les lois des hommes pouponnent la majorité des hommes et protègent les faibles.  Les lois de la nature n'ont rien à foutre des hommes.
 
Les marins solitaires sont soumis aux lois terribles de la nature,  mais ils se sentent si libres, parce que la vraie liberté c'est dans la tête.
 

l'ehpad de tours vient de recevoir 2 flacons pour faire 10 vaccins maximum    
https://i.imgur.com/Sc2f3lml.jpg

C'est pas parce qu'on se fait allumer par tout le monde qu'on a tort ou qu'on est bête.
 
Argument totalement invalide.

Si tu savais ce que je m'en fous des exploits en solitaire ou autres de ceux qui traversent je ne sais quel océan

Ca me saoule aux JTs

Les gens y terminent plus tard le travail qu'en province.

Ok merci.

Au prochain confinement, tu te fais installer l'eau courante ?

Et donc ?

 
1. Les gestes barrières sont plutôt appliqués sinon les autres maladies de l'hiver n'auraient pas disparues. Jamais eu de retour de lui sur ce sujet. Ils ne suffisent malheureusement pas et pas parce que «les baleks»
2. Même chez des nations bien plus hygiénistes le virus flambe
3. Le confinement local semble maintenant une option, le confinement des populations fragiles pourrait avoir lieu en 2021
4. L'état, je l'espère a accès a des données que nous n'avons pas pour évaluer les risques (par exemple agrégation des données des opérateurs téléphoniques de façon anonymisée pour prédire le «taux de réunion» pendant ces fêtes d'où - peut-être - l'inquiétude. ) C'est donc assez inutile de blablater quand on a pas toutes les données
5. Il faut reconnaître que la position moralisatrice de Ernestor est très binaire, cela démontre une croyance en des pratiques rigoristes qui élimineraient l épidémie, sans prendre en comupte le facteur humain. C'est il me semble très peu pertinent. Pas pour rien que l'état sonde les citoyens (coviprev : taux de dépression des jeunes en décembre > 25 %)
 
Du coup c'est un peu fatiguant car il coupe court à la discussion en ressassant toutes les 10 pages le même argumentaire qui est pas mal biaisé de base.
 

 
Les chiffres des Ehpads te contredisent.
 
Ils représentent 40% de morts alors qu’ils sont isolés et en quarantaine de facto.

 
1. Les gestes barrières sont plutôt appliqués sinon les autres maladies de l'hiver n'auraient pas disparues. Jamais eu de retour de lui sur ce sujet. Ils ne suffisent malheureusement pas et pas parce que «les baleks»
2. Même chez des nations bien plus hygiénistes le virus flambe
3. Le confinement local semble maintenant une option, le confinement des populations fragiles pourrait avoir lieu en 2021. Je suis d'accord que pour les ephad c'est très problématique d'où la vaccination là en priorité. Mais ça démontre peut être une tendance à une nouvelle stratégie pour 2021
4. L'état, je l'espère a accès a des données que nous n'avons pas pour évaluer les risques (par exemple agrégation des données des opérateurs téléphoniques de façon anonymisée pour prédire le «taux de réunion» pendant ces fêtes d'où - peut-être - l'inquiétude. ) C'est donc assez inutile de blablater quand on a pas toutes les données
5. Il faut reconnaître que la position moralisatrice de Ernestor est très binaire, cela démontre une croyance en des pratiques rigoristes qui élimineraient l épidémie, sans prendre en compte le facteur humain. C'est il me semble très peu pertinent. Pas pour rien que l'état sonde les citoyens (coviprev : taux de dépression des jeunes en décembre > 25 %)
 
Du coup c'est un peu fatiguant car il coupe court à la discussion en ressassant toutes les 10 pages le même argumentaire qui est pas mal biaisé de base. Sinon oui sur les faits de base c'est plutôt cohérent. L'approche moralisatrice est juste chiante.

 
J'aurai pu écrire 1000feuilles tu te serais reconnu...
 
Et je suis déjà maqué
 
Je remets ton message quand même pour la postérité
 

Ils sont pas isolés, ils vivent toute la journée parmi des gens plus jeunes et actifs. Et oui, pour eux, ça changera pas grand chose de toute façon, quoi qu'on décide.

Factuellement, tu n'es pas d'accord avec son raisonnement pour quelle raison ? Factuellement

D'accord Boumboum.  
 
Ah ouais, jolie citation. C'était en effet le seul moyen que ce confinement partiel des vieux/fragiles fonctionne. C'est une situation pourrie, mais moins mauvaise qu'un confinement total, plus destructeur en tout.
Bon, niveau constitutionnalité, tout ça, c'est pas très valable. Le plan n'était pas parfait.  
 
Je vois que t'as des notes précises, coquinou.

1. Les gestes barrières sont plutôt appliqués sinon les autres maladies de l'hiver n'auraient pas disparues. Jamais eu de retour de lui sur ce sujet. Ils ne suffisent malheureusement pas et pas parce que «les baleks»
2. Même chez des nations bien plus hygiénistes le virus flambe
3. Le confinement local semble maintenant une option, le confinement des populations fragiles pourrait avoir lieu en 2021. Je suis d'accord que pour les ephad c'est très problématique d'où la vaccination là en priorité. Mais ça démontre peut être une tendance à une nouvelle stratégie pour 2021
4. L'état, je l'espère a accès a des données que nous n'avons pas pour évaluer les risques (par exemple agrégation des données des opérateurs téléphoniques de façon anonymisée pour prédire le «taux de réunion» pendant ces fêtes d'où - peut-être - l'inquiétude. ) C'est donc assez inutile de blablater quand on a pas toutes les données
5. Il faut reconnaître que la position moralisatrice de Ernestor est très binaire, cela démontre une croyance en des pratiques rigoristes qui élimineraient l épidémie, sans prendre en compte le facteur humain. C'est il me semble très peu pertinent. Pas pour rien que l'état sonde les citoyens (coviprev : taux de dépression des jeunes en décembre > 25 %)

Du coup c'est un peu fatiguant car il coupe court à la discussion en ressassant toutes les 10 pages le même argumentaire qui est pas mal biaisé de base. Sinon oui sur les faits de base c'est plutôt cohérent. L'approche moralisatrice est juste chiante.

Je ne résiste pas l’envie de reciter un message très intelligent de Grumms qui avait pu montrer aux forum la puissance de son haut intelect. Un message cité de nombreuses fois, c’est la preuve d’un article scientifique de bonne qualité si j’en crois la procédure scientifique
 

Et ?

Florence Portelli sur LCI

Ils sont pas isolés, ils vivent toute la journée parmi des gens plus jeunes et actifs. Et oui, pour eux, ça changera pas grand chose de toute façon, quoi qu'on décide.

Ben il ferait bien de mieux lire mes rapports

Si t'es pas capable de comprendre qu'à partir du moment où y a plus de saturation des réanimations, la problématique du COVID est la même que pour toutes les autres maladies, j'y peux rien.

Si t'es pas capable de comprendre qu'à partir du moment où y a plus de saturation des réanimations, la problématique du COVID est la même que pour toutes les autres maladies, j'y peux rien.

 
Bah quand on oppose plein d'arguments qui sont balayés à force on finit par se mettre en tort.