On pourrait ne jamais savoir si les 90% sont reproductibles à grande échelle.

Non le vaccin ne protégera pas contre la transmission, il doit juste empêcher de développer une maladie grave (et c'est très flou concernant les types de populations protégées)

Ils ont Netflix en EHPAD ?

Hello
 
Grâce à l'INSEE on a accès à des stats localisées. Je ne connaissais pas ce truc, assez pratique.
 
https://statistiques-locales.insee. [...] eo2=reg.52
 
Du coup, la 2nde vague semble vraiment être "la première" là où ça avait été relativement épargné.
 
Ex 1 : mortalité en IDF
https://pbs.twimg.com/media/EpxgP-8 [...] ame=medium
 
Ex 2 : Mortalité en ARA
https://pbs.twimg.com/media/EpxgbgH [...] ame=medium
 
Enfin quand on regarde global France, on tend à ne plus être en surmortalité à début décembre vs 2019/2018 malgré les 300 décès quotidiens COVID19.

 
Pas mal de personnes ont sorti des conneries en février, je trouve le procédé d'aller creuser tant en arrière un peu fallacieux  

Ils ont tout ce que tu veux bien leur payer

Je trouve ton exemple moyen, en ARA on voit quand même bien 2 vagues, alors qu'en IDF effectivement la 2nd semble très légère et pourrait passer pour une anomalie statistique ou une "petite grippe"

Désole d'enculer les mouches (encore) mais "Scientifiquement non" ça veut dire qu'on a des études dans ce sens ou au moins des raisons de penser que non.
Si on n'a rien, ni oui, ni non alors on ne sait pas c'est tout

On est libéré délivré ?
 
C'est quoi ce titre ?

On est libéré délivré ?
 
C'est quoi ce titre ?

Ma foi, une fin de vie plutôt sympa

Hello
 
Grâce à l'INSEE on a accès à des stats localisées. Je ne connaissais pas ce truc, assez pratique.
 
https://statistiques-locales.insee. [...] eo2=reg.52
 
Du coup, la 2nde vague semble vraiment être "la première" là où ça avait été relativement épargné.
 
Ex 1 : mortalité en IDF
https://pbs.twimg.com/media/EpxgP-8 [...] ame=medium
 
Ex 2 : Mortalité en ARA
https://pbs.twimg.com/media/EpxgbgH [...] ame=medium
 
Enfin quand on regarde global France, on tend à ne plus être en surmortalité à début décembre vs 2019/2018 malgré les 300 décès quotidiens COVID19.

On est libéré délivré ?
 
C'est quoi ce titre ?

 
Pas mal de personnes ont sorti des conneries en février, je trouve le procédé d'aller creuser tant en arrière un peu fallacieux  

La composition du personnel joue aussi.

Le personnel des Ehpad est beaucoup moins qualifié que celui d'un hôpital. Pas très surprenant d'y trouver des antivax, par exemple.

En Ephad, pour 10 médecins, tu auras en gros 100 infirmiers, 120 travailleurs psychosociaux, 350 aides soignants et 300 agents d'entretiens.
https://drees.solidarites-sante.gou [...] r_1067.pdf
1 médecin pour 200 résidents en moyenne, avec potentiellement énormément de disparités d'un Ehpad à un autre.

Pour comparaison, dans un hôpital, pour 10 médecins, tu auras en gros 3 internes, 23 infirmiers, 2 psychosociaux, 1 kiné, 17 aides soignants, 6 agents d'entretiens.
https://drees.solidarites-sante.gou [...] che3-4.pdf

 
Encore plus judicieux : rendre la vaccination obligatoire

 
+1
Eventuellement la liberté de choisir  

bien le bonjour, mercredi un pote est passé chez moi pour l'aprem, vendredi il est testé positif (depuis il va mieux mais n'a pas retrouvé le gout). Dans la nuit de vendredi/samedi je suis pris de frissons et un mal de tête pendant le week end. Ce matin au reveil, tout va bien.  
Je me suis pas fait tester mais c'est ça la covid  

La source est dans le message, tu pourrais chercher mais ça te priverait de pouvoir me sauter à la gueule. Donc tiens, un article du Monde, j'ai la flemme de retrouver le communiqué initial de l'AEM tu ne m'en voudras pas : https://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html

Quant au reste, merci de l'attaque ad hominem, je sais comment fonctionne un vaccin. Je souligne juste que, justement, on ne peut déjà que difficilement mesurer l'efficacité de ce vaccin vu qu'il n'empêchera pas les contaminations, si en plus de ça on lui colle des qualités difficilement mesurables comme "résiste à toutes les variations du virus mais en fait comme le virus circule même avec le vaccin vous ne le verrez pas" ça fait beaucoup.

Mais oui, je suis un ignare complotiste qui invente ses sources.

Non. On a pas la preuve formelle qu'il protège de la transmission.
 
Néanmoins s'il fonctionne comme habituellement, ça devrait être le cas.

stfu ? c'est quoi cette diablerie encore ?

https://www.lavenir.net/cnt/dmf2020 [...] -un-masque

Là encore, j'ai la flemme de chercher le communiqué de l'OMS, vous ne m'en voudrez pas. Mais c'est un des premiers trucs dit au propos des vaccins, hein. Ils empêcheront les gens de développer des formes graves, mais pas de propager le virus. Autre chose à me reprocher ? D'autres attaques ad hominem ? Après c'est que l'OMS, hein, ce sont de sacrés complotistes ignares.

Oui. Pour la majorité des gens jeunes et en bonne santé, c'est ça.
Tu devrais être contacté pour passer un test et rester isolé 7 jours, c'est étrange que ça ne soit pas le cas, ou bien ils sont débordés.

Pas de soucis, my bad. L'OMS dit que c'est une éventualité, indique qu'il faut porter le masque malgré la vaccination, mais oui, mes excuses. Reflexe de complotiste stupide, vous savez.

Ca fait trois fois que je source mes messages, puisque vous n'y répondez jamais et vous bornez à hurler "source, source, source", puis que je réponds aux attaques ad hominem, sans encore une fois, répondre sur le fond. Mais oui, excuse-moi là encore, je ne dois pas avoir les codes du débat médical où on s'attaque aux gens et, même quand ils mentionnent les sources et que ces sources proviennent de l'OMS ou de l'AEM on ne réponds toujours pas pour finir par ergoter sur la différence entre une affirmation et une "possibilité qui conduit quand même à porter le masque". Vraiment, je m'excuse.

Ok, je raconte n'importe quoi. Du coup, l'OMS - cité dans "ma source" - qui préconise le port du masque malgré la vaccination c'est pour ? Un conseil mode sûrement, c'est ça ?

Sérieusement, ça devient ridicule. Vous avez la source, le propos initial, mais même là non. "Ils disent que même avec le vaccin il faut porter un masque, mais ça veut pas dire que le virus circule c'est juste que c'est jouli un masque".

Merci. Du coup, on attend les études pour dire un truc négatif, mais pour dire que tout va bien et que le vaccin est efficace sur les nouvelles souches, non ?

parce qu'en fait, vous me sautez à la gueule alors que j'appelle juste à la prudence à ce propos, hein. Même "prudence" - qui n'en est pas une, vous êtes juste "anti-complotistes" - dont vous faites preuve au sujet des affirmations qui vont CONTRE les vaccins et le reste. Je vous précise, simplement, donc, que la prudence va dans tous les sens. Pas juste dans celui du vent.

Mais je stop là, c'est effarant.

Pour rappel...

Pour bien comprendre avec qui on discute.

On a la cartographie des mutations du nouveau variant? Si la protéine Spike n'est pas touchée pourquoi l'efficacité serait remise en cause?

Quelle sera votre première chose que vous ferez une fois cette merde passée ?

Mais c'est tout ce que je souligne justement. Et c'est ça qui est "drôle".

Quand quelqu'un dit qu'il faut être prudent sur ce qu'on nous dit de positif à propos du vaccin c'est "source ! tu dis de la merde ! source ! antenne 5g lolilol ! pas de masque yolo !"
Quand quelqu'un dit qu'il faut être prudent sur ce que les vilains complotistes disent de négatif, par contre, c'est Jésus.

La prudence va dans les deux sens, pas dans celui qui vous arrange. Sérieusement, vous vous lisez ? On en est à "on ne sait pas si le vaccin empêche la propagation du virus puisqu'il n y a pas eu d'études, mais il ne faut pas le souligner de manière affirmative".

C'est juste dingue ! Bref, faites vous plaisir sur les attaques ad hominem, i quit.

Quelle sera votre première chose que vous ferez une fois cette merde passée ?

Pas mal de personnes ont sorti des conneries en février, je trouve le procédé d'aller creuser tant en arrière un peu fallacieux