Reprise du message précédent :

Au moment où il parlait yavait déjà assez d'infos . Et comme aujourd'hui il était affirmatif. Alors que la prudence reste de mise aujourd'hui comme en février.

J'vais pas dire que c'est là règle, mais les hôpitaux possédant un EHPAD sont nombreux, oui.

 
Visiter Wuhan et son magnifique marché aux poissons.

Cas contact avec un positif, faut se faire tester. Si positif c'est 7 jours mini.
Bien sûr qu'on ne peut pas être sûr sans le test. Sa question était de savoir si le Covid provoquait ces symptômes, c'est exactement ça pour pas mal de personnes.

D'où j'ai dit qu'il avait le virus ? Faut comprendre ce qu'on lit à un moment.

Je te rends ta formule: "Soyons un peu sérieux."  

Un petit restaurant dans les rues piétonnes si il est encore ouvert.

En piscine? Au risque de retrouver des résidus de covid dans ton eau municipale
Une chose est sûre avec cette année 2020, on a notre place dans l'histoire avec un grand H. On rigolera bien de notre gueule dans 500 ans en lisant le lignes sur cet épisode dans les livres.

avec la javel des piscines, je doute que le covid y fasse trempette

C'est faux.

On a déjà développé des vaccins contre les coronavirus (non humains).

La vaccination a t elle sélectionné les souches mutantes?

Il faut laisser le temps au temps  

A priori c'est plutôt un traitement sur un covid long  

Quel que soit le R0, on reconfine, c'est clair.

 
Une orgie

 
 
c'est quoi ces projections? Ca veut dire que personne ne croit à un RT < 1 dans les mois à venir?

Avec un R0 à 1.17 on obtient la même courbe que quand on avait un R0 à 3 ?

Oui je crains que cette courbe soit fallacieuse.

Ça me fait penser au defekator sur les graphiques de merde  

Ah la traitrise de l'exponentielle. Plus tu part de haut et plus vite tu tombe encore plus vite.

 
Bien entendu, y'a la plupart des scientifiques ne passent pas leur temps à faire des vidéos Youtube
 

 
https://www.biorxiv.org/content/10. [...] 2.full.pdf

Dans ce climat de suspicion où on se retourne dès que l'on croise une personne, on n'est jamais trop prudent.  Il n'est pas impossible que certaines piscines municipales mettent moins de javel par soucis d'économies, et ainsi son efficacité moindre. En cette période propice à l'asepsie, le cours de l'eau de javel sur les places boursières a dû faire un bond phénoménal.

C'est l'emballement complet là avec cette histoire de nouvelle mutation....
 
C'est chaud à ce point là?
 
Pour les experts, c'est quoi le point critique du changement : tellement plus contaminant que le côté "on le maitrise, et les chiffres de réa etc restent acceptables" n'est plus du tout valable?

 
tu crois que dans 500 ans y aura pas d'abrutis pour se précipiter sur le PQ à la moindre occasion? Vraiment?
 

 
C'est pas la même courbe surtout.

Lol le modèle qui estime très précisément le passé.

 
Pk ils ne prévoient pas un scénario avec un Rt légerment en dessous de 1 ?

 
C'est le principe d'un modèle.

Place que ce n'est pas le cas  
J'aimerais bien voir un scénario avec le rt qui fait +0,4 avec la nouvelle variante  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Qu'est-ce que tu racontes ? Prends une horizontale sur le graph, à hauteur de 3000 à peu près. T'as la même pente, avec avec R0 = 3 et R0 = 1,17. Peu importe le modèle : Ca prend le nombre de contaminés à l'instant T, et ça calcule les contaminés à l'instant T+1 suivant le modèle, donc l'origine de la courbe n'a aucune influence.

Non, pas à ce niveau la.
Sinon ça veut dire que ton modèle est bien trop spécialisé.

 
Apprivoiser un pangolin.  

Non, on aura certainement trouvé quelque chose de plus évolué, plus écologique et plus hygiénique.  
Tu me diras, dans 500 ans quand il verront les chiottes japonaises avec jet d'eau haute pression variable intégrée, il diront les japonais étaient des génies pendant que le reste du monde continuait à se torcher avec des feuilles double ou triple épaisseurs.

Surtout, y a eu des mesures de contrition ajoutés en pagaille tout le long. Donc soit le modèle sait prévoir qu'il y a des changements de mesures, et donc de R0, soit les mesures ne servent tout bonnement à rien.

 
bon, prenons un article type "ce qu'on sait du coronavirus" de la semaine d'où sont tirés tes quotes :
 
Jusqu'à présent, douze cas d'infection au nouveau coronavirus ont été avérés en France depuis fin janvier. Cela s'est soldé par onze guérisons et un décès, celui d'un touriste chinois de 80 ans qui est mort le 14 février. "Il n'y a plus aucun malade hospitalisé en France, le dernier hospitalisé à Lyon est guéri, il n'est plus contagieux et a pu rentrer chez lui", a indiqué le ministre de la Santé, Olivier Véran lundi soir. Mais du fait de la proximité de l'Italie et de l'intensité des échanges avec la France, le ministre estime "très probable" la possibilité de nouveaux cas en France.

https://www.lejdd.fr/Societe/Sante/ [...] ce-3951622
 
Ou bien un petit résumé du Parisien ?
 
La France déplore un deuxième mort du coronavirus sur son territoire ce mercredi. Il s’agit d’ un enseignant de 60 ans originaire de l’Oise.
Quatre nouvelles personnes atteintes du Covid-19 ont été diagnostiquées en France ce mercredi, qui s’ajoutent aux deux recensées mardi.
En Italie, pays européen le plus touché avec plus de 400 personnes contaminées, 12 personnes sont décédées.
https://www.leparisien.fr/societe/c [...] 267037.php
 
Fin février, il n'était pas délirant d'être "yarien".

Bien le nouveau titre , si les vaccins fonctionnent bien on pourra titrer " Le COVID sort de l'ARN"

J'ai réagi sur ça hier.
La courbe violette n'a aucun sens. Elle a la même inclinaison que la seconde vague qui avant un Rt > 1.4

non

J'aime pas sa tête à cette protéine  

 
Heu non, de loin pas. La pente de la courbe de mars est plusieurs fois plus raide que celle de la projection la plus forte.