Reprise du message précédent :

 
Nan mais on peut pas comparer nos habitudes latines avec eux. Déjà le besoin de contact physique est totalement différent, et de plus la population a tendance à mieux respecter les consignes, ce qui aide pas mal pour maitriser une épidémie
 
 
 
 
 

 
Voilà on est sur HFR, dehors les prolos lò

Quand le taux de chomage va décoller à cause des faillites, ne t'inquiète pas que les gens vont se dépécher de conserver précieusement cette épargne en cas de coup dur comme c'est toujours le cas.
 
Et Bruno Le Maire... On va dire gentillement qu'il brasse beaucoup de vent, c'est tout.

 
Tu insistes sur un point, je te mets celui qu'il faut mettre en balance en face. Désolé, mais insister sur la souffrance des uns lorsque des mesures sont prises pour éviter la souffrance des autres sans y faire référence, comment dire ...

Je mets en avant un point parce qu'il est rejeté d'un revers de la main par certains au motif que l'autre domine, grosse nuance.

 
Sauf que ce point n'est valable que s'il est suffisamment important par rapport à l'autre.  

   
Ouais ça doit être l’éducation le problème    
T’as raison il suffirait d’écouter les yakafokon d’un forumeur imbu de sa personne et tout irait mieux  

Combien de moins de 60 ans meurent du cancer en France chaque année ?
157400 morts du cancer en tout en 2018, soit 3x plus que le Covid. Mais comme c'est pas nouveau on s'en tape ?
Je dois surement être un horrible cynique mais sur un plan purement comptable de pertes humaines j'ai du mal à m'émouvoir sur cette maladie qui monopolise toute l'attention depuis presque un an, avec des répercussions sociales et économiques indédites.

Vue la perspective pour certains business, pour certaines personnes, ce point est suffisamment important pour avoir droit au chapitre. Nier ça, c'est être dans l'émotion pure, façon "au mon dieu y a des morts, on s'en fout du reste". En période de crise, être dans l'émotion, ça ne permet pas de réfléchir.

 
Qui établit cette hiérarchie et sur quelles critères?
Tu ne comprends pas le problème sous-jacent: ces décisions résultent d'un jugement flou parce qu'il n'y en a pas d'autres de possible !
Dès lors, n'importe qui est fondé à renverser ton "échelle de valeur". Le seul garde-fou, c'est le consensus social

 
Toutes les personnes qui vivent seules ça fait effectivement un sacré paquet de gens
 

 
Je comprends pas ce motif là comme pouvoir aller voir sa famille comme ça moi perso, et en + ça exclu les proches n'étant pas de la famille (qui sont pourtant parfois + proches, pas au sens géographique mais au sens proche émotionnellement, sentimentalement, les amis qu'on considère comme de notre propre famille etc) moi j'ai compris motif familiale impérieux dans le sens aller aider pour les courses ou le ménage si la personne a une jambe cassée par ex, apporter les courses si la personne est en panne de voiture, ou devant la porte si elle a pas le droit de sortir car elle a le covid, lui porter des médicaments en urgence, garder les gosses en urgence si besoin, venir dépanner la personne chez elle s'il lui arrive quelque chose genre chauffe-eau en panne, ou s'est coincé le dos et peut pas soulever son bois le mettre dans son poêle pour se chauffer etc...

Ben dès que t'es plus en appartement et que tu vis au moins en couple…

Dans la campagne les baraques de plus de 100m² ça doit être très courant oui.
Mais par chez moi vu le prix des loyers et de l'immo c'est pas si banal. La taille moyenne est plus dans les 80/90m².

 
Comme dis la moyenne des maisons c'est 90 m², la très grande majorité des gens que je connais vit en effet dans 90 à 110 m², jamais bien + que 110 m², c'est + rare.
 
Dans tous les cas même dans 150 m² tu ne rentre pas 100 personnes, la pièce à vivre fait au mieux 70 m²

Surtout ne laisse pas tomber la savonnette  

Arrête de faire semblant de ne pas voir. La grippe empêche la totalité des interventions sur tout le territoire ?
 
En février 2019 on était à un niveau exceptionnel. On a atteint que 18%. "18% des établissements disposant d'urgences se déclarent actuellement en « situation de tension »"  Bein on s'en est sorti.  A t'on du mettre en confinement la population même pendant ce pic aussi haut ? Non. Si on l'avait fait, c'est sur que la grippe n'aurait même pas effleuré les services d'urgences. (Et on ne parle que des urgences, pas des services de réanimation...)
 
Maintenant imagines le Covid sans ces mesures et l'état des hôpitaux ?
 
Source : https://www.leparisien.fr/societe/u [...] 011185.php

Je suis redescendu au milieu du premier confinement en traversant toute la France, contrôle de gendarmerie, j'ai expliqué que mes parents étaient dépressif et que j'allais finir le reste du confinement chez eux pour leur tenir compagnie, c'est passé comme une lettre à la poste lors du contrôle.

En 2003  ça avait créé un drame car les gens étaient mort pour des raisons à la con, facilement évitables (solitude, manque d'hydratation)
La c'est une maladie contre laquelle on manque encore cruellement d'infos, c'est plus de la fatalité.
En 2003 on aurait surveillé les personnes âgées en leur disant de boire avant d'avoir soif, on aurait pu éviter plein de décès (y compris celui de mon Grand père paternel, qui vivait avec ma grand mère et qui ne s'est rendu compte de rien nons plus)
La, le Covid, y'a trop d'éléments non Maitrisable pour se dire qu'un bête Conseil suffira à se prémunir d'un décès à 100%.

 
On a aussi peu de morts grâce aux 2 confinements et autres mesures.
 
Si les hôpitaux étaient saturés, des jeunes, malades d'autre chose que le covid, mourraient.
 

 
Complètement
 
De mémoire c'était le plus catastrophiste, il voulait TOUT fermer au printemps si je me souviens bien

toute ressemblance ...
https://www.youtube.com/watch?v=XmbBWhUOXno

YAKAFOKON §§§§
 
Sa véritable motivation ça ne serait pas qu'il veut quelques lits flambants neufs pour son hôpital? On croirais le docteur Knock  

On interrompt les autres opérations pendant les épidémies de grippe ?

 
Juvin, il est tout autant opposant politique (maire de La Garenne, président de la fédération LR du 92) que médecin...

 
50000 morts actuellement, ca veut dire 50M d'infectés si on veut considérer le 0.1%. Ca me parait en effet peu crédible. Par contre, pour 1% ca fait 5M D'infectés. Si on en est proche, alors ça fait effectivement 1% de mortalité. Sauf qu'on n'est pas sûr des 5M d'infectés, on est à 2M de cas certains, mais c'est beaucoup plus si on considère qu'il y a beaucoup d'asymptomatique.
 
 
Par ailleurs je trouve ça dommage qu'on se concentre sur la mortalité qui reste faible que ce soit 0.1% ou 1% ou entre les 2. Ceux qui ont guéri et qui ont des séquelles, parfois à priori définitives, c'est presque plus gênant que les morts. Ils ne sont pas comptabilisés eux à ma connaissance, si ? Quel pourcentage de séquelle parmi les guéris ?

J'ai vu 3 grenouilles qui viennent de disparaître. Quelqu'un est en train de tester des scripts ou alors il est sous internet explorer

 
Oui sûrement. Mais ça serait bien d'avoir des chiffres pour voir la réalité des choses ( que ce soit dans un sens ou dans l'autre ). Je n'en ai pas vu passer.

Sur tf1, air contrit de pernaud : "les boules ne sont pas essentielles"

 
Il y en à qui veulent faire payer plus cher la santé aux antivaxx
 
Quid des gens en obésité qui balek ?  

 
Comment veux-tu mesurer les séquelles d'une maladie si tu ne te fais pas diagnostiquer ces séquelles vu que tu n'es pas allé à l'hosto ?

Si tu ne te rends pas compte au quotidient c'est que les séquelles sont pas bien grave

 
Tu ne consultes pas qu'à l'hôpital, tu peux très bien aller chez ton médecin traitant.

Sur la Belgique : https://information.tv5monde.com/in [...] ier-357154

Sur le taux donné par shoock : il parlait de 0,4%, je ne sais pas d'où tu as sorti le 0,1% en fait

 
Tu peux très bien avoir des séquelles dont tu as conscience, mais tu crois que santé publique France va lire chaque journal intime des 2 millions de covidés francais ?