Condoléances. 95 ans ?! Exceptionnel pour un homme.

Mais vous avez quel âge alors

Généralement un vaccin met quelque chose comme 10 ans à être développé. Sauf erreur.

Oui 95 ans, on va dire que c'est une fin à un âge "logique" même si c'est le covid qui a eu le mot de la fin.
Ça me fait toujours bizarre de me dire qu'il aura vécu plein d'événements qui pour nous ne sont racontés que dans les livres d'histoire (à commencer par la crise de 29 et la 2nd GM)

Tiens, c'est passé hier, une vidéo avec deux intervenants dont Christian Lehmann, le médecin qui fait des chroniques intéressantes dans Libé : https://www.youtube.com/watch?v=QMw [...] ture=share
 
Eparpillé façon puzzle le Raoult : le pseudo-révolutionnaire qui est en fait un libéral totalement dans le système, la façon dont Raoult a enchainé les mensonges pour avoir toujours raison en racontant n'importe quoi et j'en passe. Vous connaissez le personnage mais ce sont 20 mn bien plus intelligentes et pertinentes que les 2h40 de merde de hold-up pour ceux qui ceux veulent vraiment apprendre des choses vraies.
 
Au passage, ça rappelle dans la vidéo l'article 39 du code de déontologie médicale sur le charlatanisme : https://www.conseil-national.medeci [...] rlatanisme
 

Parce qu'il y a eu suffisamment de patients.
Les phases 3 des vaccins ne durent pas des années parce qu'il faut qu'elles durent des années. Elles durent en général des années pour avoir assez de données pour tirer une conclusion parce que le virus ne circule pas assez pour contaminer suffisamment de personnes.

que le virus arrivait de Wuhan en février alors qu'il circulait à bas bruit depuis au moins décembre.

 
première hospitalisation le 16 novembre à Colmar https://www.lalsace.fr/sante/2020/0 [...] s-novembre

Not. That. Shit. Again.

 
Ca pourrait être obligatoire pour circuler, ou pour certaines activités (spectacles, etc...)...  

Je viens de voir le fameux documentaire Hold Up, très divertissant ce genre de vidéo complotiste

Fait anecdotique : à un moment, Attali dit (je crois qu'il s'agit d'une vidéo de 2014) qu'il pense que Macron sera président et qu'il pense connaître celle qui le succédera : à qui pense-t-il selon vous ?

faut avoir un minimum confiance dans les instances sanitaires et les labos oui.
si les autorités l'approuvent, je vois pas pourquoi je leur ferais pas confiance s'ils me disent que le risque est limité comparé à un covid dont on ne connait pas, là non plus les effets à LT.
si çà peut nous permettre de reprendre une vie "normale".....
et sinon, beh on finira au panthéon  

Si, protéger les autres. Après tu peux être un enfoiré d'égoïste

Biensur que c'est égoïste de refuser le vaccin : c'est refuser de lutter contre le virus qui a mis à genou le système de santé, plombé l'économie et empêché la convivialité sociale.
Tout ça presque vous ne fait pas confiance à l'agrément du vaccin (ou d'autres raisons obscures).
 
Vous allez profiter des bénéfices du vaccin grace à ceux qui ont accepté de le faire sans avoir rien fait. C'est comme le chômeur qui refuse un travail parceque c'est fatiguant ou parcequ'il risque de se blaisser, mais qui profite du RSA et des prestations sociales

 
y'a un roman de Dan Brown sur le sujet d'un virus qui sterilise les hommes pour réguler la population il me semble. La réalité va dépasser la fiction
 
Bon sinon, décès de mon père cet am . Certainement comptabilisé dans les décès covid car il était positif, même si ça n'aura été qu'un facteur accélérant (et encore même pas sur).
Ce qu'il y a de quasiment sur c'est qu'il l'aura chopé via le personnel médical de l'hôpital . C'est un peu paradoxal d'être là pour soigner et aider les gens et contribuer sans le vouloir et sans le savoir à leur fin

Si t'es vacciné, tu peux pas choper le virus et tu peux pas être contagieux. Sérieusement  

Je viens de voir le fameux documentaire Hold Up, très divertissant ce genre de vidéo complotiste  
 
Fait anecdotique : à un moment, Attali dit (je crois qu'il s'agit d'une vidéo de 2014) qu'il pense que Macron sera président et qu'il pense connaître celle qui le succédera : à qui pense-t-il selon vous ?

Comment le gars synthétise parfaitement ce qui est reproché au druide  
Plus belle synthèse claire sur les contradictions du bonhomme.
A part à ressortir vidéo après vidéo et phrase après phrases toutes les conneries que Didier a dit, on peut difficilement faire mieux pour montrer à quel point ce personnage aura été toxique

Si seulement on pouvait organiser un débat entre ce médecin et Raoult, il faudrait un jour qu’on le mette face à des personnes qui le poussent un peu

qui va se faire vacciner en janvier 2021 contre le covid 19?
https://i.imgur.com/MwZDkvRl.jpg

 
y'a un roman de Dan Brown sur le sujet d'un virus qui sterilise les hommes pour réguler la population il me semble. La réalité va dépasser la fiction
 
Bon sinon, décès de mon père cet am . Certainement comptabilisé dans les décès covid car il était positif, même si ça n'aura été qu'un facteur accélérant (et encore même pas sur).
Ce qu'il y a de quasiment sur c'est qu'il l'aura chopé via le personnel médical de l'hôpital . C'est un peu paradoxal d'être là pour soigner et aider les gens et contribuer sans le vouloir et sans le savoir à leur fin

 
y'a un roman de Dan Brown sur le sujet d'un virus qui sterilise les hommes pour réguler la population il me semble. La réalité va dépasser la fiction
 
Bon sinon, décès de mon père cet am . Certainement comptabilisé dans les décès covid car il était positif, même si ça n'aura été qu'un facteur accélérant (et encore même pas sur).
Ce qu'il y a de quasiment sur c'est qu'il l'aura chopé via le personnel médical de l'hôpital . C'est un peu paradoxal d'être là pour soigner et aider les gens et contribuer sans le vouloir et sans le savoir à leur fin

Non, c'est faux.
Typiquement le vaccin de la grippe peut te protèger contre elle, mais tu peux quand même être contaminant pour tes congénères.

qui va se faire vacciner en janvier 2021 contre le covid 19?
https://i.imgur.com/MwZDkvRl.jpg

Si le vaccin réduit seulement les symptômes, les antivaxx ne pourront pas bénéficier de la protection des vaccinés.
Certains vont arrêter d'être antivaxx du coup.

Et surtout Pfizer vont se faire les couilles en or .

 
Et ?
 
ça change rien à mes propos.

Et surtout Pfizer vont se faire les couilles en or .

Je ne comprends vraiment pas cette théorie du complot comme quoi une quelconque maladie fait gagner de l'argent à l'hopital alors qu'ils sont tous dans le rouge depuis des années et que le trou de la sécu se creuse en continu

Tu as raison, ne leur achetons pas !  
 
Et laissons nos parents et grands-parents mourir par dizaines de milliers à longueur d'années.
 

Je ne comprends vraiment pas cette théorie du complot comme quoi une quelconque maladie fait gagner de l'argent à l'hopital alors qu'ils sont tous dans le rouge depuis des années et que le trou de la sécu se creuse en continu

 
Les hôpitaux publics fonctionnent comme une boîte privée. Avec des objectifs à atteindre. Des cadres qui mettent la pression, etc..
Ce qui est juste dégueulasse.

Témoignage du jour d'une infirmière du Dakota du Sud :
 

Pourtant certains médicaments ont été retirés du marché à cause de risques prouvés, l'exemple aussi de la pilule donné au dessus par quelqu'un, d'autres exemples que je n'ai pas en tête.

Ca y'est ? Tu as fini ta petite crise ?

Maintenant il faut de toute urgence tenter des choses au niveau ventilation / extraction d'air / renouvellement de l'air avec filtres hepa (c'est prouvé que ça fonctionne très bien les filtres hepa) dans ce type de lieux. Ce sera de toute manière un gros gain globale, moins de co2, moins de particules fines et moins d'odeurs désagréables.

Et sinon, ton message sert à quoi ?  
 

Oui, on découvre parfois des effets secondaires à des tas de médicaments mis sur le marché, et pourtant, ça n'empêche pas les gens de prendre des médicaments en toute confiance s'ils en ont besoin. Alors qu'on est pas de spécialistes, donc on ne peut pas savoir a priori quels médicaments ont des chances de produire des effets secondaires à long terme. Avec cette logique, on ne prendrait aucun médoc récent.

Mais alors, pourquoi ce blocage soudain quand il s'agit d'un vaccin, alors qu'on sait que cette catégorie de produit génère en général très peu d'effets secondaires graves ?

Il y a quelques années, ma mère a eu une leucémie. D'un type mortel à 75%. Peu de temps auparavant, était arrivé un nouveau traitement par chimio qui réduisait cette mortalité à 25%. Heureusement qu'à l'époque elle ne s'est pas dit : "ah mais attendez... On n'est pas sûr... Je vais attendre qu'on connaisse les effets secondaires..." Sinon elle ne serait pas là aujourd'hui.

En fait la seule raison d'être plus méfiant envers les vaccins récents qu'envers les médicaments récents, elle est purement égoïste : c'est qu'individuellement, les gens qui disent ça ont moins de chances de mourir du covid que ma mère de la leucémie. Sauf que collectivement, le covid (le covid, j'insiste, parce que beaucoup de dégâts sont attribués au confinement alors qu'ils seraient encore pire sans le confinement) crée de tels dégâts économiques, sociaux, sanitaires, etc... dans la société, qu'il est bien plus dangereux que la leucémie pour la société ! Dans ces conditions, ça vaut bien un petit effort de vaccination individuelle pour le bien collectif non ? Sachant que ce bien collectif rejaillit forcément sur l'individu, en terme de capacité à financer les services publics, taux de chômage, etc.

Oui, on découvre parfois des effets secondaires à des tas de médicaments mis sur le marché, et pourtant, ça n'empêche pas les gens de prendre des médicaments en toute confiance s'ils en ont besoin. Alors qu'on est pas de spécialistes, donc on ne peut pas savoir a priori quels médicaments ont des chances de produire des effets secondaires à long terme. Avec cette logique, on ne prendrait aucun médoc récent.
 
Mais alors, pourquoi ce blocage soudain quand il s'agit d'un vaccin, alors qu'on sait que cette catégorie de produit génère en général très peu d'effets secondaires graves ?
 
Il y a quelques années, ma mère a eu une leucémie. D'un type mortel à 75%. Peu de temps auparavant, était arrivé un nouveau traitement par chimio qui réduisait cette mortalité à 25%. Heureusement qu'à l'époque elle ne s'est pas dit : "ah mais attendez... On n'est pas sûr... Je vais attendre qu'on connaisse les effets secondaires..." Sinon elle ne serait pas là aujourd'hui.
 
En fait la seule raison d'être plus méfiant envers les vaccins récents qu'envers les médicaments récents, elle est purement égoïste : c'est qu'individuellement, les gens qui disent ça ont moins de chances de mourir du covid que ma mère de la leucémie. Sauf que collectivement, le covid (le covid, j'insiste, parce que beaucoup de dégâts sont attribués au confinement alors qu'ils seraient encore pire sans le confinement) crée de tels dégâts économiques, sociaux, sanitaires, etc... dans la société, qu'il est bien plus dangereux que la leucémie pour la société ! Dans ces conditions, ça vaut bien un petit effort de vaccination individuelle pour le bien collectif non ? Sachant que ce bien collectif rejaillit forcément sur l'individu, en terme de capacité à financer les services publics, taux de chômage, etc.

Oui, on découvre parfois des effets secondaires à des tas de médicaments mis sur le marché, et pourtant, ça n'empêche pas les gens de prendre des médicaments en toute confiance s'ils en ont besoin. Alors qu'on est pas de spécialistes, donc on ne peut pas savoir a priori quels médicaments ont des chances de produire des effets secondaires à long terme. Avec cette logique, on ne prendrait aucun médoc récent.
 
Mais alors, pourquoi ce blocage soudain quand il s'agit d'un vaccin, alors qu'on sait que cette catégorie de produit génère en général très peu d'effets secondaires graves ?
 
Il y a quelques années, ma mère a eu une leucémie. D'un type mortel à 75%. Peu de temps auparavant, était arrivé un nouveau traitement par chimio qui réduisait cette mortalité à 25%. Heureusement qu'à l'époque elle ne s'est pas dit : "ah mais attendez... On n'est pas sûr... Je vais attendre qu'on connaisse les effets secondaires..." Sinon elle ne serait pas là aujourd'hui.
 
En fait la seule raison d'être plus méfiant envers les vaccins récents qu'envers les médicaments récents, elle est purement égoïste : c'est qu'individuellement, les gens qui disent ça ont moins de chances de mourir du covid que ma mère de la leucémie. Sauf que collectivement, le covid (le covid, j'insiste, parce que beaucoup de dégâts sont attribués au confinement alors qu'ils seraient encore pire sans le confinement) crée de tels dégâts économiques, sociaux, sanitaires, etc... dans la société, qu'il est bien plus dangereux que la leucémie pour la société ! Dans ces conditions, ça vaut bien un petit effort de vaccination individuelle pour le bien collectif non ? Sachant que ce bien collectif rejaillit forcément sur l'individu, en terme de capacité à financer les services publics, taux de chômage, etc.