Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2313 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  12273  12274  12275  ..  25261  25262  25263  25264  25265  25266
Auteur Sujet :

COVID-19 - sa vie, son œuvre

n°61343110
filiptif
Posté le 15-11-2020 à 08:22:12  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

nakata a écrit :


Oui, on découvre parfois des effets secondaires à des tas de médicaments mis sur le marché, et pourtant, ça n'empêche pas les gens de prendre des médicaments en toute confiance s'ils en ont besoin. Alors qu'on est pas de spécialistes, donc on ne peut pas savoir a priori quels médicaments ont des chances de produire des effets secondaires à long terme. Avec cette logique, on ne prendrait aucun médoc récent.
 
Mais alors, pourquoi ce blocage soudain quand il s'agit d'un vaccin, alors qu'on sait que cette catégorie de produit génère en général très peu d'effets secondaires graves ?
 
Il y a quelques années, ma mère a eu une leucémie. D'un type mortel à 75%. Peu de temps auparavant, était arrivé un nouveau traitement par chimio qui réduisait cette mortalité à 25%. Heureusement qu'à l'époque elle ne s'est pas dit : "ah mais attendez... On n'est pas sûr... Je vais attendre qu'on connaisse les effets secondaires..." Sinon elle ne serait pas là aujourd'hui.
 
En fait la seule raison d'être plus méfiant envers les vaccins récents qu'envers les médicaments récents, elle est purement égoïste : c'est qu'individuellement, les gens qui disent ça ont moins de chances de mourir du covid que ma mère de la leucémie. Sauf que collectivement, le covid (le covid, j'insiste, parce que beaucoup de dégâts sont attribués au confinement alors qu'ils seraient encore pire sans le confinement) crée de tels dégâts économiques, sociaux, sanitaires, etc... dans la société, qu'il est bien plus dangereux que la leucémie pour la société ! Dans ces conditions, ça vaut bien un petit effort de vaccination individuelle pour le bien collectif non ? Sachant que ce bien collectif rejaillit forcément sur l'individu, en terme de capacité à financer les services publics, taux de chômage, etc.


 
 :jap:  
Les français sont les plus anti-vaxx mais ce sont aussi ceux qui veulent absolument un médicament sur l'ordonnance en sortant de chez le médecin.
 
Quelle absurdité.
 
 

mood
Publicité
Posté le 15-11-2020 à 08:22:12  profilanswer
 

n°61343119
leroimerli​nbis
Posté le 15-11-2020 à 08:24:44  profilanswer
 

filiptif a écrit :


 
 :jap:  
Les français sont les plus anti-vaxx mais ce sont aussi ceux qui veulent absolument un médicament sur l'ordonnance en sortant de chez le médecin.
 
Quelle absurdité.


 
Encore un raccourci à la con.... ça doit faire bien 5 ans que je ne suis pas allé voir de médecins.
Je n'ai jamais rien, aucun médicament chez moi à part du doliprane. Quand je pars en voyage, je ne prends rien.
 
A un moment donné, il faut vraiment arrêter ce genre de raccourci à la con.

n°61343122
Maiar
Posté le 15-11-2020 à 08:25:42  profilanswer
 

leroimerlinbis a écrit :

 

Encore un raccourci à la con.... ça doit faire bien 5 ans que je ne suis pas allé voir de médecins.
Je n'ai jamais rien, aucun médicament chez moi à part du doliprane. Quand je pars en voyage, je ne prends rien.

 

A un moment donné, il faut vraiment arrêter ce genre de raccourci à la con.


Cool :o

n°61343130
the real n​erdz
Il y a le bon informaticien
Posté le 15-11-2020 à 08:28:32  profilanswer
 

Nivveau vaccin j'aurais mille fois plus confiance en celui qui serait sorti par l'institut Pasteur par exemple que ceux crée par des sociétés cotées en Bourse dont l'intérêt est priotairement tourné vers la rentabilité immédiate et de préférence massive. Et là ça n'est pas du complot, c'est juste de l'évidence économique.
 
Avec des taux d'effficacités théoriques délirants trouvés par des tests orientés à la druide marseillais dont le but est de trouver le chiffre qu'on veut trouver.
 
On passera sur le Pfizer qui déjà demande des conditions extrèmes de conservation et qui plus est semble un vaccin purement égoïste (ne protège que le vacciné) et acunement altruiste, alors qu'on sait que le virus continuera à être très méchant tant qu'on restera dans l'état d'esprit du premier (moi seul) et non le second (les autres).
 
Je ne dit pas que ces vaccins soient mauvais en eux mêmes parce que heureusement il y a des gardes fous pour éviter des catastrophes, mais en tout cas ils ne semblent encore loin d'être des solutions idéales, définitives, accessibles et efficaces à grande échelle.
 
C'est tout au plus une temporisation en attendant bien mieux.

n°61343139
xilebo
noone
Posté le 15-11-2020 à 08:32:50  profilanswer
 

leroimerlinbis a écrit :

 

Encore un raccourci à la con.... ça doit faire bien 5 ans que je ne suis pas allé voir de médecins.
Je n'ai jamais rien, aucun médicament chez moi à part du doliprane. Quand je pars en voyage, je ne prends rien.

 

A un moment donné, il faut vraiment arrêter ce genre de raccourci à la con.


apparemment, c'est vrai pour les vaccins

 

https://www.sciencesetavenir.fr/san [...] ude_134629

 

pour la deuxième phrase, ça sonne un peu french bashing comme c'est à l'accoutumée sur ce forum, même si on a été également le premier pays consommateur d AD ( ce qui n'est plus vrai maintenant )

n°61343144
sundae cen​t
Posté le 15-11-2020 à 08:35:57  profilanswer
 

the real nerdz a écrit :

Nivveau vaccin j'aurais mille fois plus confiance en celui qui serait sorti par l'institut Pasteur par exemple que ceux crée par des sociétés cotées en Bourse dont l'intérêt est priotairement tourné vers la rentabilité immédiate et de préférence massive. Et là ça n'est pas du complot, c'est juste de l'évidence économique.
 
Avec des taux d'effficacités théoriques délirants trouvés par des tests orientés à la druide marseillais dont le but est de trouver le chiffre qu'on veut trouver.
 
On passera sur le Pfizer qui déjà demande des conditions extrèmes de conservation et qui plus est semble un vaccin purement égoïste (ne protège que le vacciné) et acunement altruiste, alors qu'on sait que le virus continuera à être très méchant tant qu'on restera dans l'état d'esprit du premier (moi seul) et non le second (les autres).
 
Je ne dit pas que ces vaccins soient mauvais en eux mêmes parce que heureusement il y a des gardes fous pour éviter des catastrophes, mais en tout cas ils ne semblent encore loin d'être des solutions idéales, définitives, accessibles et efficaces à grande échelle.
 
C'est tout au plus une temporisation en attendant bien mieux.


 
C'est complètement absurde. Pourquoi un vaccin ne pourrait pas réduire de 90% le nombre d'infectés, qu'est-ce qui te fait dire ça ? A part "oh c'est trop gros" "oh big pharma" . On n'a pas encore le papier définitif, pfizer serait suicidaire de communiquer là dessus sans avoir quelques assurances.
 
Et n'oublie pas qu'à Pasteur Lille, un labo a réussi à lever 5M€ pour la recherche sur un suppositoire guérissant du covid. N'oublie pas que l'IHU, c'est des fonds publics.

n°61343149
sundae cen​t
Posté le 15-11-2020 à 08:37:11  profilanswer
 

leroimerlinbis a écrit :

 

Encore un raccourci à la con.... ça doit faire bien 5 ans que je ne suis pas allé voir de médecins.
Je n'ai jamais rien, aucun médicament chez moi à part du doliprane. Quand je pars en voyage, je ne prends rien.

 

A un moment donné, il faut vraiment arrêter ce genre de raccourci à la con.


Pourquoi tu prends ton cas personnel ? Il est vrai que les français sont les rois des anti vaccins et il est vrai que les français consomment trop de médicaments, notamment antibiotiques et antidépresseurs. (notamment à cause de certains médecins) C'est juste une moyenne.

Message cité 1 fois
Message édité par sundae cent le 15-11-2020 à 08:37:57
n°61343164
WATT1000
Gringatcho Demento
Posté le 15-11-2020 à 08:42:33  profilanswer
 

CAMPEDEL a écrit :

Témoignage du jour d'une infirmière du Dakota du Sud :

 
Citation :

J'ai une nuit de congé de l'hôpital. Comme je suis sur mon canapé avec mon chien (,...) C’est comme un putain de film d’horreur qui ne finit jamais. Il n'y a pas de crédits qui roulent. Revenez simplement en arrière et recommencez.




cette traduction dégueulasse...

Message cité 1 fois
Message édité par WATT1000 le 15-11-2020 à 08:44:48
n°61343166
machin_
Posté le 15-11-2020 à 08:43:05  profilanswer
 

Je pense que si les gens sont réticents aux vaccins, c'est aussi parce-que dans la plupart des cas, c'est de l'intraveineuse. Non pas pour la peur de l'aiguille (quoique), mais le fait que ça aille directement dans le sang, y'a aucune barrière, si ça se passe mal, ça se passe mal. Alors que, imaginons, ça serait un comprimé à boire, ça serait moins anxiogène d'un point de vue psychologique.
 

WATT1000 a écrit :


cette traduction dégueulasse...


 
J'ai relu 2 fois pour comprendre.

Message cité 5 fois
Message édité par machin_ le 15-11-2020 à 08:43:26
n°61343169
usma16
Posté le 15-11-2020 à 08:46:04  profilanswer
 

sundae cent a écrit :


Pourquoi tu prends ton cas personnel ? Il est vrai que les français sont les rois des anti vaccins et il est vrai que les français consomment trop de médicaments, notamment antibiotiques et antidépresseurs. (notamment à cause de certains médecins) C'est juste une moyenne.

 

Parce que tu peux toujours arrêter un traitement en cas de pépin,mais pour un vaccin c'est irréversible.
Peut être c'est pour ça non ?

 

mood
Publicité
Posté le 15-11-2020 à 08:46:04  profilanswer
 

n°61343171
Natopsi
☄️Just end it already!☄️
Posté le 15-11-2020 à 08:46:52  profilanswer
 

machin_ a écrit :

Je pense que si les gens sont réticents aux vaccins, c'est aussi parce-que dans la plupart des cas, c'est de l'intraveineuse. Non pas pour la peur de l'aiguille (quoique), mais le fait que ça aille directement dans le sang, y'a aucune barrière, si ça se passe mal, ça se passe mal. Alors que, imaginons, ça serait un comprimé à boire, ça serait moins anxiogène d'un point de vue psychologique.


Raté, la majorité des vaccins c'est de l'intramusculaire  [:doc petrus]


---------------
ACH/VDSHFRCoin◈1435mm⚡
n°61343172
sundae cen​t
Posté le 15-11-2020 à 08:47:10  profilanswer
 

machin_ a écrit :

Je pense que si les gens sont réticents aux vaccins, c'est aussi parce-que dans la plupart des cas, c'est de l'intraveineuse. Non pas pour la peur de l'aiguille (quoique), mais le fait que ça aille directement dans le sang, y'a aucune barrière, si ça se passe mal, ça se passe mal. Alors que, imaginons, ça serait un comprimé à boire, ça serait moins anxiogène d'un point de vue psychologique.
 


 

machin_ a écrit :


 
J'ai relu 2 fois pour comprendre.


Il n'existe aucun vaccin intraveineux. Intramusculaire le plus souvent. L'explication, c'est l'ignorance liée à l'absence totale de volonté de lutter contre les obscurantismes, l'absence de promotion de la science dans ce pays et la connerie, évidemment.

n°61343173
Tammuz
Posté le 15-11-2020 à 08:48:18  profilanswer
 

machin_ a écrit :

Je pense que si les gens sont réticents aux vaccins, c'est aussi parce-que dans la plupart des cas, c'est de l'intraveineuse. Non pas pour la peur de l'aiguille (quoique), mais le fait que ça aille directement dans le sang, y'a aucune barrière, si ça se passe mal, ça se passe mal. Alors que, imaginons, ça serait un comprimé à boire, ça serait moins anxiogène d'un point de vue psychologique.
 


 

machin_ a écrit :


 
J'ai relu 2 fois pour comprendre.


 
Je ne suis pas spécialiste, mais il me semble bien qu'un vaccin, ça s'injecte en général en intramusculaire et non en intraveineux.   [:tammuz:3]


---------------
"Que Dieu vous garde du feu, du couteau, de la littérature contemporaine et de la rancune des mauvais morts." Léon Bloy
n°61343176
karaya
Posté le 15-11-2020 à 08:48:54  profilanswer
 

https://www.lemonde.fr/blog/realite [...] re-humain/

 

Une étude complète et très instructive mentionnant la transmission du virus entre humain et animal domestique.
La France étant le pays comptant le plus d'animaux domestiques au monde, ça pourrait expliquer une partie de la flambée des cas chez nous.


---------------
Quercy powaa ^^
n°61343177
sundae cen​t
Posté le 15-11-2020 à 08:49:19  profilanswer
 

usma16 a écrit :


 
Parce que tu peux toujours arrêter un traitement en cas de pépin,mais pour un vaccin c'est irréversible.
Peut être c'est pour ça non ?
 


Mais c'est rien un vaccin, c'est le rapport bénéfice risque le plus sexy de l'histoire juste derrière l'eau potable et l'agriculture. Et encore, pour cette dernière, elle entraîne l'obésité, à présent.

n°61343184
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 15-11-2020 à 08:51:30  profilanswer
 

sundae cent a écrit :


Mais c'est rien un vaccin, c'est le rapport bénéfice risque le plus sexy de l'histoire juste derrière l'eau potable et l'agriculture. Et encore, pour cette dernière, elle entraîne l'obésité, à présent.


Y a pas de problème là dessus, il s'écoulera plusieurs années d'ici à ce que les personnes à risques aient toutes été vaccinées, on aura du recul et le reste de la pop sera rassurée.


Message édité par [Toine] le 15-11-2020 à 08:51:42

---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°61343187
filiptif
Posté le 15-11-2020 à 08:51:46  profilanswer
 

machin_ a écrit :

Je pense que si les gens sont réticents aux vaccins, c'est aussi parce-que dans la plupart des cas, c'est de l'intraveineuse. Non pas pour la peur de l'aiguille (quoique), mais le fait que ça aille directement dans le sang, y'a aucune barrière, si ça se passe mal, ça se passe mal. Alors que, imaginons, ça serait un comprimé à boire, ça serait moins anxiogène d'un point de vue psychologique.
 


 

machin_ a écrit :


 
J'ai relu 2 fois pour comprendre.


 
Un vaccin c'est pas de l'intraveineuse.
C'est du sous-cutané ou de l'intra-musculaire.
 
Et justement, le vaccin passe beaucoup moins dans le sang, comparé au médicament dont c'est le but pour les médicaments systémiques (voie orale, intraveineuse).
 

n°61343188
Tammuz
Posté le 15-11-2020 à 08:52:06  profilanswer
 

sundae cent a écrit :


Mais c'est rien un vaccin, c'est le rapport bénéfice risque le plus sexy de l'histoire juste derrière l'eau potable et l'agriculture. Et encore, pour cette dernière, elle entraîne l'obésité, à présent.


 
Sauf quand Bill Gates y a mis des puces 5G à nanoparticules.   [:jean marie bigard]


---------------
"Que Dieu vous garde du feu, du couteau, de la littérature contemporaine et de la rancune des mauvais morts." Léon Bloy
n°61343193
nakata
frog game
Posté le 15-11-2020 à 08:54:22  profilanswer
 

leroimerlinbis a écrit :

Ben forcément... elle avait 75% de risque de mourrir... et on lui proposait un traitement qui réduisait le risque à 25%. A peu près n'importe qui aurait accepté, même sans vraiment connaitre les effets secondaires.
 
C'est un exemple à côté de la plaque parce que les gens bien portant actuellement n'ont pas 75% de risque de mourir du COVID.


Si tu dis ça c'est que tu n'as pas lu mon dernier paragraphe.

n°61343195
xilebo
noone
Posté le 15-11-2020 à 08:54:37  profilanswer
 

usma16 a écrit :

 

Parce que tu peux toujours arrêter un traitement en cas de pépin,mais pour un vaccin c'est irréversible.
Peut être c'est pour ça non ?

 



il y a des effets secondaires permanents et irréversibles avec certains médicaments.

n°61343200
leroimerli​nbis
Posté le 15-11-2020 à 08:56:29  profilanswer
 

sundae cent a écrit :


Mais c'est rien un vaccin, c'est le rapport bénéfice risque le plus sexy de l'histoire juste derrière l'eau potable et l'agriculture. Et encore, pour cette dernière, elle entraîne l'obésité, à présent.

 

L'agriculture entraine l'obésité ?????  :heink:

n°61343201
filiptif
Posté le 15-11-2020 à 08:56:36  profilanswer
 

usma16 a écrit :


 
Parce que tu peux toujours arrêter un traitement en cas de pépin,mais pour un vaccin c'est irréversible.
Peut être c'est pour ça non ?
 


 
Non, c'est juste de la paranoïa basée sur de la propagande, qui s'est fortement accentuée avec l'essor de Facebook.
 

n°61343203
Nico8101
Posté le 15-11-2020 à 08:56:49  profilanswer
 

nakata a écrit :


Oui, on découvre parfois des effets secondaires à des tas de médicaments mis sur le marché, et pourtant, ça n'empêche pas les gens de prendre des médicaments en toute confiance s'ils en ont besoin. Alors qu'on est pas de spécialistes, donc on ne peut pas savoir a priori quels médicaments ont des chances de produire des effets secondaires à long terme. Avec cette logique, on ne prendrait aucun médoc récent.
 
Mais alors, pourquoi ce blocage soudain quand il s'agit d'un vaccin, alors qu'on sait que cette catégorie de produit génère en général très peu d'effets secondaires graves ?
 
Il y a quelques années, ma mère a eu une leucémie. D'un type mortel à 75%. Peu de temps auparavant, était arrivé un nouveau traitement par chimio qui réduisait cette mortalité à 25%. Heureusement qu'à l'époque elle ne s'est pas dit : "ah mais attendez... On n'est pas sûr... Je vais attendre qu'on connaisse les effets secondaires..." Sinon elle ne serait pas là aujourd'hui.
 
En fait la seule raison d'être plus méfiant envers les vaccins récents qu'envers les médicaments récents, elle est purement égoïste : c'est qu'individuellement, les gens qui disent ça ont moins de chances de mourir du covid que ma mère de la leucémie. Sauf que collectivement, le covid (le covid, j'insiste, parce que beaucoup de dégâts sont attribués au confinement alors qu'ils seraient encore pire sans le confinement) crée de tels dégâts économiques, sociaux, sanitaires, etc... dans la société, qu'il est bien plus dangereux que la leucémie pour la société ! Dans ces conditions, ça vaut bien un petit effort de vaccination individuelle pour le bien collectif non ? Sachant que ce bien collectif rejaillit forcément sur l'individu, en terme de capacité à financer les services publics, taux de chômage, etc.


 
Ton exemple ne s'applique pas ici car le risque était avéré et élevé. En d'autres termes il n'y avait pas grand-chose à perdre.
 
La plupart des vaccins obligatoires protègent de maladies dangereuses pour tout le monde (qu'elles soient contagieuses ou pas d'ailleurs). Même s'il y a des antivax (dont je ne fais pas absolument pas partie), ça reste modéré pour cette raison.
 
Là comme pour la grippe, le risque est variable selon les individus et va de quasi nul à relativement élevé. La question du bénéfices-risques se posent donc de manière cruciale pour plein de monde. Bien sûr les personnes à risque auront tout intérêt à se faire vacciner.
Mais vouloir l'imposer aux autres, à supposer que ce soit une idée dans les cartons, me paraît difficilement défendable. Le coeur du problème à l'échelle collective, je le rappelle, c'est la saturation du système hospitalier. Si la vaccination de la catégorie de personnes qui finissent à l'hôpital fait son effet, ce problème ne se posera plus.
 
Au passage, la vaccination contre la grippe, qui est quand même éprouvée (et que j'ai déjà dû faire 2 ou 3 fois dans ma vie), n'est pas imposée à tout le monde.
Dans le cas du covid, peut-être que certaines activités (les voyages assurément) seront conditionnées à la vaccination, mais je ne crois pas à une vaccination obligatoire.


---------------
"Désolé mais je n'ai confiance qu'en deux hommes... Le premier c'est moi et l'autre c'est pas vous."
n°61343205
leroimerli​nbis
Posté le 15-11-2020 à 08:57:14  profilanswer
 

nakata a écrit :


Si tu dis ça c'est que tu n'as pas lu mon dernier paragraphe.

 

Je l'ai lu, il n'en reste pas moins que ton exemple est à côté de la plaque

n°61343209
machin_
Posté le 15-11-2020 à 08:58:01  profilanswer
 

Ok, mais l'idée reste la même, le fait est que ça reste une aiguille qui pique directement le corps, peu importe si ça va dans le sang directement ou non, c'est psychologiquement flippant.

n°61343211
sundae cen​t
Posté le 15-11-2020 à 08:58:08  profilanswer
 

leroimerlinbis a écrit :


 
L'agriculture entraine l'obésité ?????  :heink:


L'abondance de viande, gras, sucre.

n°61343213
karaya
Posté le 15-11-2020 à 08:59:51  profilanswer
 

the real nerdz a écrit :

Nivveau vaccin j'aurais mille fois plus confiance en celui qui serait sorti par l'institut Pasteur par exemple que ceux crée par des sociétés cotées en Bourse dont l'intérêt est priotairement tourné vers la rentabilité immédiate et de préférence massive. Et là ça n'est pas du complot, c'est juste de l'évidence économique.

 

Avec des taux d'effficacités théoriques délirants trouvés par des tests orientés à la druide marseillais dont le but est de trouver le chiffre qu'on veut trouver.

 

On passera sur le Pfizer qui déjà demande des conditions extrèmes de conservation et qui plus est semble un vaccin purement égoïste (ne protège que le vacciné) et acunement altruiste, alors qu'on sait que le virus continuera à être très méchant tant qu'on restera dans l'état d'esprit du premier (moi seul) et non le second (les autres).

 

Je ne dit pas que ces vaccins soient mauvais en eux mêmes parce que heureusement il y a des gardes fous pour éviter des catastrophes, mais en tout cas ils ne semblent encore loin d'être des solutions idéales, définitives, accessibles et efficaces à grande échelle.

 

C'est tout au plus une temporisation en attendant bien mieux.

 

Parce que tu crois que Pasteur Lille n'est pas partenaire avec une biotech ?
Perdu.
Themis, une biotech Autrichienne, cotée comme toute biotech sur les marchés.
C'est obligatoire, ne serait ce que pour basculer vers l'étape de mise sur le marché.
Themis dont la maison mère, c'est Merck.


Message édité par karaya le 15-11-2020 à 09:01:06

---------------
Quercy powaa ^^
n°61343222
leroimerli​nbis
Posté le 15-11-2020 à 09:01:29  profilanswer
 

sundae cent a écrit :


L'abondance de viande, gras, sucre.

 

C'est pas l'agriculture qui entraîne l'obésité hein.
L'agriculture existe depuis l'existence de l'homme.

 

Ce sont les habitudes de consommation qui entraînent l'obésité.

n°61343229
Oms7
Soupeur Administrator
Posté le 15-11-2020 à 09:03:32  profilanswer
 

leroimerlinbis a écrit :


 
C'est pas l'agriculture qui entraîne l'obésité hein.
L'agriculture existe depuis l'existence de l'homme.
 
Ce sont les habitudes de consommation qui entraînent l'obésité.


L’agriculture n’a que 10000 ans...


---------------
Insta -  Flickr - Hfr
n°61343230
xilebo
noone
Posté le 15-11-2020 à 09:03:40  profilanswer
 

leroimerlinbis a écrit :

 

C'est pas l'agriculture qui entraîne l'obésité hein.
L'agriculture existe depuis l'existence de l'homme.

 

Ce sont les habitudes de consommation qui entraînent l'obésité.


non, l'agriculture c'est assez récent a l'échelle de l'homme. avant on avait par exemple les chasseurs-cueilleurs.

n°61343242
krosso
j'suis à la bourre
Posté le 15-11-2020 à 09:07:22  profilanswer
 

Oms7 a écrit :


L’agriculture n’a que 10000 ans...


Ouais et l'obésité généralisée ça fait 30 à 40ans donc le gars qui sort que l'agriculture est la cause e l'obésité, on est d'accord que c'est une connerie ?
Passer la journée à jouer sur la console et à poster sur HFR en buvant du coca me semble un meilleur candidat :p


---------------
Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes.
n°61343244
sundae cen​t
Posté le 15-11-2020 à 09:07:32  profilanswer
 

Alors oui l'agriculture n'entraine pas l'obésité, c'est l'abondance de produits néfastes à pas cher issus de l'agriculture intensive mêlée à une certaine culture et des problèmes psys qui entraîne cela depuis l'agriculture intensive, c'est bon ?  
 
Toujours est-il qu'un vaccin, c'est très rarement dangereux. Ca cause moins de problèmes de santé publique que le nutella.

n°61343248
augur6
j'adooooore l'abstrait
Posté le 15-11-2020 à 09:07:39  profilanswer
 

Bonjour,

 

À tous les turbos vaccinologues présent ici, Ça sert à quoi un vaccin qui sort après une mutation virale. A part sélectionner la nouvelle souche, bien sûr :

 

[:soulafa]
https://www.google.com/amp/s/www.le [...] 8.amp.html
[:soulafa]
Va t'on tuer tous les visons vivants sur terre... Après le vison ça sera le lapin...La poule... Le pauvre

 

Je m'égare [:moggbomber:7]

Message cité 7 fois
Message édité par augur6 le 15-11-2020 à 09:08:00
n°61343251
usma16
Posté le 15-11-2020 à 09:08:03  profilanswer
 

filiptif a écrit :

 

Non, c'est juste de la paranoïa basée sur de la propagande, qui s'est fortement accentuée avec l'essor de Facebook.

 


 

Tu ne pouvais pas dire "peut-être" au lieu de dire "Non" ? :/

 

Ça y est les anti vaccin sont des débiles mental parano,ils ont pas de vie à part les RS , et bien sûr et par défaut les autres sont les gentils intelligents  :sarcastic:  

 

n°61343255
krosso
j'suis à la bourre
Posté le 15-11-2020 à 09:09:18  profilanswer
 

usma16 a écrit :


 
Tu ne pouvais pas dire "peut-être" au lieu de dire "Non" ? :/
 
Ça y est les anti vaccin sont des débiles mental parano,ils ont pas de vie à part les RS , et bien sûr et par défaut les autres sont les gentils intelligents  :sarcastic:  
 


Des débiles mentaux, même.


---------------
Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes.
n°61343256
karaya
Posté le 15-11-2020 à 09:10:21  profilanswer
 

augur6 a écrit :

Bonjour,

 

À tous les turbos vaccinologues présent ici, Ça sert à quoi un vaccin qui sort après une mutation virale. A part sélectionner la nouvelle souche, bien sûr :

 

[:soulafa]
https://www.google.com/amp/s/www.le [...] 8.amp.html
[:soulafa]
Va t'on tuer tous les visons vivants sur terre... Après le vison ça sera le lapin...La poule... Le pauvre

 

Je m'égare [:moggbomber:7]

 

Reprends le lien que j'ai posté la page d'avant. Le vaccin serait efficace sur de nombreuses souches du Covid.


---------------
Quercy powaa ^^
n°61343258
usma16
Posté le 15-11-2020 à 09:10:59  profilanswer
 

sundae cent a écrit :


Mais c'est rien un vaccin, c'est le rapport bénéfice risque le plus sexy de l'histoire juste derrière l'eau potable et l'agriculture. Et encore, pour cette dernière, elle entraîne l'obésité, à présent.

 

Eh bah  [:angellus2:3]

n°61343267
sundae cen​t
Posté le 15-11-2020 à 09:13:08  profilanswer
 

Les anti vaccins sont pas forcément débiles mentaux. Ils sont surtout très influençables, pour la plupart. Beaucoup ont des problèmes psychiatriques, aussi. (source : mon doigt mouillé) Ils sont incapables d'avoir une discussion scientifique, en tout cas, car perte de tout esprit critique.
 
Ca ne veut pas dire que ceux qui se vaccinent sont intelligents.

n°61343271
nicobule
Pilou-Pilou
Posté le 15-11-2020 à 09:14:18  profilanswer
 

augur6 a écrit :

Bonjour,

 

À tous les turbos vaccinologues présent ici, Ça sert à quoi un vaccin qui sort après une mutation virale. A part sélectionner la nouvelle souche, bien sûr :

 

[:soulafa]
https://www.google.com/amp/s/www.le [...] 8.amp.html
[:soulafa]
Va t'on tuer tous les visons vivants sur terre... Après le vison ça sera le lapin...La poule... Le pauvre

 

Je m'égare [:moggbomber:7]

 

A quoi sert ton système immunitaires et les Anticorps si chaque mutation rendait la 'solution' inutile.
C'est l'histoire de la lance et du bouclier. Il faut potentiellement beaucoup (mais genre bcp) de mutation pour ne plus être immunisé du tout.
Pour temps ton système immunitaire est le résultat de x millions d'années de sélections et mutations de notre adn & co

 

Les coronavirus ne sont pas comme les influenza. Ça mute, mais bcp plus lentement  :)

n°61343285
Ryo-Ohki
10th Rabbit
Posté le 15-11-2020 à 09:17:12  profilanswer
 

sundae cent a écrit :


Mais c'est rien un vaccin, c'est le rapport bénéfice risque le plus sexy de l'histoire juste derrière l'eau potable et l'agriculture. Et encore, pour cette dernière, elle entraîne l'obésité, à présent.


 
je pense que tu confonds l'agriculture et l'industrie agro-alimentaire, plus précisément celle qui produit des aliments ultra transformés.

Message cité 3 fois
Message édité par Ryo-Ohki le 15-11-2020 à 09:17:30

---------------
The Lapin, reloaded  |  "Anything can happen in Formula One, and it usually does." -- Murray Walker
n°61343288
filiptif
Posté le 15-11-2020 à 09:17:21  profilanswer
 

usma16 a écrit :


 
Tu ne pouvais pas dire "peut-être" au lieu de dire "Non" ? :/
 
Ça y est les anti vaccin sont des débiles mental parano,ils ont pas de vie à part les RS , et bien sûr et par défaut les autres sont les gentils intelligents  :sarcastic:  
 


 
Quand je vois une connaissance qui prend des AINS et des antibios (en auto-médication) comme des bonbons et qui derrière a peur des vaccins, oui ce sont des paranos complètement sous influence.
 
Les gens ont peur de ce qui les arrange. Quand une étude montre que la viande rouge et les barbeuc sont cancérigènes, ça ne dérange personne. Par contre, quand ils ont lu un témoignage d'une SEP soit-disant due à un vaccin (et jamais prouvé), là ils paniquent.
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  12273  12274  12275  ..  25261  25262  25263  25264  25265  25266

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Mr Flex - Retour en France - voyage terminéNouveau téléphone fixe origine japonais (anti pub)
Greater China: 1 country 4 countries (ou bientôt 3 :o)Football féminin : Équipe de Rance
Petit nouveau et urbexLes maillots de football NOUVEAU: PSG, PORTUGAL, AMERICA...
Aliexpress - La chine a des soucis ?Idée de nouveau régime : le régime mixte
Nouveau compte paypal, virement reçu bloqué!le monde merveilleux de chronopost :)
Plus de sujets relatifs à : COVID-19 - sa vie, son œuvre


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)