Reprise du message précédent :

Ca ne se fait pas sur un concours national, ça ?
Et il me semble que les internes ont déjà passé le concours qui leur permet de choisir leur spécialité ?

J'imagine que tu es capable de sourcer cette affirmation ?

Pourquoi est-ce que tu te braques comme ça ? J'aimerais comprendre, que ressens-tu ?  
(Vraiment)

 
mais bien sur!

 
$
 
Source :  
https://twitter.com/Unpied/status/1302143696146706433

 
Le problème n'est pas le sujet.  
 
Le problème c'est avec qui on a envie de discuter ce sujet.
 
Il y en a qui n'a pas le niveau.

Le gouvernement a eu une communication miteuse pour tenter de maintenir un semblant de paix sociale autour des masques, mais son objet n'était pas de te soutirer de l'argent. Les sectes et les complotistes n'ont que pour objet de te demander quelque donation et de te vendre leurs goodies pour te soutirer de l'argent.

A quoi ça sert de se déplacer si c'est pour n'avoir de contact avec personne
 
Ca élimine tous les gens en appartement déjà (impossible de garantir "l'absence de contact avec une personne extérieure au foyer" dès que tu vas dans les parties communes).
 
Donc seuls les gens en maison individuelle, et ayant un véhicule sont concernés.
Ok. tu pars de chez toi, tu vas où ?
Pas au boulot, au musée ou faire des courses, car impossible de garantir "l'absence de contact avec une personne extérieure au foyer".
 
Marcher dans la forêt ?  
Ca n'aurait rien changé dans 95% de cas de décider ça.

Je ne me braque pas, je te fais remarquer que c'est toi qui utilises le glissement sémantique

 
Je pense pas qu'il faille réfléchir en terme d'abus, mais d'efficacité.  
 
Là le gouvernement nous a montré qu'il était capable de faire tout et son contraire en garent rien au final. A essayer de satisfaire les boomers, les hôpitaux, les commerces, les flippés etc ... pour au final arriver prendre des mesures coercitives après un long marasme cacophonique qui laisse tout le monde dans l'expectative au final.  
 
Mais bon, quand on nomme comme premier ministre un Boomer qui se croit encore sous De Gaulle et l'ORTF ... on à ce qu'on mérite.  

Non. Faux. Wrong.

"les critiques contre le gouvernement sont rares"

C'est vrai que c'est golden ça

Les médecins ne sont pas des chercheurs. C'est pas eux qui trouvent les traitements et démontrent leur efficacité.

Les sectes oui, mais les complotistes (enfin les créateurs de théories du complot) poursuivent des buts souvent plus compliqués.

les fameuses projections qui nous mettaient à 9000 au 15/11 ?

Ben en limitant trop la liberté d'expression, on finit avec des gens qui cherchent systématiquement la limite, sans dire ce qu'ils pensent vraiment, donc ils avance plus facilement masqués.  
Et grâce à ça, des idées nauséabondes peuvent prospérer plus facilement.

 
heureusement qu'il y a des limitations d'expressions, ce qui n'est pas le cas à la liberté de pensée.  
 
Les réseaux sociaux ont été de simple multiplicateur, le fait d'avoir internet et de croire détenir le savoir et la vérité sans aucune critique, l'exemple de wikipedia il y a 10 ans .. prendre pour argent comptant tout ce qui etait dessus  , maintenant je ne pourrai dire si cela à changer  

C'est-à-dire que les critiques débiles du gouvernement font le jeu du gouvernement, en fait.
Moi j'ai jamais voté Macron ni LREM, à aucune élection, au premier comme au second tour. Mais quand je vois le niveau des yarien, des raoultiens, des anti-masques, etc... Je me dis qu'avec une opposition pareille, Macron peut dormir tranquille.
 
(Au passage, en tant qu'anti-capitaliste, les soit-disant anti-systèmes qui font un caca nerveux pour "sauver l'économie" me font bien rigoler. Ca me rappelle les gilets jaunes qui prétendaient combattre ce gouvernement pro-business... en défendant le pire du consumérisme avec leurs thermomix et leurs SUV.)

 
ça m'a toujours paru étrange la vision "génies du mal" des complotistes quand on voit la réalité

Surtout en France où le sport national est de gueuler contre ceux qui nous gouvernent

 
Quelles sont les restrictions permettant de maitriser strictement l'épidémie ? Je suis curieux  
 
Comment tu garantis l'absence de contact ?  
Les longues distances, alors que certains services (dans l'ouest) permettent de "désaturer" les urgences d'autres régions, et que les restrictions de déplacement permettent de limiter les entrées en réa des accidentés de la route.

Source ou TT

 
Il fait quel temps sur Terre 2 Ici c'est nuageux…

 
On peut se donner rdv pour le déconfinement si tu veux, et voir ce que ça donne une semaine après (le jour j, forcément, ça risque de pas être représentatif).

Un peu ouais

 
Source ou TT ?

C'est clair, il y a un fossé entre trouver que le gouvernement gère la crise de manière merdique (c'est mon cas), et dire que tout est inventé ou fait pour nous contrôler avec tout le baratin complotiste habituel

 
Rassure toi, en 20 ans d'HFR, je n'ai jamais alerté un post

Le déconfinement des terrasses alors… Parce que je ne crois pas une seule seconde que les autres cons les déconfineront en même temps que le reste. Ce sera déjà bien s'ils ne déconfinent pas l'intégralité des bars.

 Bah c'est ce que tout le monde te dis que tu fais, où est le problème?

 
Ha bon ?

 
Oui, du moment que cela n'engendre pas d'actes irréversibles

Pratiquement toute la presse est identique, et oui de VA à l'humanité. Seul la forme diffère un peu mais pas le contenu. Tout les médias ne font que reprendre les infos des 2. 3 agence "officielle" .
Et ce n'est certainement pas les quelques conneries sociétales habituelles gauche/droite qui vont les différencier. Un médias qui voudrait dire autre chose serait traité de complotiste et censuré.  Il n'y pas de presses, il y a une propagande.
Voila où on en est, les merveilleuses démocratie où règne la liberté, la plus grosse blague du millénaire.  
 
Il suffit de regarder qui finance quoi, ce qui est facile avec la presse. Et encore ce na suffit pas que la poignée qui la possède soit milliardaires, il faut encore que l'état l'arrose à coup de milliards, milliard qui aurait pu est investi dans la santé. Putain ce monde de dingue    
 

Ben voyons, les fakes news sont dans les médias et au GVT. Tu peux te triturer l’intellect pour arranger ça à ta sauce, ça ne change pas le fait que de plus en plus de monde ouvre les yeux sur toute les incohérences auquel on assiste, tant elle sont nombreuses.  
Les reportages, chiffres bidonnées, montage mensongers... ont beau augmenter, ils sont vu pour ce qu'ils sont. D'ailleurs ça sent tout de même un peu la panique quand même
On en est ou une journaliste de Cnews est obligé d'expliquer que "les médicaments servent à soigner"    
 
comment s'étonner que les gens se posent des questions face à ce que l'on voit qui est délirant à un point que jamais un scénariste n'aurait osé pour un fiction.
 

 
C'est le cas, dits-toi bien qu'il y a plusieurs réalités, et elles sont particulièrement bien marquée en ce moment. Le temps de l'unique réalité des choses dictée par le pouvoir et les médias est révolue.  
Et le plus beau est que ça ne plait pas du tout à ceux qui pensent détenir l'unique vérité et voudrait l'imposer à tous, de force. Souvent de grands défenseurs de la démocratie et de la liberté.
 
Et bien non, chacun est libre de ses opinions, de ses pensées, de remettre en cause tel ou tel chose, d'avoir des idées, des réflexions. Et un grand vent de liberté souffle actuellement et que ne cessera plus de prendre de l'ampleur. Ce qui devrait réjouir tout le monde.
 

Il n'y a pas besoin de faire marcher ton imagination fertile, il y a juste à observer ce qui se passe, après tu est libre de tirer les conclusions que tu veux, aussi fantaisistes soit elles.  
Sinon tu quote un post sur la fameuse liberté d'expression que tu défend il me semble, je suppose que tu condamne les propos de cette député ? Que tu condamne aussi la censure et volonté de censure de ce documentaire, ainsi que les nombreuses autre ?
 

   
Ton post vaut encore son pesant d'or, relis le au calme tu va rire. " complotiste, Trump, extrême droite" Tu pointe absolument toute les cases. De l'invective, juste ça.  
 
Si on veut rire encore un peu, puisque tu aime tant catégoriser, qu'est ce qui te fait dire que je suis d’extrême droite ?  
 

Tu ne condamne donc pas les propos de cette députée qui voudrait juste décider de ce que les gens peuvent regarder et entendre. Comment veux tu que les grands discours sur la liberté d'expression soient entendu et pris au sérieux ?
Comment espère tu que ce ne soit pas pris comme du pure foutage de gueule lorsque ceux là même qui tiennent ces discours disent le contraire lorsque ça ne va pas dans leur sens et sont dans une volonté de contrôle et de censure?
 
Va falloir s’accrocher hein, et s'habituer parce que si tu regarde bien depuis le début de l'année et l’accélération des ces dernières semaines, tu devrais avoir une indication de la suite.  
L’épidémie de "gens qui ouvrent les yeux" ou de "complotisme" (suivant où on se place) est en pleine expansion, alors je ne peux que te souhaiter d’être plus tolérant envers ceux qui n'ont pas les même idées parce que ça risque d’être très inconfortable pour ceux qui refusent les opinions différentes.
 
   
 
Multi-quote, c'est trop le bordel, je me suis un peu perdu dedans  
 

 
Merci d'illustrer pourquoi il ne faut pas accepter les lois d'exception. Des esprits chagrin peuvent mettre n'importe quoi derrière ensuite, et de préférence tout ce qui ne leur plait pas.  
 
Tu es pour l'interdiction, je suis pour l'instruction et le débat public. Chacun sa façon d'appréhender une société en effet, mais personnellement, je ne veux pas de la tienne qui est la première étape à une société totalitaire.

Ton médecin traitant a trouvé un traitement contre l'hypertension ou l'arthrose ?

 
Ca s'est très nettement amélioré et notamment le wiki anglais même si c'est loin d'être parfait.

 
Comme clamer au niveau de l'état que les masques ne servent a rien tu veux dire ?
Allons, allons, un peu de sérieux...

Ensuite ça dépend de la popularité des sujets… Si j'écris un article sur ma gueule en prétendant que je tape les 25cm, ça pourra rester longtemps

C'est là où tu te trompes.
Il y a des tas de loisirs en extérieur qui peuvent faire apprécier la vie à quelqu'un, en posant un risque épidémique nul.
Effectivement, marcher dans la forêt, c'est un très bon exemple.
Il y a des gens qui aiment prendre leur voiture la nuit, et rouler juste pour le plaisir sur des routes désertes.
 
Tu pourais aussi aller jouer au tennis avec ta moitié par exemple. Et vu la distance entre les deux joueurs dans ce sport, tu pourrais même le faire avec un inconnu sans aucun risque épidémique
 
Ca n'aurait pas rien changé. Ca aurait été au contraire une différence fondamentale dans l'esprit du confinement.
On restreint la liberté de se déplacer, mais uniquement dans les cas spécifiques où cette liberté fait peser un risque sur la santé.*
Au lieu de :
On restreint la liberté de se déplacer sauf pour une liste d'exceptions arbitrairement décidée par le gouvernement.
 

Il n'y a aucun glissement sémantique.
Quand on parle d'immunité collective, on parle d'accepter plus de morts, ou encore d'accepter l'idée que nous ne sommes pas immortels, ou encore qu'on ne peut pas éviter toute contagion et soigner tous ceux qui le seraient.
Toutes ces notions sont à peu près sur le même plan, à la même hauteur sur la pente.
 
Le glissement c'est "accepter l'idée qu'on est pas immortels" => "autant mourir tout de suite" et même => "autant tuer tout le monde tout de suite".
 

Tu garantis l'absence de contact de la même manière que tout le reste sur l'attestation : c'est du déclaratif.  
Et comme je l'ai dit, si jamais on constate que ce n'est pas respecté, qu'il y a trop d'abus : il est toujours temps de serrer la vis juste après.
Mais cette fois ci, on a la preuve que ce serrage de vis était effectivement nécessaire.
 
Aujourd'hui, on suppose que ces règles sont nécessaires, mais il se peut qu'elles ne le soient pas.
Si elles ne sont pas nécessaires, elles sont illégales, ou peuvent être jugées illégales, car ne respectent pas le principe de proportionnalité.
 
Il n'y a pas de raison que ça ne soit pas respecté. Les gens dans l'ensemble ne sont pas si cons que ça.
Par exemple en ce moment, le confinement est très peu contrôlé. Pourtant la grande majorité des gens respecte le principe, et le R diminue largement en dessous de 1. C'est tout ce qui importe. S'il y a quelques sagouins qui ne respectent pas, ils rempliront les caisses de l'état le jour où ils auront une amende, voilà tout.