Reprise du message précédent :
 
Personnellement je l'ai signalé à la boulangère, elle s'est lavé les mains au gel hydro et m'a filé une autre baguette.
Mais bon elle a peut-être touché toutes les baguettes avant, comment savoir . La baguette a fini au four 10min avant consommation

Du coup vous dévisagez les gens qui toussent dans la rue ou qui éternuent ?

pour les agés (groupe à risque le plus nombreux), c'est déjà (théoriquement) le cas, non ?

En 2020 c'est hype d'être parano OK, déjà qu'on me trace à la 5G quand je mange ma baguette

 
Reprends le sujet:
On parlait du confinement des vulnérables.
Donc les vulnérables, on les confine.
Toi tu me dis que les conjoints ou bien proches directs, doivent limiter les interactions...Ca change déjà pas mal du "les autres on les laisse vivre normalement".
Et du coup, ceux qui me fréquentent, ils savent que je vis avec une personne à risque, donc ils doivent aussi modifier leurs interactions ???
Etc etc ?
Du coup, on arrive à la globalité: la population doit limiter ses interactions pour éviter de contaminer les personnes à risque.

Y a la même en arabe?

Genre avant 18 ans, tu peux pas acheter d'alcool. C'est en effet totalement discriminatoire.

On s'en fout nullement, mais ce virus ne touche pas de la même manière toute la population du pays, c'est un fait.
J'ai beaucoup de proches morts du cancer, et parfois jeunes (grand parents, père, oncles ...) et ça m'arrivera peut être bien un jour.
On a juste pas la même vision de la vie, et j'accepte que la mort en fait partie.
Pour le reste ça empêche pas de faire très attention au quotidien en cette période

Par contre arrêter arbitrairement comme aujourd'hui, on a le droit de pas applaudir des 2 mains si cette mesure nous cause du souci.

 
Dans mon cas, je suis pas un "à risques".
Et je ne veux rien, ce n'est pas moi qui prend les décisions dans ce pays je te le rappelle puisque manifestement tu penses que la situation actuelle est de ma responsabilité.
Enfin si, je veux que ce virus disparaisse au plus vite pour permettre aux plus fragiles de ne pas augmenter leurs risques de décès et aux non fragiles de reprofiter de la vie à fond.

 
Tu es en train de nous expliquer que le fait que la contamination ait baissé quand tout le monde était confiné prouve qu'elle baisserait aussi si on ne confinait qu'une partie de la population ?
 
 
Cette logique.  

J'ai l'impression de lire du Trump, on reconfine parce que les réas sont saturée parce qu'on fait des chaises musicales pour essayer de soigner tout le monde parce qu'on veut pas laisser crever les gens chez eux.
Et on reconfine parce qu'on a pas voulu à la rentrée remettre des restrictions sanitaire pour endiguer la recrudescence de l'épidémie.

 
 
Non on s'éloigne d'eux, c'est plus sûr que de venir les regarder les yeux dans les yeux.  

Bah la démonstration ce sont les courbes du printemps, tu les as oubliés ? Tu nies que tout a baissé, même dans les département où les fragiles pouvaient faire leur courses parmi les populations les plus contaminées de France ?

J'ai pris le risque, dans le métro bondé, avec une racaille. J'ai pas pris de coup de couteau mais l'éventualité m'est vraiment venu à l'esprit.

 
Statistiquement, il y a 5 personnes qui sont porteurs potentiels d'un cancer foudroyant non diagnostiqué sur ce topic, c'est ptet toi.
Ravi de t'avoir connu.
 
(Ceci est un troll bien gras du vendredi juste pour faire prendre conscience que la mort jeune, ca n'arrive pas qu'aux autres, donc merci de ne pas alerter, je ne souhaite la mort de personne ici)

 
IL suffit d'alléger les programmes pour qua ca passe tranquille.  

 
Et pourquoi aurait-on dû le découvrir avant, puisque jusqu'ici il suffisait à couvrir les besoins ?  

Véran avait annoncé au mois de juillet vouloir pousser la capacité de lits de réa à 14500. Ce qui n'a pas été fait.
Là, il nous annonce que sans confinement, il y aurait 9000 personnes en réa au plus haut de la vague.
 
Si le gouvernement avait tenu ses engagements, on n'aurait donc pas eu besoin de reconfiner.

https://twitter.com/morandiniblog/s [...] 1511748608
 
Coronavirus - La Chine bloque désormais l’arrivée des voyageurs étrangers en provenance de France et d’une dizaine d’autres nations très touchées par le Covid-19
 
 

Genre l'alcool c'est plus important que le vote

 
Pas si Backbone t'accompagne.    

 
La grosse connerie c'était de tout relâcher cet été et de faire croire aux gens qu'en juin tout était terminé.

 
Et le profil des gens qui les tuent (contaminent) ?

 
Ca doit être marrant à voir  

blachier sur LCI

Non, je dis qu'elle baisserait au sein de la population confinée. Je n'augure de rien dans la totalité de la population.

Dans absolument tous les scénarios à long terme, elle a quasiment toutes les chances d'être confronté au virus, donc la seule solution est de trouver le moyen d'apprendre à virus avec un niveau de protection correct mais sans paranoïa, je connais une personne avec la SEP qui a fait ce choix là sinon c'est une vie en prison pour plusieurs années avant qu'un autre virus arrive...

Bah oui, c'est bien connu, les systèmes doivent être dimensionnés de manière juste suffisante pour traiter la charge habituelle.
 
Comme ça, au moindre pic, tout explose.

ça peut être n'importe qui : le voisin croisé dans la rue, leur conjoint, ...
Même les plus paranos d'HFR arrivent à être contaminés, c'est dire
Avec ce virus on est tous un contaminant potentiel.

La contamination, ça peut-être autant la 'faute' du contaminant que du contaminé.

 
On ne parle pas de discrimination pour cause d'immaturité, on parle de privation de liberté pour cause d'âge, ça n'a rien à voir
 
Et même si t'empêches les anciens de sortir t'auras les jeunes zombies qui iront les infecter, faut vraiment arrêter d'être si attaché à cette idée stupide , surtout qu'il y a d'autres facteurs que l'âge. On ne soigne pas le mal par le mal dans un pays civilisé.

Donc l'immaturité supposée est un motif suffisant de discrimination, mais la forte propension à mourir n'en est pas une ?

Pour la 2e partie, encore une fois c'est faux, démontré par les départements les plus contaminés lors du 1er confinement. Aller faire les courses au sein d'une population ultra contaminés, ie + qu'aujourd'hui, n'empêche pas de voir l'incidence se réduire au sein d'une population.

 
Le contaminé, ca PEUT être sa faute une fois.
Le contaminé, c'est sa faute 2 fois.

Oui, je les ai oubliées, alors mets les en lien et montres précisément où se trouve le point qui fait la force de ton argumentaire. Là, tu ne donnes toujours rien que ton avis basé sur de l'air et tes impressions. Et 2ème rappel, les courses à Mulhouse en mars, les fameuses "qui n'ont pas occasionné de transfert intergénérationnel" c'était ça:
 

 

 
Donc tout ce que tu es en train de démontrer c'est qu'il faut remettre ces protocoles en place: distances augmentées, capacités drastiquement filtrées, files d'attente dehors: un client sort, un client rentre. C'est bien ça ton propos?

 
Pas pour moi, je fais de la gym 1 fois par semaine, je suis en pleine forme    
 

Qui contamine les vieux et les fragiles ? Dans quelles circonstances ?
T'enlèves le problème, il n'y a plus de problème.
Non mais n'importe quoi, vraiment !  

Vous tombez bien bas.

 
Le mot te dérange ?
C'est la réalité pourtant.