Reprise du message précédent :
 
Tu pourrais préciser ce que c'est, ce qu'est le projet ?

 
C'est une zone hautement "sensible" puisqu'elle relie Maale Adoumim a l'est de Jerusalem, donc de facto encercle les quartiers arabes a l'est de Jerusalem, empechant toute possibilite pour les dits quartiers d'etre revendiques comme capitale d'un hypothetique etat palestinien. Des appels d'offres pour la construction de milliers de logements ont deja ete lances dans la zone en question par la mairie de Jerusalem et par le ministere du logement, en fait on en est au stade ou il manque juste le feu vert du ministere du logement pour lancer les travaux, travaux qui sont pour l'instant retardes pour d'evidentes considerations politico-diplomatiques.

 
Bien sur que non,les palestiniens n'avaient même pas assez d'argent ou s'acheter des armes et des munitions.
 
 

Je pense qu'il faisait allusion aux autres arabes (qui ne doivent pas avoir énormément combattu pendant la 2ème GM, cela dit)

 
 
Les autres gouvernements arabes les avaient déjà abandonné à l'époque.

Eh ben ca sera pas joyeux avec le nouveau gouvernement  
Si jamais les USA lachent complétement l'Israël, l'Israël pourrait-il arriver à exister ?

 
Euh faut rien exagerer, quand meme
 

 
Wiki

 
Israel existait sans les USA entre 1948 et 1973
 
Ca necessitera une profonde (et de toutes facons necessaire) reorganisation de l'economie et de l'armee, mais y'a aucune raison que ca ne marche pas.

L'embargo de l'Afrique du Sud a abouti à la fin de l'apartheid.  
Un embargo serait suicidaire pour l'Israël, non ?

 
Un embargo ferait certainement tres mal mais pour autant je ne pense qu'il pousserait Israel a capituler. La situation avec l'afrique du sud est tres differente, et les implications sont tout autres. De plus, de par l'histoire recente du peuple juif, ca ne pousserait qu'a une radicalisation totale et definitive de la population et a un reflexe de survie.
 
Suffit deja de voir sans embargo comment evolue l'opinion publique israelienne, d'ailleurs.

 
Oui c'est joli de balancer les noms des pays comme ça on croirait presque à une victoire miraculeuse des juifs sauf que dans les faits l'Egypte et l'Irak ont tous les deux envoyé une centaine d'hommes.
Y a eu des dizaines de milliers de volontaires bloquées à la frontière et la Jordanie a signé un pacte avec Gurion.
Renseigne toi sur le sujet.

 
Support des francais entre 48 et 73 .... (meme si ca te fait mal au derche   )
 
J'hesites entre arrogance et folie pour l'attitude israelienne du moment ..On verra ^^

Euh bah de moins en moins, justement... Et le jour où la Cisjordanie sera définitivement annexée sans que les Palestiniens n'aient droit au statut israélien, leur situation sera quasi-identique à celle des noirs sud-africains sous l'apartheid

 
Oue oue on sait , toutes facons quoi qu'on fasse , c'est radicalisation de partout et quand cet argument ne marchera plus ca sera menace nucleaire ??    
 
Ps : suis nerveux aujourd'hui , j'ai la gachette facile    

 
 
Du tout, non. L'Irak et l'Egypte avaient depeche chacun environ 20 000 hommes de troupes. Seule l'arabie saoudite n'a envoyee qu'un contingent "de principe" d'environ 800 soldats. Tous les autres pays ont envoye au minimum des coprs de 5000 hommes.
 

 
J'ai pas dit le contraire, mais affirmer que les arabes etaient 200 c'est juste ridicule. (la Jordanie avait engage environ 10 000 soldats dans la bataille aussi, pour info )
 

 
Dit-il en m'affirmant que l'irak et l'Egypte ont envoye 200 bozos

 
Euh nan j'en ai rien a secouer que ce soit un pays ou un autre, dans le principe    
 
 

 
Non, ce que je veux dire, c'est que les israeliens ne sont pas les sud-africains, et que les circonstances historiques, les implications ne sont pas les memes.

Je vois mal aussi les USA lâcher Israel.

 
Va savoir, l'idee a traverse l'esprit de Golda Meir en 73

 
Ca, ce n'est qu'une question de temps. C'est certes pas d'actualite, mais ils seront pas eternellement derriere Israel.

Ah ok, oué. Bah justement je les vois pas tenir aussi longtemps que les sud-africains face à un éventuel blocus... Si les us les lâchent, eux devront forcément lâcher au moins la Cisjordanie au bout d'un moment.

Si les USA lachent, l'Israël peut-il s'allier avec un autre pays, par exemple la Russie ou la Chine ?  

 
Je pense exactement le contraire, perso.

Ah bah ça y'aurait pas de pb côté israélien, je pense. Ensuite faut voir si un autre pays est prêt à entretenir le feu sous cette cocotte-minute

Avec toute la communauté juive présente aux States, ça m'étonnerait beaucoup.

 
C'est le seul truc vraiment interessant qu'olmert a fait pendant son mandat : preparer doucement une diversification des alliances en commencant a tisser des liens solides avec l'Inde, et la Chine dans une moindre mesure.
 
Avec la Russie j'y crois pas pas du tout, par contre, elle arme les pays arabes depuis le debut de la guerre froide.

 
Aujourd'hui, oui. Va savoir quels seront les interets strategiques des USA dans 20 ans.

Y'avait aussi une grosse communauté juive en Allemagne, fut un temps, ce qui n'a pas empêché certaines actions gouvernementales un poil plus nuisibles pour elle que l'arrêt du soutien à Israël

 
Exactement, et ce fut encore pire en Pologne (3 300 000 juifs en 1939, 3 000 en 1945)

Malgré la forte communauté juive en Russie ?

 
Clairement, oue. Les juifs sont de moins en moins nombreux en russie, et surtout n'ont pas les representations qu'ils ont aux USA, par exemple.

Bah d'un autre côté elle a indirectement bien armé Israël à son indépendance... Ça va, ça vient, ces choses-là. Une alliance avec les Russes comme les Chinois dépendra à mon avis totalement de l'intérêt statégico-économique qu'ils y trouveront.

 
Oui, c'est sur, mais ca supposerait une annulation de toutes les alliances et contrats militaires avec tous les pays arabes, ca me semble peu probable, quand meme.

Analyse de texte :

 - Je vois mal aussi les USA lâcher Israel.
 
 - Ca, ce n'est qu'une question de temps. C'est certes pas d'actualite, mais ils seront pas eternellement derriere Israel.
 
 - Avec toute la communauté juive présente aux States, ça m'étonnerait beaucoup.
 
 - Y'avait aussi une grosse communauté juive en Allemagne, fut un temps, ce qui n'a pas empêché certaines actions gouvernementales un poil plus nuisibles pour elle que l'arrêt du soutien à Israël
 
 - Exactement, et ce fut encore pire en Pologne (3 300 000 juifs en 1939, 3 000 en 1945)
 
 
Je n'invente rien, je n'ai rien coupé et j'ai pas les idées mal tournées !  
 
Il est clairement sous-entendu qu'un pays qui ne veut plus aider Israël le fait par antisémitisme ! Je trouve de telle allégation très très grave.

 
 
manquait le quand même

 
Faudrait remettre le concept d'antisionisme au gout du jour. J'ai rien contre les juifs, mais j'ai quelques souci avec l'interprétation actuelle du concept d'Israel (colonies, guerres, mur rocket en lieu et place de lait et miel   )

Roh t'es lourd... Le truc en gras est un doux euphémisme pour dire qu'une grosse communauté juive dans un pays ne garantit en rien que celui-ci ira toujours dans le sens qu'elle désire, la preuve en étant l'Allemagne qui l'a carrément exterminée. Mais ça n'implique nullement qu'un pays ne soutenant pas ou plus Israël serait antisémite.
 
Donc si, tu as les idées mal tournées.

 
 
 
 
 
Tu peux retourner le truc comme tu veux,les juifs/israéliens seront toujours largement en surnombre et mieux équipés  

 
J'aurais meme pas releve, perso
 
Ce qui est fantastique, c'est que c'est les meme apres qui nous traitent de paranos

 
Les juifs se sont retrouves en surnombre et mieux equipes apres la treve, c'est un fait. Mais affirmer que les arabes etaient 200, c'est juste n'importe quoi

tu peux remercier gros pif pour ça d'ailleurs.