Reprise du message précédent :
Bon alors Israël ouvre un corridor pour proposer aux arabes de migrer en Cisjordanie et puis annexion et basta ²

Heu...non. Ils ne vont pas remettre des Arabes en Judée-Samarie.

bon bah merde on nuke tout

Non pas d'Arabes en Judée-Samarie mais en Cisjordanie ça passe

Tout est fait pour grand remplacer les arabes de Cisjordanie et leur rendre leur vie impossible.
 
Le but d'Israel aujourd'hui c'est de déporter/déplacer les gazaouis ailleurs chez des idiots utiles.  

Mais personne en veut non ?

Des tentes dans le désert ?

  Tu parles de populations, pas de sac de patates.

Ok donc allez on commence, je note 10 gazaouis pour kami
 
Suivant ?

On se demande bien pourquoi...

Tu es abject.

 
 
Curieuse analogie, les sacs à patates je ne connait pas grand monde qui les refusera, même au titre d'un ami imaginaire (ou je ne le connais pas non plus).
 
En revanche, effectivement et froidement, le peuple palestinien tout le monde s'en carre (hélas) sauf pour de basse raisons politiques et tant que ça coûte rien.
Sinon, n'hésite pas à me dire quel pays du coin s'investit réellement pour son bien être de façon "couteuse".
Et c'est trés regrettable.

Sinon, ce n est pas une bonne idée de mélanger les cisjordaniens avec les gazaouites, ils vont s entretuer.

 
ils peuvent toujours essayer de retourner en Jordanie, mais ça risque de pas trop bien se passer  

bon ça a l'air chiant votre histoire alors.
 
solution à 3 états ?

Quand il est dit que personne n en veut, c est une réalité, pas une vue  de l esprit.

Je ne comprends pas ce que tu me racontes, les pays voisins ont accueilli massivement des réfugiés palestiniens et envoient de l'aide humanitaire continuellement (Qatar en tête).
Politiquement, vu que la Jordanie et l'AS notamment sont tenus par les couilles par les USA notamment, leurs actions sont de facto limités , donc les pays arabes sont timides sur leur soutiens et de toutes façons la Palestine n'est pas un projet aligné avec leurs agendas personnels...quelques carbistouilles médiatiques pour ne pas trop facher les populations massivement acquise à la cause palestinienne.
 
Je le dis tous les 5 pages, les palestiniens sont les dindons de la farce. En attendant ceux qui larguent des bombes, colonisent , tuent, maintient un blocus et compagnie ce sont bien les israéliens, soutenu par les gouvernement occidentaux et les USA.

En même temps ça sert à quoi de dire "la Palestine" si les types sont pas capables de s'entendre entre eux ?
Y'a Gaza et Cisjordanie j'ai l'impression.

Vous comprenez pas que de valider la déportation des palestiniens c'est valider le projet israélien ? Donc de laisser la terre qui appartient aux palestiniens à cet entité qui est venu s'implémenter par la force ? Sans droit au retour, sans droit à rien pour les palestiniens.  
Personne ne prendra la responsabilité de faire le jeu d'Israël.

Mais qu'est ce que tu racontes...tous les gazaouis ne viennent pas de Gaza, beaucoup proviennent d'ailleurs de la Palestine, chassés pendant la Nakhba notamment. Pareil dans la Cisjordanie où leurs terres se voient réduites à peu de chagrin.
Et les colons t'en parlent pas, on devrait les emmener où ?

Mouai, je parlerai plus sur du bullshit pour flatter sa droite.
J'ai du mal à imaginer une absence de conséquences graves pour Israël en cas d'annexion.
La Russie a tanker les sanctions internationales, est ce que Israël a les reins aussi solides ? Sans parler de la mise à terre du rapprochement avec l'AS.
Ce n'est pas parce que tout le monde sait qu'un deuxième état n'arrivera pas, qu'on peut forcément l'officialiser

Les civils gazaouites sont les dindons de la farce du Hamas, tu as raison.

Le Hamas n'est pas seul dans l'équation , faudrait pas se cacher systèmatiquement derrière ça.  
Et les palestiniens de Cisjordanie et de Jerusalem Est sont les dindons de la farce de ?

 
De la propagande de gens comme toi, qui leur mette dans la tête que les juifs sont le mal absolu.

Cette manière d’infantiliser ou de faire passer pour des demeurés les palestiniens…
Les palestiniens sont responsables de ce qui leur arrive au même titre que tous les acteurs de la région depuis un siècle.
 
On peut toujours ergoter au niveau micro, sur des événements en particulier, mais le macro est la résultante de tous les choix bons ou mauvais que chacun a fait.

 
 
"Ont accueilli", oui, mais je parle du présent et là je pense que c'est moins acquis.
 
L'aide humanitaire, c'est rien (pas pour les palestiniens, évidement), tu le sais comme moi, c'est une façon commode et qui coûte que dalle de faire semblant d'agir pour le Qatar. J'imagine que des sommes autrements plus significatives ont été cramées dans le foot que dans l'aide humanitaire.
Personne pour envoyer des soldats de la paix, pour accueillir des blessés ou des enfants par exemple.
Comme tu le dis "agendas différents", et je ne reproche pas ça qu'aux "arabes", les pays occidentaux, l'Inde ou la Chine qui se prétendent grandes puissances mondiales ne se bousculent pas plus.
 
Donc constater que "personnes ne veux des palestiiens" n'est pas une forme de mépris, juste une ... constatation.
 
En revanche, je pense qu'ils payent le terrorismes et les conflits qu'ils ont déclenchés dans les pays qui avaient eu l'idée de les accueillir.

 
 
le problème c'est pas les juifs, c'est les colons et plus globalement le sionisme...
 
mais a force d'amalgamer juif=israelien=grandisrael/sionisme alors effectivement ça fait de la merde...

Au depart c était pas un projet, quand Sharon a décidé de laisser les gazaouites se prendre en main, il pensait vraiment avoir "la paix".  
 
Cette histoire de déportation est très récente, je pensais que c etait une provocation trollesque.
La, c est la fête du slip, la moindre idée débile deviens réalité.

 
 
le truc est franchement partie en couille quand Israël a ordonné le blocus de Gaza suite à la victoire électorale du Hamas...
Je dis pas qu'il n'y avait pas de problème avant, mais clairement tout comme l'intifada a radicalisé les israéliens, le blocus a également radicalisé les Gazaoui
 
Pour rappel les 2 premières guerres de Gaza, les demandes du Hamas sont essentiellement : lever du blocus, respect de notre souveraineté...

Il n'est pas impossible du tout que ce soit juste des paroles en l'air pour calmer les kahanistes, en effet, on parle de Netanyahou, après tout, l'homme qui ment tellement que je sais même pas comment il fait pour se rappeler quel bullshit il a servi à qui et quand.

Mais j'ai l'impression qu'il y a un fond sérieux dans l'histoire quand même, entre autres parce qu'il va vouloir s'assurer une réélection, impossible sans les kahanistes vu que personne d'autre ne veut plus bosser avec lui.

Il est très possible que des pays européens, y compris la France, décident de sanctions. Ce n'est pas certain, mais c'est très possible. De ce point de vue, je pense qu'Israël dispose de moyens de contournement sur pas mal de plans. Ça dépend de quelle sanction on parle, en tout cas. Si ça se limite à "Ben Gvir n'est pas le bienvenu chez nous", je crois ne pas trop m'avancer si je dis qu'Israël s'en contrefout.

L'ironie, c'est qu'il n'est même pas impossible qu'au final, ce soit la communauté internationale qui oblige Israël à administrer Gaza, parce qu'il n'y aura aucun autre moyen de gérer une population qui a désespérément besoin d'infrastructures, d'emplois, de ressources, etc.

Les locaux sont d'accord pour laisser des terro islamistes se prendre un bout de terre ?

Je suis complètement d accord avec toi et ce, depuis longtemps, contrairement à mes coreligionnaires.
Les palestiniens ont besoin d un territoire à eux à condition que la paix soi sincère. Les nuisibles (syrie, Iran,  Hezbollah, Hamas) sont éliminés ou affaiblis, ç est peut-être le moment.

Tu casses, tu répares, pouquoi pas mais faut-il encore avoir un plan digne de ce nom pour rebâtir quelque chose de viable mais surtout est-ce que les pétrodollars vont couler sur Gaza si Israël s'occupe de la bande ?

 
Pour la même raison que l'on ne voulait pas des Juifs en Europe en 1946-47 : misère, ignorance, racisme...
 
Pogrom de Kielce
 

 
Je sais

 
 
C'est vrai, on oublis toujours les attentats juifs en Europe au début des années 40.
 
Sans parler de leur tentatives de renverser familles régnantes et gouvernements dans les pays qui les accueillaient.
 
Ce besoin maladif de tenter toujours, tout le temps, les comparaisons de merde.

 
Euh alors non…

 
c'est le problème des mouvements qui se radicalisent..  
Le hamas au début était anti-insraeliens certe, mais il me semble qu'il y avait possibilité de discuter...maintenant c'est mort.  
 
Et sinon j'ai envie de dire que les locaux ne sont pas d'acord pour que les terro israelien se prennent un morceau de leur terre, mais le rapport de force fait que la question ne se pose pas...
 
La question revient toujours au rapport de force. Pour ça que je dis qu'une solution est peux être d'armée les palestiniens de façon a ce que les colons eux aussi subisse le "prix à payer".  
Cette stratégie du prix a payer à plutot bien marcher pour calmer les terro palestiniens, maintenant faut également l'appliquer au terro israelien.  
L'objectif étant d'arriver a une guerre froide puis a quelques chose de stable...ce qui est toujours mieux que le conflit plus ou moins couvert actuel...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le macro est surtout la résultante du projet sioniste.

 
Le hamas a été en capacité à l'époque de négocier un accord avec le fatah et indirectement l'egypte.