Les 2 sont des enflures qui doivent passer devant la CPI

Tout a fait et c'est pas les seuls que j'aimerais y voir

Ça va être compliqué car le populisme occidental dénigre méthodiquement toute idée de droit international. Et toute idée meme de résolution pacifiste des conflits.

intactes? t'as la moitié des bâtiments détruits ...

Ils ont encore un système de défense anti-aérien ?

 
Ce ne sont pas les bâtiments en surfaces qui compte, ce sont les installations/bunkers à plus ou moins 60m sous terre...
 
Les bombes américaines, peuvent détruires "jusqu'à 60m sous terre", mais seulement dans le cas ou il s'agit de "terre meuble, sables, etc...", c'est beaucoup moins efficace si les installations sont sous de la "roche dur ou du granite"...  
 
Il n'est pas dit que les bombes américaines ont détruits complètement les installations souterraines, mais elles ont quand même du bien endommager la zone et détruire les zones d'accès (il faudra aux Iraniens surement plusieurs "mois/années" avant de pouvoir faire des travaux pour accéder à ces installations souterraines).
 
PS : elles ont aussi tués des "physiciens nucléaires" et autre spécialistes, et sans eux ce sera plus difficile de construire une bombe... (du coup, ça reste une victoire)  

Ce ne sont pas les bâtiments en surfaces qui compte, ce sont les installations/bunkers à plus ou moins 60m sous terre...

Les bombes américaines, peuvent détruires "jusqu'à 60m sous terre", mais seulement dans le cas ou il s'agit de "terre meuble, sables, etc...", c'est beaucoup moins efficace si les installations sont sous de la "roche dur ou du granite"...

Il n'est pas dit que les bombes américaines ont détruits complètement les installations souterraines, mais elles ont quand même du bien endommager la zone et détruire les zones d'accès (il faudra aux Iraniens surement plusieurs "mois/années" avant de pouvoir faire des travaux pour accéder à ces installations souterraines).

PS : elles ont aussi tués des "physiciens nucléaires" et autre spécialistes, et sans eux ce sera plus difficile de construire une bombe... (du coup, ça reste une victoire)

 
sauf que celle là c'est des installations de surface sous contrôle AIEA, bien connues (même que ça a été mis en place par nous au début .. https://en.wikipedia.org/wiki/Isfah [...] rch_Center ).. les autres étaient des installations souterraines "secrètes" oui

 
Les installations souterraines "secrètes", sont surement les installions ou il y'a des centrifugeuses, pour enrichir l'Uranium, et qui ne sont pas contrôlés par l'AIEA...
 
Et les Ricains ont envoyés des bombes spécifiquement pour détruire ces installations souterraines (sinon, je vois pas le but d'envoyer des bombes qui peuvent détruire jusqu'à 60m sous terre).  

merci CNN parlait explicitement de celle d'isfahan, qui n'est pas souterraine... et où on peut bien voir les dégâts (et qui n'est pas "intacte" du tout)

 
Oui certes, l'attaque US à fait beaucoup de dégâts, et c'est un coup dur pour les Iraniens (et tant mieux, je suis pas fan à l'idée que ces fanatiques puissent fabriquer une bombe nucléaire).
 
Mais ce n'est pas sur que les installations souterraines sois vraiment endommagées, personne n'est aller vérifier sur place...
 
En tout cas, ça va beaucoup les ralentir.  

c'est bien, tu tournes en boucle, mais ce n'était pas le sujet..
bonne nuit.

Et il se passe quoi si on balance une Gallabruh 57 dans de la flotte

https://fr.timesofisrael.com/livebl [...] -au-liban/

 
Quelque chose en préparation ?

A Ispahan y'avait des installations souterraines ou pas ?  

Bon, ça s'embrouille dans ma tête...
A Ispahan y'avait des installations souterraines ou pas ?
Les B2 arrivés à Diego Garcia au début des négos, ils ont rien branlé finalement ? Ou ils étaient repartis aux US entre temps ?

Bordel le plan de merde, tout ça pour ça
Les avions à 2 milliards et les bombes à xx millions

 
non marcel pitou a rien compris et CNN raconte de la merde
 
c'était aérien,  
les 2 autres bases, dans le désert sont des complexes souterrains
 
et les centrifugeuses entre autres étaient bien a Ispahan

https://fr.timesofisrael.com/livebl [...] -au-liban/

Quelque chose en préparation ?

Je me fais un plaisir de répondre si vous avez des questions, même si effectivement, je n'ai que l'histoire de mes parents, mais c'est important de rétablir certaines vérités    
 

 
Mais non, tu peux pas facilement multiplier par 4 ou 5. Déjà commençons par le commencement : Les mollahs sont arrivés au pouvoir car ils étaient adossés aux communistes et socialistes de l'époque. Une partie de la population iranienne même à Téhéran, ne voulait plus du Shah et voulait un système socialiste, et ça, les mecs de gauche savent faire : promettre monts et merveilles sans réellement savoir comment ça va être payé, mais c'est pas grave.
 
Bref, 5 millions de personnes pour accueillir le messie dans les rues de Teheran ? Non. Si ce chiffre est bon, c'est 5 millions de personnes qui ne voulaient plus du Shah déjà.
 
Ensuite, faut comprendre que des mollahs, il y en a toujours eu en Iran, c'était simplement des mecs du clergé dont tout le monde se foutait à Téhéran , ils n'avaient aucunement un discours de haine comme ils ont actuellement, ils devaient probablement raconter de la même à Qom ultra religieux et dans la brousse. Et il y a une majorité de mulsulmans en Iran. Du coup quand ils ont ramené l'autre con, les gens étaient euphoriques et l'ont suivi.
 
Très rapidement, ils sont partis en guerre, meilleur moyen d'asservir une nation et de renforcer la cohésion, comme ça pendant ce temps là, on fait un peu ce qu'on veut. Et c'est là que ça a dérapé, parce que pendant 10 ans, les mollahs ont envoyé à la boucherie des milliers de jeunes, sans raison. Une guerre qui n'a eu aucun vainqueur.
 
Ce que tu piges pas, c'est que l'iranien moyen n'était pas à la manif. L'iranien moyen vivait sa vie, loin de la politique. Tu penses que le français moyen défile avec mélenchon ? Non, les gens "moyens" sont plutôt modérés justement et ne veulent pas se mêler à ces scènes ridicules. Ceux qui étaient là :  
 
- les islamistes fan des barbus parce qu'il y en avait quand même
- les communistes qui se voyaient déjà à la tête du pouvoir.
 
Le résultat ? Une fois les 5 millions de manifestants partis, Khomeini a éliminé tous les communistes le soir même, donc je peux t'assurer que s'il avait organisé une manif 1 semaine plus tard, jamais de la vie on aurait eu ces scènes de liesse.
 
Et ce que je souhaite rectifier au sujet de ces mini jupes aussi : les femmes étaient libres à Teheran. Si t'avais envie de porter le voile, tu le portais. Si t'avais envie de porter une mini jupe, tu la portais et ça se passait très bien.  
 
Tu me fais rire à parler de la Savak comme si tu la connaissais et que tu l'avais subie alors que t'as juste regardé 2 reportages et surement quelques témoignages d'opposants au régime Les gens normaux n'ont jamais eu affaire à la Savak sauf s'ils étaient opposants clair du régime ou qu'ils enfreignaient la loi.  
 
Par contre les gens normaux (dont mes parents) ont eu affaire, à de maintes et maintes reprises aux Bassidji, à des degrés divers, surtout dans les premières années du régime. A côté, aujourd'hui c'est du pipi de chat.

 
Israël semble vouloir coloniser tout le moyen orient... comme la destruction totale de l’Iran ... bref

Est ce qu’on a des éléments étayés sur ça ?

J’ai des copains turcs, pourtant éduqués, qui me sortent des cartes issues de Twitter pour valider ceci, en me disant que l Israël veut coloniser tous les pays autour

Dans le reportage que j'ai cité juste au dessus, on voit ces scènes où des milliers (millions?) de gens sont dans la rue pour accueillir l'Ayatollah Khomeini.
Par contre, ils passe rapidement sur cette parie de l'histoire, et j'ai pas compris comment on en était arrivé là.
Ok, le shat avait fait de la merde, et les gens pouvaient plus le blairer, mais l'autre là...
 
Pour ma culture: il avait fait quoi le boug pour être une rockstar pareille ?
Et a quel moment les gens se sont dit "Ah ouais, avec lui l'ambiance va être bien meilleure qu'avec le shat !"
Non parce qu'on les voit dans leur manif, et rien qu'en voyant les pancartes avec sa tronche de frangipane dessus, tu savais que ça allait partir en couille le truc.

 
 
Est ce qu’on a des éléments étayés sur ça ?
 
J’ai des copains turcs, pourtant éduqués, qui me sortent des cartes issues de Twitter pour valider ceci, en me disant que l Israël veut coloniser tous les pays autour

C'est évidemment de grosses conneries issues de twitos debilos.
La seule chose qui compte pour Israël est sa sécurité. Point.
Il n'a jamais été question d'expansion. Ni à Gaza, ni au Liban, ni en Egypte, ni en Syrie.(Et encore moins en Iran )

Il n'a jamais été question d'expansion. Ni à Gaza, ni au Liban, ni en Egypte, ni en Syrie.(Et encore moins en Iran   )

Ce que tu ne sembles pas comprendre c'est que Poutine le fait intentionnellement pour créer la terreur. Alors que Bibi cible le Hamas.    

 
Tout a fait et c'est pas les seuls que j'aimerais y voir

Tant de naiveté c'est beau

Bibi et Poupou même combat.

Sauf la Cisjordanie et Gaza quand même, faut être honnête

C'est évidemment de grosses conneries issues de twitos debilos.
La seule chose qui compte pour Israël est sa sécurité. Point.
Il n'a jamais été question d'expansion. Ni à Gaza, ni au Liban, ni en Egypte, ni en Syrie.(Et encore moins en Iran )

 
UN missile

 
Israël semble vouloir coloniser tout le moyen orient... comme la destruction totale de l’Iran ... bref